以我的觀察，
現在是三支箭+纜車+極限運動場+板南線延伸+
轉運中心+城市外觀改造+興建藝廊
與
全市免費公車+大型shopping mall+酒店
+民生汐止線+轉運中心+公託一區個
+新生兒津貼比照雙北津貼+一社區ㄧ親子館
+弱勢學生營養午餐免費+西二西三碼頭倉庫存ㄧ拆ㄧ
+爭取西二碼頭倉庫列國家級古蹟+建立客委會專責單位
+街頭藝人展演區+興建社會住宅+海港絲路航線的戰爭

當然可能還有沒follow到的政見，
政見有錯請更正。

客觀來說，
謝的政見比較吸引我，
比較全面化一點。

不僅可坐免費公車出門去消費，
節能減碳又省錢，
減少市區車流量，
因車位不夠的違停現象應該可以減少。

雖然感覺要等很多年mall那些才會蓋好，
但有總比沒有好。

基隆很多地方需要重新規劃，
交通總是大打結，
還有把文化中心和市政府移開，不是不要喔，
那塊的確可以做點改變。

大家覺得勒?!!
喜歡哪個人的政見╮(╯▽╰)╭

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1416280942.A.986.html
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 11:24:01
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 11:37:34
推 kl015013: 不知道耶 可能國民黨已經砸掉招牌了  說甚麼都沒用了XD
→ vicvicvic: 討厭國民黨，但人與政策又吸引人，真難為
→ LINGZ: 要騙選票總是得把餅畫很大，偽裝成糖果的毒藥
推 ohya111326: 謝立功票說不定還輸黃景泰
→ windknat:  政見只能做參考，能不能實現都是未知數……
→ ohya111326: 捷運保證動工  這幾個字就知道不能投他了
→ ohya111326: 擺明在騙阿
推 v3aa7n: 如果您很在意政見，可以看看黃景泰的政見，我覺得他最豐富
→ v3aa7n: 但是我不會投蟹黃二將(茶)
推 npdzl0917: 市區車流外地湧進較多無法減少
→ jason6025: 能實行的有多少...
→ vicvicvic: 貪汙罪的重大嫌疑人完全不考慮在內。哈哈哈
→ vicvicvic: 沒做，怎麼知道在騙選票，說不定可實現。現在唯一知道
→ vicvicvic: 的是，現任市長是騙選票
→ shypaul: 免費公車的財源在哪？
噓 NTOUME: 原來空降傀儡很吸引人 好棒棒
推 a9202507: 免費公車的財源。江院長"口頭"說要給。
→ a9202507: 有崁仔頂的政見嗎??
→ Savior92061: 我覺得免費公車非常差。應該沒有經過專業交通的角度
→ bigbirdfly: 把路舖好，違停管好我就滿足了
→ foxtails: 看到江院長的新聞就不想投謝了
→ vicvicvic: 只要馬江不要再來，考慮投謝
→ vicvicvic: 崁仔頂的話，我不清楚。但是雙方人馬常去那拉票，可能
→ vicvicvic: 之後會有政見吧！
→ vicvicvic: 至於空降的話，定義是什麼？外地來的不care,只要能讓
→ vicvicvic: 基隆變好即可。全臺灣那麼多政治人物很多都是空降，還
→ vicvicvic: 是治理的很好!!!
推 a9202507: 謝立功今年年中才出現在基隆選舉。我覺得是空降。
→ a9202507: 但空降跟是不是好市長不一定相關。
→ v3aa7n: 如果黃當初沒出事，後面其實都不用討論了，市長就是黃XD
噓 idzc220: 騙選票 又拿不到中央的錢 說這麼多有用嗎?
推 a9202507: 討論黃沒出事的話，已經不重要了。
推 ciakee: 為何都沒有跟運動有關的政見?  運動中心是要蓋多久啊.....
→ v3aa7n: 有呀 第一行就寫極限運動場
→ v3aa7n: 好像是規劃在大武崙 大武崙森林運動公園
噓 alwaysstrong: 你先把不可能實現的政見刪掉再來比較好嗎？
→ Savior92061: 免費公車能減少小汽車或機車。本身就是一個問號
→ Savior92061: 汽車勝過大眾的不是價格，反而是他的方便和舒適
→ Savior92061: 單指基隆而言拉
→ bioshock: 洗洗睡了啦  根本拿不到錢  畫一堆大餅有啥用
→ vicvicvic: 如果要以拿中央錢為出發的話，黃林絕對被中央out,機率
→ vicvicvic: 接近0的感覺(///▽///)
噓 kei29: 你認真的嗎
→ vicvicvic: 謝"好像"有說要把一些現行的一些體育場加棚子比較快讓
→ vicvicvic: 市民可以類似室內使用。但我也想要來個室內體育館，像
→ vicvicvic: 新北市一樣^^
推 kl015013: 兩年後咧?要作比較重要 靠東靠西這十年有比較好嗎
→ kei29: 別的不說 光公車就好 基隆公車根本不貴 主要使用人口也早就
→ vicvicvic: 我不確定!!!單純從一個是反對黨，一個是被開除的人來
→ vicvicvic: 看
噓 kei29: 幾乎免費乘車， 調成免費根本沒有吸引力讓不坐公車的人來
→ kei29: 更別說錢從哪裡來 整體交通規劃等等
推 kl015013: 執政黨十年沒作好換人是應該的 執政本來該有優勢
→ kei29: 這些都不清楚就說政見好 想想再po文好不好
→ jim00325: 深深覺得免費公車對市區車流量一點幫助都沒有 公車的問
→ jim00325: 題一直都在制度面 整個路線規劃跟班次都要重新規劃
→ vicvicvic: 之前已有人發文，說打去謝的總部問免費公車的事，已回
→ vicvicvic: 應經費已經下來。有疑問的話，可以再打去問，看有沒有
→ vicvicvic: 前後不ㄧ囉
→ vicvicvic: 回kei29:不然你說誰政見最好最可行吧！
噓 Jacktang: 免費公車竟然真的能吸引到人XDD 神啊
推 a9202507: 我打去謝的總部問的。但預算怎是口頭就下來了。
噓 kei29: 反觀出來了 那我不客氣再噓了
→ kei29: 而且我重點根本不是有沒有經費好不好
噓 Savior92061: 我也覺得不是經費的問題
→ Savior92061: 把經費用在免費公車，根本就是亂政
推 Komachionozu: 我覺得樓主可以自爆了... 板上明顯只能罵KMT不好出
→ Komachionozu: 來討噓是何必 ... 本來能打得點就是著重在"謝是KTM,
→ Komachionozu: KMT長期執政做不好" 發這種文等下還有可能被某幾個
→ Komachionozu: 人說你護航KMT，說你689帶風向之類...
噓 chuchuen: 騙票的話術誰也會說
算了，大家顏色看太重了吧！
我們是以人和政見為出發來討論，
更何況現在當選機率最高的是林，
大家應該更要挑戰他的政見。
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 16:32:45
→ girl2765: 做不到的事聽聽就好..竟有人信了，真想不到
→ girl2765: 謝自己應該也想不到吧。反正來亂的支票隨便開
噓 hjk56789: HI 中立選民
→ girl2765: 免費公車這點根本討罵..吸引到人真的好驚訝
→ girl2765: 你還特地寫一段，可見很喜歡這點..但還是醒醒吧
免費的東西有人會排斥嗎...?!如果有經費有何不可。
我不相信如果真的有免費公車，覺得不該做的人，
一次都不行使這種好康的權利。
然後，為何要一直執著免費公車，
不然覺得不要的人打去總部建議吧！
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 16:53:48
→ bigbirdfly: 錢可以用在更需要的地方...
推 Komachionozu: 然後基本上，各候選人的政見明年也是幾乎看不見的
推 a9202507: 在電訪謝立功總部時，本想問為何不火車也免費。
→ Komachionozu: 火車要免費的話要由市府編經費去補鐵路局
可能是因為公車是自己地方政府在管的吧！
而且支票要亂開的話，
乾脆開基隆公民都有免費的房子和車子好了，
然後我們變成基隆社會福利國。哈哈哈
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 17:20:13
→ magicboycpl: 不會上亂開支票,執政50年弄成這樣也沒道歉你還期待!?
→ magicboycpl: 在基隆對KMT有期待那和四年前投張通榮有何不同?餅畫
→ magicboycpl: 很大.東岸停車場是市有又精華地早該變複合式轉運站.
→ magicboycpl: 市政府就在隔壁卻可無視. 單一建築物改建就沒辦法了
→ magicboycpl: 還期待小規模開發? 就算政見只有路平.也無法相信
是沒什麼期待政治人物說的話，
大家只是挑一個被騙也開心的利多，
反正怎麼爛，基隆施政總是排最後一名，
誰選上隨便都能前進或持平。
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 17:48:42
推 a9202507: 大家罵kmt罵這麼兇。如果kmt還是當選就冏了
基隆我是覺得還好，至少謝有當官僚的基礎，
如果隔壁的臺北市是勝文贏，真想死，
臺灣的選民可能有點問題!!!
(sorry...若有得罪愛勝文的人容我直說....)
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 18:10:19
→ v3aa7n: 20日和25日吉隆有政見發表會，就再看看吧
→ v3aa7n: 期待已久的唇槍舌戰？ :)
滿想看政見發表會，但畢竟不是政見辯論會，
所以期待不用太大@@
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 18:12:13
推 VitaminK: 竟然還有人在討論誰當選中央比較支持咧？選前什麼支票
→ VitaminK: 都敢開，選後什麼屁都沒有，都幾次了？基隆人還要被騙多
→ VitaminK: 少次？連沒讀書的老爸都說，照理不是誰當選都要蓋嗎？
推 frankie30432: 把基隆人當白癡?KMT執政多久了怎麼之前不做
→ frankie30432: 不滿意KMT現任市長還可以繼續投KMT的真死忠阿
推 bioshock: 就輪替到兩大黨真的願意重視基隆為止  想拿基隆人的票
→ bioshock: 請不要把基隆人當憨民  應該給點尊重
噓 withsirius: 免費公車... 君不見當初國二山崩時，公車全部免費帶
→ withsirius: 來的亂像... 完全不想再體驗一次。再者，免費公車的
→ withsirius: 預算哪裡來？市政預算出得起？還是中央給錢？印象中
→ withsirius: 謝是說會跟中央申請預算，一旦基隆免費公車預算過了
→ withsirius: ，各縣市不吵著要才怪。免費公車這政見還是洗洗睡吧
→ Savior92061: 各縣府吵著要是一回事，其他縣市有業者"牽制"
→ Savior92061: 印象中全台灣除了基隆的公車處是國營，其他應該民營
→ Savior92061: 基隆的公車處是政府管的，所以應該壓力會比較小
→ Savior92061: 其他縣市如果要推的話，應該價錢會談不攏吧
所以謝沒說他上任四年都免費阿!說不定只有一個月試試水溫。
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 20:30:05
噓 kei29: 沒有維持免費下去 弄一個月免費想幹嘛 週年慶喔
→ Savior92061: 如果是短期的話，就是標準的選票工具和做了再說
→ Savior92061: 其他不論，這個政見真的是沒個好處的，對每個人
→ Savior92061: 好吧，唯一獲得好處的就是來海大念書的外地學生
噓 NTOUME: 不要再被689帶風向囉...
噓 NTOUME: 選情低迷假中壢人開始狂推自以為好棒棒政見...
→ NTOUME: 基隆人真的想被花言巧語繼續騙下去?
我只是假設可能只有一個月，又不是他的政策團隊，誰知道。
黃有推學生專車免費，學生應該很愛。
什麼樣的政見都有弊端，而且我們也不是規劃者，
怎知道哪個候選人如何規劃，
他們只能給大標題，不可能連細微都要說，
不然光三支箭和免費公車是要講多久?!!
我們又不是議員，還要叫他們來施政細節報告。
當然，你可以私底下去問他們的團隊，
可能會耐心的告訴你。
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/18/2014 21:09:30
→ v3aa7n: 明天江宜樺又要來基隆了(茶 辯論新消息http://ppt.cc/~UrB
噓 misadventure: 錢從哪裡來？畫大餅開支票比較好？
噓 bestbadman: 喔
噓 NTOUME: 超中壢DER~
→ vicvicvic: 林的新政見 http://ppt.cc/bYKo
噓 zxc12367: 滿可憐的快要面對敗選的事實了
噓 hubertchao: 話唬爛又不難  隨便說說都可以
噓 jason6025: 可以先解決基隆內部交通跟違停的問題嗎...