[情報] 謝林的幫助年輕人政見

[vicvicvic (vic)]

1111人力銀行有幫謝立功和林右昌做如何幫助年輕人的訪問，
網址如下: http://ppt.cc/ma7m

內容包括:
1.如何增加就業機會
2.如何突破22k的夢魘
3.如何幫助年輕人創業
4.如何幫助年輕人購置房產


大家有空可以看看
...........................................
另外，不知昨天大家是否有看公報政見會?
只有三個感想，
6號的江感覺一直被欺壓，
3號的林感覺越來越不謙虛，
2號的黃為何不派人幫他發表政見。

只能再期待25號的攻防辯論會了@@



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1416556691.A.07E.html
推 Komachionozu: 政見會須本人出席且不得代理。
推 blcakic: 我真的覺得在台灣,看政見的意義根本不大,九成九不會實現
→ blcakic: 一直去講政見,不過是要催眠自己給個理由去投那個候選人
原來不能代理，受教了。
政見可以多加一個參考，年輕人比較會看政見!
比較年長的可能比較看黨籍@@
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 11/21/2014 16:03:53
→ blcakic: 投票本來就不是投候選人本身,包括他背後的政黨.人脈.包袱
推 a9202507: 我以為黃弟有去耶。跪求影音檔。
→ blcakic: 現在一堆人在那邊比政見,是都忘了自己已經被騙了多少年嗎
→ hubertchao: 感覺自己穩上的人˙當然不會謙遜~
→ blcakic: 不是說不能看政見,是說意義不大,因為幾乎不會實現阿
推 a9202507: 不比政見，還能比什麼??
→ blcakic: 我上面不是說了,他背後的政黨形象,他的人脈,他的包袱等等
→ a9202507: 比政黨就是比鐵票了，那要選什麼?
→ blcakic: 是讓你用比的..沒讓你一定要投哪個黨,何來鐵票說?
→ sweetJ: 海上藍色公路我記得4-8年前還是每次選舉都在喊
→ jason6025: 越看越反感
→ sweetJ: 現在喊個海上新絲路, 結果又是海上藍色公路, 一模一樣
推 a9202507: 有造成b大，跟各位的不舒服的話，跟大家對不起。
→ sweetJ: 結果之前就有在推的東西可以帶來新的8000個工作機會
→ girl2765: 政見還是可以看啊..就是看誰比較敢唬、比較敢騙
→ a9202507: 基隆一直沒進步，真的讓我很難過。所以用詞有點激動。
→ sweetJ: 這也有人會相信我也不知道要說啥?
→ sweetJ: 政見當然要看啊, 可是一看就知道是唬爛喊數字的還有甚麼好
→ jason6025: 其實我覺得a92大blc兩位的討論蠻有意思的XD
→ sweetJ: 比較, 比誰空口喊的數字比較大有意義嗎?
推 a9202507: 其實政黨政治是也該比政黨的。只是台灣一直藍綠，很煩。
噓 NTOUME: 當然一堆人還在自以為中壢的時候 老K已經在背後笑呵呵
→ NTOUME: 老K會不會繼續笑呵呵把基隆人當傻子耍? 中壢人捫心自問吧
推 blcakic: 不只要比政黨,還要想想站在他旁邊,站在他後面的是哪些人
推 v3aa7n: 不知道能不能PO心得，昨晚感想就何跟林說的較好。
→ jason6025: 對了 可否解此問一下 有人的政見有關乎基隆內部交通嗎?
→ v3aa7n: 江根本沒說政見阿..都在訴說委屈，吳批謝把謝的問題全說了
→ jason6025: 例如違停取締 改善市內動線 或者類似電桿地下化之類的?
推 a9202507: 基隆都不拖紅線停車，很奇怪。
→ jason6025: 是阿 我個人的想法是希望候選人可以先提出一些比較務實
→ jason6025: 的政見 先改善市內的小地方 再去規劃大型建設
→ v3aa7n: 1號有說'交通鐵三角'。免費公車，公車品質他會提升(口號)
→ jason6025: 並且利用改善小地方的時間去理解基隆的需求
→ jason6025: 這樣才是所謂深耕基隆吧?這是個人的一點小想法
→ v3aa7n: 3號反駁免費公車，認為五億可拿去鋪好馬路、教育、轉運站
→ v3aa7n: 5號也有提市內交通。但我沒記..  違停、電杆都沒人提
推 jason6025: 感謝v3大的資訊 是說我也覺得免費公車有點...微妙XD
→ hubertchao: 違停的問題, 我想誰提誰就別想選上了吧 XD
→ v3aa7n: 不會。 不懂交通鐵三角說什麼可以Google一下
→ C360: 不比政見比什麼? 那些人都沒有在基隆當政務官的經驗 當然比
→ C360: 政見
→ jason6025: 好的 之後我會再去研究 再次感謝你的幫忙~
→ jason6025: 雖然可能提了就選不上...但是我覺得這才真的應該先做..
推 magicboycpl: 抓違停就沒票了~市民埋怨路難走交通亂不會因為交通
→ magicboycpl: 變有秩序就支持.電桿雖然地下化了但是有線電視還是
→ magicboycpl: 掛著.這樣就失去地下化的美意.
推 blcakic: 樓上講到重點,很多人並不會因為小事情改善而支持
→ blcakic: 但是卻會因為類似"捷運""纜車"這種騙票的政見而投票
→ blcakic: 這也導致候選人越開越多做不到的芭樂票,那在這種情況下
→ blcakic: 還一直在那邊比政見...我都不知道你到底在想什麼了
→ jason6025: 兩位也說得很有道理 突然讓我陷入一種思考衝突中..
→ C360: 芭樂票開的多就不要投啊 還是你的認知裡 好政見跟爛政見比
→ C360: 不算比較?
推 blcakic: 你自己去看一下選舉公報,你覺得那六個人提的,哪些做得到?
→ blcakic: 好的跟爛的政見當然可以比,但如果前提是好的跟爛的都做
→ blcakic: 不到,那還有什麼比較的必要?
推 NTOUME: 當然刪去虎小比能做得到的部分 還有比誰在背後操控
→ SredDonita: 提得出有建設性的政見，表示他好歹有做點功課，只有
→ SredDonita: 唬爛畫大餅的，上任後能幹什？就算有其他優勢，大概
→ SredDonita: 也不會正確運用。
推 Powar: 我也覺得林跟上次選舉的時候感覺不太一樣
推 forink: 林是基隆人，選舉政見只是手段，上任後也許會有其他想法~
→ gj942l41l4: 政見什麼時候可以被當手段使用了
→ gj942l41l4: 如果我最後決定投林  絕不是因為認為他會做得好  只
→ gj942l41l4: 是想換人換黨做施加壓力
推 blcakic: 政見"理想上"並不是手段,但台灣的政治環境&民主發展程度
→ blcakic: 並沒有成熟到那個程度,所以在你已知政見幾乎不會執行的
→ blcakic: 情況下,還一廂情願的只看政見,就非常奇怪了
推 blcakic: 我要講的只是,現在這版上一堆人在說某某政見不可行
→ blcakic: 某某的政見又如何如何,所以不投. 這根本就很無聊
→ blcakic: 現實世界裡,選舉絕對不是只看政見而已
推 NTOUME: 只看政見難怪基隆人會被老K花言巧語騙40年 能怪誰?
→ NTOUME: 這年頭選舉政見不虎小不太可能 但自己要去評估可行性
→ NTOUME: 刪去虎小選舉支票的部分 把可行的政見拿來做比較
→ NTOUME: 不然只是在比誰天馬行空比較厲害 沒有任何意義
推 gj942l41l4: 當然不會只看政見評斷人  但不代表政見可以亂開
→ gj942l41l4: 我倒覺得就是太多人覺得政見虎爛一下無妨，基隆市長
→ gj942l41l4: 的政見才會一直都在虎爛
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 17:39:55