[問題] 基隆確實比較“落”集氣板

[qwe050706 (why)]

有很多的問題,是市政府的官員實力與經驗不夠,而不是我們不要。

把基隆弄的像以下……

1、像旅館：住基隆,每天通勤去外地上班。 這20年來,基隆大武崙、七堵、深澳……蓋了
多少的房子,多少人搬來住,但工作機會=0。

2、像停船場：把所有的遊輪停在基隆港,錢帶進來,然後用遊覽車將錢帶走,去別的地方消
費,留給基隆的,只有：空氣污染,西岸還畫一區給遊覽車停,為何不給我停。我心理oooxxx

3、一個“女王頭”幹掉一個“和平島公園”。就是觀光客比較少。

4、一個“九份老街”幹掉一個“基隆廟口”。

5、一個“福隆海洋音樂季”幹掉“中元節”

6、“三芝”幹掉“外木山”

7、所有的“砲塔”跟本就“鬼”比人還要多。

8、海洋廣場看海,就像站在臭水溝前看海一樣“臭”，曾經有人問我說,這就是“海的味
道”，我傻眼。

身為基隆人,愛基隆,不得不去面對“事實”就是如此。
有了“觀光客”也許不是每個人要的,但沒有人潮,哪會有錢潮、工作機會、財團來建設…
…。

你、我能改變什麼,也只能在這抱怨,當抱怨形成一股力量時,市政府才會有壓力,我們一起
在這集氣,給“基隆市政府”壓力。

請給我一個“回覆”,不相信“市長”感受不到。

謝謝您


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.27.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1431471568.A.366.html
→ catcherry: 海的味道...... (我也這麼說過 = =
推 mrsue: 真心希望基隆可以好一點
推 Komachionozu: 以我的立場我完全不希望和平島公園遊客增加 www
推 Komachionozu: 另外基隆港臭可以看看旭川河和田寮河這件事情，要動
→ Komachionozu: 旭川河得先動崁仔頂那邊
推 ycchung92: 樓上+1
推 Komachionozu: 問題是沒有一任市長敢動崁仔頂、旭川河河上建物
噓 hotanger: 九份幹掉基隆廟口？那是你自以為吧...不就日本人多ㄧ點
推 JCS15: 崁仔頂要動感覺有一半魚販會沒固定點... 但真的很想旭川河
→ JCS15: 恢復原貌 去除底下的東西
推 jodino: 不認同4、5、6
噓 NTOUME: 我寧可陸客不要來和平島 看平溪陸客多的超可怕的...
噓 bestbadman: 噓3.4.7
推 junjun1116: 記得中正路上有好幾個老屋群，很好利用的，但都被拆
→ junjun1116: 的差不多，真可惜
→ chobibobo: 會嗎？我倒覺得廟口賣的東西比其他夜市的要有特色，九
→ chobibobo: 份重複的東西變多了，除了芋圓、草仔粿，其他都沒印象
→ chobibobo: 了。
→ chobibobo: 住基隆去台北上班也沒有不好，重要的是通勤要方便、順
→ chobibobo: 暢，方便通勤工作，又可不用負擔過高房價，不覺得不好
→ aa777771: 基隆真的很差嗎？我覺得住基隆很好啊
推 abatw: 老實說基隆真的不差且用一個基隆比這麼多地方這樣比想贏應
→ abatw: 該很難…
噓 allen12126: 看問題太簡單了
推 woeining:  外木山怎會輸三芝？ http://i.imgur.com/cw3Cwlq.jpg
噓 bemylove: 你真的有去過廟口?!      http://i.imgur.com/iZYiUC6.j
推 bemylove: http://i.imgur.com/CWWB8k9.jpg
推 bemylove: 我基隆內湖開車通勤，油錢$2500/月
→ bemylove: 但來回一趟只要20分鐘，
→ bemylove: 在基隆的住處又免停車費
→ bemylove: 比起苦哈哈背新北台北房貸的同事，我的生活品質好多了~
噓 vango831018: 喔
推 star123: 我只希望有多一點書店
噓 junjun1116: 建立市民的守法概念，把馬路當停車場，拿什麼跟周圍
→ junjun1116: 城市比
→ Komachionozu:     雞腿