Re: [閒聊] 基隆變「亮」了！

[shiauyuchou (小宇宙)]

欸~
為什麼我記得這個LED路燈汰換計畫，
是當初選縣市長前，
立法院剛通過行政院的全台LED路燈汰換計畫？

還記得當時被批政策買票縣市長勒！
而且，還有人提出路燈好的也要換LED浪費錢嗎？

結果市長收割就算了，
為啥綠的做啥都好像很對，而藍的做就好像不對？
只是個人感想感覺啦！
我是認同大家反藍的原因，
我也很賭爛票。

我也還是認為目前選林市長有許多讓基隆改變的地方，
至少比阿火好太多了...


但我覺得該是誰的就是誰的，不要整天收割跟雙重標準，
就好像某人還沒選上就自稱交通立委，
卻連大都會聯營都不知道...

並不是藍的爛我就只有非綠不可，
要噓我不投綠就是等於支持藍的儘管噓吧...


※ 引述《tyytt (踢歪歪踢踢)》之銘言：
: 來自市長臉書
: http://goo.gl/tn8wPF
: 基隆變「亮」了！
: 基隆市的隧道、行車地下道、公園球場等地方，長期以來，給人的印象大多為是昏暗、不
: 明亮。右昌在上任後，推動LED路燈汰換計畫，第一波改善工程已經在今年1月8日完成。
: 我們採用高效率LED路燈汰換傳統式鈉光路燈，包括自強隧道、武嶺隧道、華興迴車塔、
: 正信隧道、長興地下道、七堵地下道、泰安地下道、南榮隧道、八堵隧道(南下)、八堵隧
: 道(北上)、源遠路地下道、八堵路鐵路地下道等共有12處，汰換LED照明設備586盞。
: 另外，我們也針對中正、百福、碇祥里活動中心等3處公園籃球場進行照明設備汰換，更
: 新為了30盞LED照明設備，提供民眾在休憩運動時，有更良好的照明環境。
: 汰換完成後，不僅讓這些地方變亮了，預估每年還可省下約90萬度電，相當於188萬元電
: 費，減少大約568公噸CO2排放量。
: 在本計畫施工期間，可能因為道路交管，造成民眾行車不便，右昌要向大家說聲抱歉，也
: 感謝市民朋友的諒解及配合。
: 心得：
: 基隆沒有改變？
: 1月16日，一起返鄉投票，改變成真。
: http://www.facebook.com/uchange.keelung/posts/931963306839227

--
posted from PC on my windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.221.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1452788040.A.5F2.html
推 rock0500: 一般的路燈好像是之前就規劃好的，隧道那些就不知道了
推 v3aa7n: 的確行政院是有汰換路燈計畫 不過就看對收割如何定義吧
→ v3aa7n: 舉例來說 汙水下水道 最早好像是從林水木規劃 李進勇執行
→ v3aa7n: 要說汙水下水道都是林水木功勞也是可以 但歷任市長應該都
→ v3aa7n: 有一點一點在執行，路燈這個也是一樣。有點不太會舉例，
推 lucifer04: 推這篇～我認同現任市長但真的太多人雙重標準到有點誇
→ lucifer04: 張…不是所有政績都是短期無中生有的…
→ ghghfftjack: 2F想說計畫也是功勞 執行也是功勞?
→ ghghfftjack: 林右昌我還在觀察 其實我沒上面那麼多人那麼樂觀
推 JCS15: 看之前路燈的計畫有沒有包含他說的隧道地下道球場吧 如果
→ JCS15: 有就不該這樣說成自己的 如果是加碼的倒不錯 另外led在比
→ JCS15: 較小範圍的地方使用應該比開放式的路燈還好
推 RX78NT1: 計畫跟其執行的確也有收割層面的問題
→ RX78NT1: 所以   雪山隧道要算連戰還是阿扁的？
推 RX78NT1: 另外為何會有藍的該死,綠的好棒棒的此思潮出現
→ RX78NT1: 是該怪這樣想的人,還是該怪KMTer？
噓 kei29: 收割是這樣定義喔
噓 ryan0714123: 國民黨的工程品質有人敢領教喔？
→ ryan0714123: 拖工期、追加預算不是家常便飯？
推 onewstyle: 我剛剛上經濟部看，沒有基隆欸@@  還是我又查錯資料了X
噓 ryan0714123: 桃園機場、故宮南院，漏水漏不夠？
推 onewstyle: 找到了！全台設置LED燈 http://goo.gl/eib7eG
→ hsu060: 依網頁上100年之計劃是中央補助，地方招標及執行。
→ hsu060: 預定的計劃執行期間是101年至103年。
→ hsu060: 實際上是105年初才執行完工。
→ lic0420: 若有預算就可以有政績，那阿火領導的基隆是不是任期內
→ lic0420: 都沒有被編列到預算？所以才造成大家對他無感甚至反感？
→ lic0420: 爭取預算很重要，如何善用預算而非僅消化預算也很重要
→ lic0420: 估狗了一下，基隆市政府工務處103年度施政計畫目標與重點
→ lic0420: 就有寫到路燈汰換及經費來源，也預計103年要全數完成
推 sweetJ: 你有確定給藍的當選LED燈真的會裝上去？裝上去後真的會亮
→ lic0420: 103年就預計能完成的項目，會拖到105年讓新團隊"收割"？
推 zehcgn: 非藍即綠真的很討厭
→ lic0420: 如果103年工務處施政處內容正確，基隆主要幹道的路燈是
→ lic0420: 傳統鈉光燈，並不在水銀燈汰換範圍之內，需自籌財源
→ lic0420: 補助看得到吃不到，仍需要地方政府自行努力
→ lic0420: 單就現有資料看來，路燈汰換有感屬林市府團隊成果
→ lic0420: 被冠上"抑藍捧綠"帽子我反而覺得不公平了
→ lic0420: 但還是認同本篇訴求，監督市政應該跳脫藍綠思維就事論事
推 todafan0817: 如果這份工務處資料正確，那補助真的看的到吃不到。
→ magicboycpl: 這篇就中立選民起手式,樓上也說補助看得到吃不到
→ magicboycpl: 現在發這種風向文沒用了，會有熱心鄉民找資料佐證
→ SONICBYSONY: 感謝信心加持XDDDDD
→ sweetJ: 前兩年蓋個公園涼亭一個颱風過後屋頂就垮了
→ RX78NT1: 那就只好再砸錢囉(攤手)
→ rod1014: 藍的當基隆市長多久了，只有那個玉照讓人印象深刻
→ TED781120: 西岸高架橋也是差不多十年前的案子啊，為何到民進黨選
→ TED781120: 上才重新動工？
推 a9202507: 就事論事，給推。
推 RX78NT1: http://i.imgur.com/I6AUAjO.jpg
推 RX78NT1: 回樓樓上  絕對不是老k不做,而是在野黨惡意杯葛預算導致
推 frankie30432: 等中山1 2路拓寬還有國民運動中心做好又是玉照政績
→ frankie30432: 雖然延宕了好久又被監察院糾正 ^^
推 RX78NT1: 連戰表示：雪隧算我用九年去孕育的政績，
→ RX78NT1: 沒讓我跟我兒子選上，台灣人真的對不起國民黨
推 a9202507: kmt國會過半，說是在野黨害的。無法說服我。
→ RX78NT1: 就屎尿牽拖暴力小英   霸佔主席台
→ RX78NT1: 不然就是說這個 立意很好但是太倉促 不夠完備 老K才不給
→ RX78NT1: (來不及分贓,安插等等)  https://youtu.be/8ON7X9VHRew
噓 jombo: 開始放大絕了
噓 omg2272: 你可以繼續含淚投給KMT  管我X事
→ jombo: 隨便找都一堆 http://0rz.tw/yHUZq http://0rz.tw/3tufA
推 tyytt: 就是論是。對各方標準一致，收割難看，批錯也不好看
→ tyytt: 而且都上任一年多了，還要說是前任的功嗎
→ alexbbs: 藍的要推動改革很難吧？就要一動就會惹民怨.然後就不敢改
→ alexbbs: 包袱太重了，一改就有一堆人要來關說陳情
→ RX78NT1: 例如:你上次選舉我捐了多少錢,你這工程不給我做太不給意
→ RX78NT1: 思.然後就想盡辦法囉！
→ alexbbs: 沒錯喔.前幾天的小公務員自動自發送錢給財團.可想而知了
噓 dh04506: 根本顧臉盆的來講話
噓 smileray: 阿火？誰啊？他不配用這個外號，關説榮就關説榮
噓 chemist1990: 喔 什麼叫收割 ?
→ chemist1990: 叫藍色用大概一年兩年都弄不完了
→ chemist1990: 看隔壁的三環三線就知道了 沒有實現
→ omg2272: 在鍵盤底下難過落淚了嗎?