Re: [閒聊] 有關於二信的碎碎念

[iidxiir3 (笑問)]

: 2.二信沒住校，所以學費在私立學校中不算特別貴
: 想靠繁星的別去二信，現在建北程度的越來越多留在高中部。
: 很多外縣市的人會跑來讀二信，這我覺得很OOXX，"通勤"對青少年來說弊遠大於利
: 不管是台北人讀二信或是外縣市來讀建北，如果以讀書為重的話這兩個情況是脫褲子放屁
: 國中部要不要讀二信？其實我到覺得很不錯，因為這是可以測驗你孩子是不是讀書材料

我弟去年剛從二信高中部畢業
加上在基隆本地相關的一些經驗(家教、補習班
綜合分析一下

基隆多數有在關切升學的家長
希望學生進有管教的私校
或漸漸消失、轉型的公立升學名義班(銘傳中正之類

事實上個人觀察與了解的統計
二信或公立特殊班的整體教學進度完全不合理
很多時候不單是老師的問題，而是校方制度性的僵化


配上過時的師生比(一個班>50人)
進一步壓縮第一線老師的教學品質
最後常態是以班級前段為主要教學目標
跟不上的人就自認倒楣吧
再優秀的老師一天也只有24HR，還常常要在外頭補習班兼差

對多數人一般人來說，二信以整體風險分析來說並不適合
太多家長整天望子成龍望女成鳳
幻想自己的小孩一定不是一般人
丟到二信孩子的課業就會突飛猛進

但殘酷的事實是永遠不可能每個人課業都在前段
基本的統計概念就告訴你前標以上只有25%
多數中段的學生更需要穩定而一般的教學環境
強迫所有學生處在相對極端的教學環境
學習效益降低也是必然的結果
而且真正符合老派定義的"優秀"學生
放到公立學校的表現常常也都很好

然後不管公私立，補習班&家教還是家長很難割捨的一環
有課餘的時間很多都被送去補習，別信一些奇怪的謠言了


以上是個人一點淺見
歡迎討論不一樣的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1457206557.A.088.html
推 gn03381277: 論點具體並有建設性，推
推 AnnTru: 口條清晰具邏輯，推
推 orara: 實際的確是這樣
推 orara: 學校是有些改變了，校長換林立應該能更好
→ RX78NT1: 特殊班只招30人,應該會引發家長反彈
推 hazel0093: 所以我那篇有想了一下，沒有寫不用補習
→ hazel0093: 因為我自己另外補了吳平 XD
推 IamMIT5566: 念公立補學文社就好了
→ IamMIT5566: 考上銘傳數資班
噓 dahuanews: 亂寫一通
歡迎提出不同的觀點，能具體描述您的想法更好

推 namatata: 樓上....以我當過二信學生的家教，這篇
→ namatata: 文章 非常正確～
推 RX78NT1: 吳平開真大 連小學都有了
※ 編輯: iidxiir3 (118.165.90.65), 03/06/2016 19:20:43
→ crediam1990: 教育不是只靠學校就好，家長學生的心態度亦需考量。
→ crediam1990: 少了這兩項的評論，感覺就有失公正。(攤
推 leeyo8: 可是當初上高中之後，國中讀二信的高一成績的確都比較好..