推 truthmanman: 想就去做啊？ 04/04 23:28
推 yameide: 瑞芳也是雙北 04/04 23:28
→ bbcer: 畢竟住了幾十年,故土難離,只是把現實講出來罷了 04/04 23:32
→ SPFH120: 運動:台北能打棒球的場地其實也就那幾個而已... 04/04 23:33
→ SPFH120: 足球...綜體可以踢，另外我想你沒看過海大的人工草地 04/04 23:34
→ SPFH120: 那人草很好，不少人在上面打橄欖球跟踢足球 04/04 23:35
→ bbcer: 這場地有對校外人士開放?或收費嗎?不過場地數量少還是問題 04/04 23:36
→ koushimei: 台北不等於新北喔 04/04 23:37
→ koushimei: 我覺得基隆基礎建設不輸新北二線城市 04/04 23:38
→ bbcer: 寫雙北,只是籠統寫,其實還是指北市+新北都會區 04/04 23:38
→ bbcer: 但很現實的是,和台北台中高雄都會區差得遠了 04/04 23:39
推 koushimei: 其實基隆的平地少的可憐 04/04 23:40
→ koushimei: 日據時代根本沒規劃是給接近40萬人住的 04/04 23:41
→ koushimei: 我覺得人口適度外移也是好事 04/04 23:42
→ koushimei: 現在一堆人擠到丘陵地的大樓，密度真的太高 04/04 23:42
→ bbcer: 港口黃金時期繁華不比台北差,但沒落後,產業凋零太嚴重 04/04 23:43
推 koushimei: 有人說中永和密度高，我說單看平原地區，基隆密度更嚇 04/04 23:44
→ koushimei: 人 04/04 23:44
→ koushimei: 差不多的港區面積，卑爾根的人口就比較適中 04/04 23:45
→ bbcer: 可是純居住的多,工作的少,消費也不高,對當地產業沒幫助 04/04 23:46
→ bbcer: 雖說跟台灣整體經濟不佳也有關係,但基隆沒落的太快, 04/04 23:47
推 koushimei: 其實有產業也要是好的產業 04/04 23:47
→ koushimei: 像新北桃園一堆高汙染工業 04/04 23:47
→ koushimei: 造成就業機會高是沒錯，但未必適合基隆 04/04 23:48
→ bbcer: 對比太強烈,反而明顯 04/04 23:48
→ koushimei: 但高價值低汙染的未必會選基隆 04/04 23:49
→ koushimei: 做個環境生態優先的bedding city未必不好 04/04 23:50
推 koushimei: 而且你去臺中高雄的舊社區很多都沒天然氣 04/04 23:51
推 koushimei: 若是一個城市的進步或宜居就是看大樓或新的大型建設 04/04 23:53
→ koushimei: 那基隆當然是落後 04/04 23:53
→ koushimei: 但跟人民息息相關的天然氣，地下汙水道，醫療機構等基 04/04 23:54
→ koushimei: 建，基隆並不差 04/04 23:55
推 SPFH120: 海大人草有開放校外人士運動啊 04/05 01:00
推 uuilee: 高雄市沒天然氣實證+1 還聽親戚 居然還在燒柴 什麼年代了 04/05 08:13
推 uuilee: 像大武崙這邊新蓋社區本來也無天然氣可是當初最早居民 肯 04/05 08:15
→ uuilee: 花上萬給瓦斯公司去做管 04/05 08:15
推 l711470: 會啊 基隆東西好吃太多 04/05 13:11
→ uuwb: 你拿大都市的標準去評基隆,看到當然是一堆缺點 04/05 14:31
推 ac1210: 豐韻猶存的 美魔女。 04/06 23:29
推 jessekevin8: 看到一群基隆人自high,基隆汙水下水道接管率根本沒 04/08 10:51
→ jessekevin8: 有台中高雄高 04/08 10:51
推 qfcheng: 樓上的跟直轄市比?有沒有搞錯... 04/15 10:36