Re: [心得] 反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長)

[baruti ( ′-`)y-～)]

看到這 想到常看到便利商店或者速食餐廳(KFC M)裡面

有學生在寫功課的 大嬸大聲聊天的 睡覺的 似乎還有時候會有沒消費也做以上行為的

這些是便利商店跟速食餐廳正常的功能嗎



另外還有 直銷常常也挑這些地方當成傳教場所

長時間佔位不說 聲音又不算小 還會搭訕 XD

--
            恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？

              這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.22.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462612283.A.F8A.html
推 toxicfire: 如果是便利商店或速食餐廳我沒話說，但咖啡廳不是被定
→ toxicfire: 位成可以做自己事情或聊天的地方嗎？
推 grueena: 推推樓上 但前陣子基隆除了文化中心外似乎就是麥當勞最適
→ grueena: 合讀書了
推 Zuleta: 比較高級的直銷現在會找星巴克了
推 joles: 要看咖啡廳的定位，溫州街一堆都是一杯飲料坐ㄧ個餐期，你
推 joles: 要看書用筆電寫作業聊天都可以，連鎖的丹提那類的也可以
推 joles: 咖啡館就是很講究營造風格的地方，像原PO說的店家要什麼客
推 joles: 人都可以阿，但規矩寫清楚阿 XD
推 kenick: 喝咖啡聊是非 有些婆婆媽媽聊起來不只1 2個小時
→ kenick: 所以 可以給聊天 但不可以給看書 很神奇的邏輯
→ kenick: 店家沒規定 看書為何不可
推 wix3000: 店家沒規定有什麼不可以......的想法也是蠻厲害的
→ matthew52053: 覺得只要有消費，店家沒有特別說不行的，其他人管什
→ matthew52053: 麼啊哈哈 都可以聊天看韓劇拉保險傳教 我自己看書有
→ matthew52053: 干擾別人嗎?
→ matthew52053: 但我反而想說 咖啡廳作為遛小孩的地方應該比較不合
→ matthew52053: 適吧 尤其是小孩會整間店狂奔尖叫那種...
→ klb0905: 那既然店家已經表示不能看書了,那還有什麼問題?
推 matthew52053: 店家說不行就不行啊 請問有什麼問題嗎
→ matthew52053: 照店家的規矩走~
推 helllomary: 重點是，店家沒「提前」告知不可以看書，而是後來口頭
→ helllomary: 說不可以看書，我覺得這就影響到消費者的權利了...
推 kenick: 以不影響他人為前提且店家沒有明確公告 到底是為什麼不能
→ kenick: 看書  能聊天不能看書 這種想法....也還蠻奇妙的
→ klb0905: 我常常想喝杯咖啡吃點東西卻找不到位置,然後一間店不只一
→ klb0905: 桌在k書準備考試,這叫做不影響?我看是自以為不影響
推 matthew52053: 有消費 店家沒有規定用餐時間 找不到位置卻怪在其它
→ matthew52053: 人身上 這不是也很怪嗎
→ klb0905: 我想大便,有人佔著茅坑玩手機,我為什麼不能怪他們?
→ klb0905: 還是這樣也很正常,茅坑也沒寫消費時間,跟不能玩手機?
推 joles: 那你也ㄧ樣要怪聊很久的人讓你沒位子 只針對唸書？
推 helllomary: 同樓上，先來後到的問題而已，平平是消費者，你點的餐
→ helllomary: 點她也有點，你聊天聊4個小時不走，她為何不能看書看4
→ klb0905: 什麼都要正面表列能做什麼,或負面表列不能做什麼,這根本
→ helllomary: 個小時？
→ klb0905: 莫名其妙以及辦不到
→ joles: 聊天和唸書不都有消費 你進不去又不是他們的問題 店家想翻
推 joles: 桌 就該規定時間阿 看的到安靜看書 看不到聊很久的XD
推 matthew52053: 所以去找別的廁所啊 不然要就地解放我也管不著
→ klb0905: 所以也是有人便秘大便要一個小時,所以佔茅坑玩手機就是對
推 grueena: 推joles大 沒想到這篇有這麼多討論哈哈
推 kenick: 比喻有夠爛 廁所就是先到先上 阿不然人家便秘上不出來
→ kenick: 還得先讓給你上不成? 更何況 你又知道人家在裡頭幹嘛?
→ matthew52053: 可能某人自己做過這種荒唐事才想得出這種荒唐的比喻
→ matthew52053: 連廁所也要讓你咧 你誰啊你
推 kenick: 你到百貨地下街吃飯 有人吃完還在位置上聊天不走
→ kenick: 你是不是會叫他吃完快滾 老子要坐這樣?
→ kenick: 還是摸摸鼻子繼續找位置?
→ klb0905: 1. 我的確不知道別人是不是在大便,但我確定咖啡廳的在K書
→ klb0905: 2. 現在看起來,自以為老子最大的是佔位置看書的人
推 joles: 唉阿 唸書要去圖書館 聊天應該要去大嘴巴茶坊才對阿 聊天
→ joles: 網的好地方ㄟ 不去嗎？
推 kenick: 有消費不能看書 有消費可以划手機聊天? 真的蠻有趣的想法
推 grueena: 所以咖啡廳到底是怎樣的人能去哈哈哈
→ kenick: 下次到咖啡廳沒座位發現看書的人佔位置 麻煩你大聲跟對方
→ kenick: 請他離開喔 在這邊講是沒用的 請身體力行
推 joles: 只能喝咖啡 說話 聊天 上網都不行 最可惡就不說話光唸書的
推 joles: 向店家反映唸書阿 我滿想知道星巴克和台大溫州街那些咖啡館
→ klb0905: 你要主張店家沒規定不行,你有達到低消,所以你可以坐一天
→ klb0905: K書準備考試我沒有意見,但自以為沒影響別的消費者,我就是
→ klb0905: 不能認同
推 ash31734: 1.上廁所你要付費?
→ ash31734: 2.付一樣的錢坐一樣的時間聊天(o)看書(x)
推 joles: 回怎麼回你的 XD 咖啡館拒絕書本 這家店經營策略也夠厲害
推 kenick: 影響什麼樣的消費者? 是在那翻書影響隔壁咖啡的口感還是?
→ kenick: 咖啡館本來營造的就是悠閒放鬆的地方 步調就是這樣
→ ash31734: 你只針對看書一事阿，在同樣條件下且店家無提前規定不能
→ ash31734: 看書，為何聊天的人不會影響你的權益?雙重標準zz
推 grueena: 安我是原原PO依照我的情況我們確實是沒有啊 又沒客滿 剩
→ kenick: 你要人快吃完快離開 你實在是去錯地方 應該去速食店
→ grueena: 下的空桌還一拖拉庫咧 更不用說平日晚上只有我們這一桌==
推 joles: 對進不來的人聊天 上網 唸書 發呆都是影響啊 喝太慢也不行
→ rewards: 法律及規定已經是人類最低門檻...
推 grueena: 點一杯espresso 五分鐘喝完就猝死也不好吧哈哈哈
推 kuan2007: 我認為是該店員表達能力造成誤會，他想說的應該是長佔
→ dabogoulina: 應該說這是她的附加價值吧
→ kuan2007: 長佔坐位，而原PO主張他們會看時間自己離開不影響店家
→ dabogoulina: 要不然賣那麼貴有人要買幹嘛
→ kuan2007: 最後搞成在戰 咖啡廳能不能看書，真的是頗 呵
→ dabogoulina: 有些人其實不是去吃東西的  就是衝著聊天氣氛去的
→ matthew52053: 同樓上 超呵XDDDDDDDDD
→ kuan2007: 根本連問題的核心都沒洞悉，在那邊隨之起舞亂戰一通
→ matthew52053: 都站到隔壁板去了啦~~~
推 joles: 隔壁板是哪裏阿？
推 grueena: 隔壁版是哪裡呀?
推 matthew52053: 某大透可板
→ kuan2007: WomenTalk  版
推 grueena: 哦哦看到了 不過下面回的大部分也是不想要人在咖啡廳看
→ grueena: 書欸真是奇怪了 沒有影響到別人也不行嗎
推 kenick: 有阿 那篇提到看書的人出聲制止其他人不能講話
→ kenick: 這就不對了 但是這情況又跟原PO那篇不一樣
推 grueena: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462605427.A.7B2.h
→ grueena: tml
→ sweetJ: 看到會覺得有點奧客...尤其店員已經告知不歡迎了
推 sweetJ: 去義大利每個人都是點杯expresso喝完就走也沒看到人瘁死過
→ sweetJ: ，話說expresso可以喝個30分鐘以上也是蠻厲害的
推 grueena: 沒有提前告知 突然就變我們的錯了哦 之前在咖啡廳打工早
→ grueena: 上要試咖啡 一口氣喝完espresso都超心悸==......
→ kuan2007: 每個人的身體狀況都不同，拿自己當標準?
推 sweetJ: 沒先跟我講的行為都可以做，也不能事後告知我這是不能做
→ sweetJ: 的，也是蠻有趣的邏輯XD
→ sweetJ: 比如說上面有人說咖啡廳不適合小孩尖叫亂跑，那咖啡廳要
→ sweetJ: 避免這種事情發生是要在外面先立個牌子說小孩請勿尖叫奔跑
→ sweetJ: 才符合標準？
推 joles: 大多數的店小孩子亂跑都不行阿 大多數的咖啡店不能念書?
→ kenick: 原PO內容沒寫到店家不能事後告知吧?
→ kenick: 而且很奇怪的是 看書是靜態活動 老是拿動作類的事情來比對
推 joles: 是阿 事後當然可以告知，事前更好阿，就知道如何選店。
→ kenick: 這樣也是蠻有趣的邏輯拉XD
→ joles: 就算有一天星巴克事後告訴你不能看書 也是覺得驚訝但會接受
→ sweetJ: 「沒有提前告知 突然就變我們的錯了哦」
→ kenick: 今天如果原PO在店裡耍馬戲拋球疊羅漢 店家沒有明確規定不
→ sweetJ: 店員就講說不歡迎了，那還要怎樣？
→ kenick: 能 然後拿小孩在店裡亂跑店家也沒有規定來討論 這樣才對吧
→ sweetJ: 我也去過事後告知不歡迎照吧台的店，被告知的女生也是非常
→ sweetJ: 不爽的說你又沒先講XD
推 joles: 沒怎麼樣阿 有人以為大多數的咖啡店不能念書 有人覺得念書
→ joles: 會影響候位客人 覺得很妙而已阿 XD 咖啡館就是買空間阿
→ sweetJ: 我也去過壽司店，老闆沒事前告知不能拍照，不能分享食物。
→ sweetJ: 可是你真的幹了這種事他會事後告知你不行，而且會很不開
→ sweetJ: 心。
推 grueena: 店員說不歡迎 啊我東西都點了 難道我事後才不同意 我要
→ grueena: 馬上退單走人嗎==
→ sweetJ: 前面咖啡店故事裡面那個女生就退單了XD德不孤必有鄰啊
推 grueena: 沒辦法我只能當個想在咖啡廳窩一下午的平凡人 而且她的
→ grueena: 做法我也不一定要遵循啊呵呵
推 joles: 說不定店家已經做了餐點 你退單換變成你是奧客了勒
→ gucciin5566: 如果5分鐘喝一杯Espresso會瘁死的人 那乾脆不要喝吧
→ gucciin5566:  15秒沒喝完風味就跑掉了
推 grueena: 哦對我的狀況的確就是這樣 我的飲料喝了半杯 我朋友已經
→ grueena: 喝完又加點了 這樣還要退單更奧
推 verame: 一般店家看到來看書的都會認為這個人可能會待很長時間，這
→ verame: 很正常。店家只是提醒不要久佔，誰管你看什麼
推 mavisy: 我去咖啡廳看到那些考生就不想進去了，整個氣場不對
推 makiyosakura: 在星巴克2樓遇過一堆學生在看書感覺真的很怪。
→ makiyosakura: 如果自己是來休閒的，覺得有點壓力。
→ makiyosakura: 不知道是不是因為開在書店旁邊，更要擔心很多人跟著
→ makiyosakura: 久坐+看書，然後想休閒的客人就受影響不來或沒位子
→ makiyosakura: 店員或許不希望整間店客群都是路過買個書坐一下午吧
推 abatw: 要是我是考生，大概不會花時間，打一篇這麼長的文章，看書
→ abatw: 也會找安靜或是氛圍是看書的地方k書，只能說不少人都認真了
→ sweetJ: 奧客通常都不會承認/覺得自己行為不對啦
推 hmchang12: 要看書請去圖書館又安靜,而不是店家沒明文禁止所以我可
→ hmchang12: 以這樣做，等到被制止了才在怪店家沒寫
推 photoscan: 其實不懂為何唸書就一定要在圖書館念，像我就喜歡在有
→ photoscan: 一點吵雜的環境下唸書。反之如果我是去休閒的，旁邊有
→ photoscan: 學生在唸書，我也會覺得他們是能接受吵雜環境才來的，
→ photoscan: 不需要太顧慮他們
推 dcjamesw: 那也要看環境，若體育課大家都在打球，球場這麼吵，卻
→ dcjamesw: 有人抱著一本書在k，那也頗怪
噓 dahuanews: 搞不懂有人拿著 一樣有消費啊！ 又沒影響到他人 ！這
→ dahuanews: 種奇妙的立論還能理直氣壯是否影響到他人 不是你消費
→ dahuanews: 者說的算 那你說 難道是店家說的算嗎 廢話 ！店是他開
→ dahuanews: 的！ 他不爽有人把位子拿來K書  也不用在那硬嘴 K書跟
噓 dahuanews: 聊天本質有什麼不同 還扯說 沒事前提醒會影響到權益
→ dahuanews:  何況店家又不是當場把你趕出去 已經告知你店家不歡迎
→ dahuanews: 如此行為 還能有什麼話說 在那討論 為什麼店家不歡迎如
→ dahuanews: 此行為 有什麼意義 今天以要開店 我不希望什麼樣的客人
→ dahuanews: 存在在我的空間內 我管你有沒有消費勒 所以我實在搞不
→ dahuanews: 懂 po這種文的是何用意 是要告知天下這樣？
→ emuplayer: 這種單方面的說法，常常都只說自己有利的部分
推 shiauyuchou: 看最後是店家倒還是門庭若市，海水退潮之後...
推 e04Mae9: 準備考試的也有點咖啡啊為何不能久坐？
→ e04Mae9: 所以是可以久坐聊天不能久坐唸書？
噓 dahuanews: 在那邊爭論可以不可以 為什麼不可以 人家就是不爽那種
→ dahuanews: 行為 你管人家什麼原因喔
推 VitaminK: 支持原原PO，咖啡館不能看書真的是很奇妙的看法
推 gegula1128: 今天經過時特別看了一下這家趕客人的店，生意還"真好
→ gegula1128: "呢
推 kenick: 先不論原來PO上來反推這件事 到底有消費拿本書進去久坐
→ kenick: 是犯了什麼法? 還什麼奇妙理論 你的思考邏輯才奇妙吧
→ kenick: 你拿本書進去看 到底有多少人會在意你手上拿的到底是國考
→ kenick: 參考書 英文單字本還是英文小說阿
→ kenick: 還是說今天拿台IPAD裡頭放賴世雄英文克漏字電子書來看就可
→ kenick: 以?
推 kenick: 話說回來 店家也事後告知不要在店裡K書 原PO實在沒必要上
→ kenick: 來反推就是了