看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
以開店老闆角度來看 並不是說咖啡店不能看書 應該是說不希望他這間店有這樣k書的風氣 ㄧ直以來都沒人在他店k書 現在有人常常去k書。 有一就會有二,若有人看到你在k書也進來k書 若他來k書不是像你這樣的客人。可能點一杯50就坐ㄧ整天。甚至ㄧ早就ㄧ群考生來佔位 置。這有沒有可能發生?(去看看義ㄧ路星巴客) 所以老闆也擔心他店會不會變k書中心 做老闆的當然要提醒客人。 ㄧ間店的定位對這間店的未來發展很重要,老闆不希望他的咖啡店被定位成k書的地方。 有人會說「店面沒明文規定,為何不可?」 大多數餐廳也沒明文規定不能帶寵物。 有人會帶寵物去嗎? 電影院也沒明文規定不能帶幼兒 有人會帶幼兒去嗎? 我想這咖啡店的主要客群應該不是小學生...不用什麼事情都要將規定清楚顯示出來。 難道你希望老闆因爲你而明文規定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.12.65.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462714056.A.0E1.html
nonejane: 悠閒的看書跟一堆學生猛k書的風氣差很多,店家如果告知 05/08 21:32
nonejane: 就乖乖去旁邊台電中心k書,完全不知道原po在反推什麼05/08 21:32
※ 編輯: torosome (36.12.65.128), 05/08/2016 21:36:03
nonejane: 搞得好像咖啡廳不能k書是什麼大罪一樣 05/08 21:35
aloneT: 推你 05/08 21:44
dahuanews: 給推 05/08 21:56
alwaysstrong: 推看書跟K書氣氛真的差很多 05/08 21:57
dahuanews: 總是有人堅持秀下限 說什麼看書跟K書有何不同… 我們 05/08 22:06
dahuanews: 教育到底出了什麼問題… 05/08 22:06
nonejane: 最讓人火大的就是反推店家這件事,頗呵,我都覺得造成大 05/08 22:10
nonejane: 家熱烈回應原po應該要出來道歉「反推」這兩字造成店家名 05/08 22:10
nonejane: 譽受損 05/08 22:10
fishwan: 推 05/08 22:12
demon2010: 你有考慮過店家也有當日支出成本與營業額的壓力嗎?沒 05/08 22:23
demon2010: 有,因為你只有想到你自己 05/08 22:23
mavisy: 樓上+1,而且去咖啡廳是享受悠閒氣氛,看到一臉認真的的考 05/08 22:38
mavisy: 生垂頭苦幹,整個fu都沒了,會想換別家。 05/08 22:39
duvw: 店家有權力選擇自己的定位。 05/08 22:40
mavisy: 不知道店家看到文章會不會想提告XD 05/08 22:46
pomai: 推這篇,覺得咖啡廳賣的是一種氛圍~ 05/08 22:51
wlo1520748: 推這篇,我比較想反推在咖啡店K書又超大聲討論影響別 05/08 23:32
wlo1520748: 人的學生... 05/08 23:32
kidoradult: 推這篇 05/09 00:04
kagoi: 推~ 05/09 00:59
momo320: 推,真的不知道現代年輕人怎麼了 05/09 01:01
ash31734: 只有我覺得舉例很詭異? 05/09 04:39
ash31734: 有些咖啡廳可以接受能k書有些則不能,這次的事件老闆不 05/09 04:39
ash31734: 想讓他的店變成這種風氣我覺得沒錯 05/09 04:40
ash31734: 但你比喻的真的有夠爛不能認同= = 05/09 04:41
ash31734: 帶寵物跟嬰兒100%會影響其他人享受的權益好嗎? 05/09 04:41
rewards: 看到K書我大概只有99%被影響啦 05/09 05:04
ash31734: 那麼抱歉我推回來,也許我不清楚有些K書的人會像嬰兒跟 05/09 05:19
ash31734: 寵物一樣不能控制自己大哭大叫隨地大小便甚至讓人過敏吧 05/09 05:19
ash31734: ,小的見識不足 請見諒 05/09 05:19
dcjamesw: 推一個 05/09 07:42
allen12126: 推,很正確的想法 05/09 09:11
kenick: 大概對於某些人來說 書本比會吵鬧的孩童更不能忍受吧 05/09 09:52
enhao: 沒錯 05/09 10:10
matthew52053: 本來就該以不同的店家會基準 一堆以"在咖啡廳看書就 05/09 11:54
matthew52053: 是錯"來打地圖砲 根本詭異至極 05/09 11:54
cherrymo: 樓樓樓~上~為什麼帶嬰兒100%會影響別人權益? 05/09 15:41
cherrymo: 我的嬰兒是外出型,基隆某間會過濾幼童的咖啡店也歡迎我 05/09 15:43
cherrymo: 們去耶!現在變小童也不會被禁止進去,沒有什麼100%好嗎 05/09 15:43
Anguswort: 厭惡花錢是大爺心態。k書會破壞悠閒氛圍,還自認為無辜 05/09 15:46
joles: 真的沒有100%的,有人覺得K書、嬰兒會影響他人 但也有人不 05/09 15:50
joles: 不覺得阿對吧? 店家的規則或氣氛你不喜歡就不要去阿 05/09 15:51
joles: 或是反映給店家改變規則 而不是要求其他客人不要K書 不要帶 05/09 15:53
joles: 嬰兒去 店也不是你開 用你主觀覺得好壞去評斷? 05/09 15:54
ash31734: 恩…我的說法確實有誤抱歉 05/09 18:10
ash31734: 我是想表達有無行為自我控制能力而已,通常來說嬰兒和寵 05/09 18:11
ash31734: 物在這方面比較有問題 05/09 18:11
wlo1520748: 可能他們覺得不需要給幼兒的善良環境,只需要自己爽 05/09 22:57
wlo1520748: 的讀書環境吧?然後就可以在發文說現在的人怎麼對小孩 05/09 22:57
wlo1520748: 包容性那麼低吧 05/09 22:58
joles: 我想a大沒有那個意思,所以過分凸顯對自己有沒有影響不是 05/10 09:51
joles: 非常客觀的判斷不是嗎? 05/10 09:53