噓 ash31734: 非常的抱歉我應該就是您所說的三寶了 05/09 04:55
→ ash31734: 我會帶小說也帶過參考書去所謂的「消費性公共場所?!」, 05/09 04:55
→ ash31734: 通常一坐就是一個下午吧也許是我看書時的氣場很嚇人導致 05/09 04:55
→ ash31734: 非常的抱歉我應該就是您所說的三寶了 05/09 04:56
很好唷 很有自知之明 不過 認清自己是第一步 再來就是改過自新
正所謂 知錯能改 善莫大焉 浪子回頭金不換 若是願意改過 沒有遲不遲的問題
期待你的改變 謝謝
推 rewards: 一堆在家裡就無法K書的會崩潰XD 05/09 04:57
還有些 恥力更高的說 太安靜看不下書 他人何其無辜
推 ash31734: 導致店家都坐不到8分滿影響到別人的權益,我會改進 謝謝 05/09 04:59
→ ash31734: 開示 05/09 04:59
推 mavisy: 推。簡言之在不適合的場所做不適合的事顧人怨,還非常理 05/09 06:16
→ mavisy: 直氣壯。管它幾分滿,看到這種的我完全不想踏進店家。 05/09 06:17
認同 整個環境都被破壞了 誰還想去 因為這樣會少了許多客源 店家反彈 合情合理
→ ash31734: 要說的很白才能溝通嗎? 05/09 07:01
→ ash31734: 1.咖啡廳本來就有分性質店家沒有規定誰知道能不能做什麼 05/09 07:04
→ ash31734: 當然如果店家表明不能讀也不會為難他們 05/09 07:04
→ ash31734: 2.自己沒看過就代表不適合嗎?自己谷哥一下咖啡廳 讀書 05/09 07:06
→ ash31734: 相信可以讓你開眼界 05/09 07:06
→ ash31734: 3.當然不是消費付錢就是老大 05/09 07:10
→ ash31734: 但是有消費就不能算「公共場所」,那麼大家就有權力在不 05/09 07:10
→ ash31734: 影響他人的情況享有同等待遇 05/09 07:11
咦?! 不是在上面認錯了 怎麼還在強詞奪理啊 難道上面留言只是耍嘴皮子?
真是欺騙我的感情 本來想說已你已經明心見性了.....怎麼又故態復萌?
可惜 可惜!
噓 jodino: 這篇真的很可笑,推了XD 05/09 07:11
噓 jodino: 整篇文章為反對而反對,狗屁不通一堆XD 05/09 07:15
可笑與否 公道自在人心
那我說你是為支持而支持呢? 道理通與不通 真是秀才遇到兵
→ ash31734: 你今天說別人音量吵到你或是誇張的跑跳影響你我都能接受 05/09 07:24
→ ash31734: 你說「看見在看書的人就不爽了」什麼道理?? 05/09 07:24
噓 ash31734: 還是你要去把每個人書拿起來檢查是參考書還是休閒性質的 05/09 07:29
→ ash31734: 書?? 05/09 07:29
這位我就不再回應了 一下往東一下往西的變來變去 一下道歉一下又要爭辯
等先確立自己目前的狀態 再來討論吧 不然等等講一講又要改變立場 無任何意義
噓 helllomary: 呵呵,所以在咖啡店K書點一杯150元的榛果拿鐵坐兩個小 05/09 07:46
→ helllomary: 時,比點一杯70元的美式咖啡坐整天玩電腦的人還低等了 05/09 07:46
→ helllomary: ?店家都沒事先告知不能K書了,不懂反對K書的人在反 05/09 07:46
→ helllomary: 對什麼!如果店家在人家把教科書拿出來攤在桌上的時 05/09 07:46
→ helllomary: 候就立刻制止,我相信原原PO也不會一直選擇那家店消費 05/09 07:46
→ helllomary: ,不是嗎?如果店家不喜歡有人在咖啡店K書的話,可以 05/09 07:47
→ helllomary: 立牌或者貼公告,讓考生打退堂鼓,而不是已經去了兩三 05/09 07:47
→ helllomary: 次才告知,還牽扯到什麼道德問題....根本可笑!如果 05/09 07:47
→ helllomary: 找你這樣說,餐廳要收1成服務費也不用提前寫在菜單上 05/09 07:47
→ helllomary: 了嗎?因為餐廳就是有服務我們呀,應該有道德的主動 05/09 07:47
→ helllomary: 給人家服務費?呵呵呵呵........ 05/09 07:48
無須再那拿個別消費金額出來比喻 造成民眾反感而店家損失的
絕對不是說什麼K書的可能點的比其他人還多
那怎不說可能K書的人造成其他人連點都不想點
點多點少 沒有什麼高不高尚 真是引喻失義
店家不喜歡怎樣怎樣就一定得要立牌或貼公告?
更何況這種行為是普遍會造成大家反彈的 基本生活常識
難道你會說 店家沒有公告腳不能放在桌子上 所以可以?
腳不能放桌子上也要立牌或貼公告?
還扯什麼1成服務費 真是兩回事!
噓 kenick: 所以說 難怪基隆書店一家家關 討厭書的人還蠻多的嗎 呵呵 05/09 08:05
這跟討厭書無關吧 而是K書的人占據了不該K書的地方
噓 h420307h: 確實有為反對而反對的味道 05/09 08:10
還請大大提出您的見解
噓 matthew52053: 難怪臺灣閱讀教育這麼難推 05/09 09:04
在咖啡廳K書 跟 閱讀教育風氣??
噓 shypaul: 這篇的邏輯zzzz 05/09 09:16
那您的邏輯是? 勞煩你也分享一下 讓大家參考參考
推 klb0905: 支持k書那派的一直舉一些normal case對worst case的例子 05/09 09:26
→ klb0905: 還講的理直氣壯的,這邏輯才可怕...... 05/09 09:27
就喜歡拿偏激例子來概括整體 真是無言
噓 kenick: 呵呵 反對看書派的拿上廁所拉 小孩尖叫吵鬧這種來類比看 05/09 09:49
→ kenick: 書靜態活動的邏輯才是令人可怕至極 05/09 09:49
不是反對書派唷 是反對K書派 請勿混淆重點
推 enhao: 推! 05/09 10:04
噓 ash31734: 請問k大我講的那些不夠正常嗎? 05/09 10:43
推 cowmommom: 在用餐環境不能K書 很難懂嗎? 05/09 11:24
沒辦法 只想到自己的人真多
噓 Gunish: 在小吃攤或西餐廳看書不行就算了 05/09 11:34
→ Gunish: 咖啡廳嚴格來說只能算介於放鬆跟用餐之間的場所 05/09 11:35
→ Gunish: 一堆開在書店旁的都沒在管客戶是看閒書還是k書了 05/09 11:36
→ Gunish: 營業取向不同有什麼好理直氣壯的? 05/09 11:37
是呀 店家不希望店裡淪為K書中心 卻還是有偏激的硬要鑽牛角尖
一直在爭論 又沒影響到其他人 真自私
推 toxicfire: 反正在公共場所看書就是三寶,原po誠實給推 05/09 11:37
現在敢講實話的人不多了 謝謝你的勇敢
→ Gunish: 又不是每家的規定都一樣,這樣也能強詞奪理 05/09 11:38
是呀 我也覺得莫名其妙
噓 matthew52053: 看書就大爺喔 我大笑 反對派的用詞才夠奇怪 05/09 11:43
推 zxopqwnm: 支持K書派的根本就只是咬著店家沒有說不能做 05/09 12:03
→ zxopqwnm: 所以我要怎樣就怎樣的心態 05/09 12:03
→ zxopqwnm: 去專門看書的地方看不下書是你自己的問題 05/09 12:03
→ zxopqwnm: 進去影響其他人還不自知,到底有沒有一點同理心阿? 05/09 12:03
可能覺得 只要我喜歡 有什麼不可以
推 toxicfire: 回樓上,那咖啡廳可以幹嘛? 05/09 12:05
可以做不違反基本常識的行為
噓 matthew52053: 反對的才是自以為正義的魔人啾啾吧 莫名其妙 05/09 12:13
噓 ash31734: 連諷刺都看不出來我也就不多說了 05/09 12:29
→ ash31734: 我的問題你也沒正面回覆 05/09 12:30
噓 kenick: 拿本書看就能影響他人? 這是一種賭聖三叔的概念嗎 05/09 12:32
噓 kenick: 這是一種看到"有人在看書"影響腦電波的狀況 05/09 12:36
→ kenick: 平常看到書沒事 但一加上個人 就會發作了 05/09 12:37
推 joles: 哀 能不能K書是店家決定的吧 不給K書下次就不去阿 05/09 12:43
推 ash31734: 整串看下來就不只那點z大要看仔細唷o(>﹏<)o 05/09 12:43
→ joles: 但可以K書的地方,你不喜歡有人K書,你也可以別去這間店阿 05/09 12:43
→ joles: 一定不能K書的人 到底哪邊比較道德高尚? 05/09 12:44
推 kenick: 能不能k書店家覺得沒錯阿 只是有些人無限上綱 05/09 12:44
→ kenick: 少打 店家規範遵守沒錯阿 05/09 12:45
→ joles: 台大後面一堆咖啡店不反對K書的,說一定不能的知道嗎? 05/09 12:45
→ kenick: 就有人想無限上綱看書k書這行為在"咖啡廳"不可取 05/09 12:46
→ joles: 他餐廳還擺一些書櫃歡迎買書或取閱 是平行世界還孤陋寡聞? 05/09 12:48
噓 ash31734: 早就列一堆點出來,原po可能覺得答不出來就一直打哈哈吧 05/09 12:50
推 joles: 重點就是遊戲規則是店家定的 不是自己定的 OK? 你怕佔位就 05/09 12:51
→ ash31734: google是好東西希望他們可以自己搜尋一下關鍵字,一直匣 05/09 12:52
→ ash31734: 思維侷限在基隆沒有標榜可以k書的店就以為臺灣都不會有 05/09 12:52
→ so11170329: 很好奇k書的定義?大學生期中去咖啡館讀書也算k書嗎? 05/09 12:52
→ joles: 明定消費時間,要聊天、用筆電、K書不管反正就一樣時間。 05/09 12:52
推 matthew52053: 基隆很多咖啡廳還擺一大堆書給客人閱讀咧XDDDD 05/09 12:52
→ so11170329: 只要是教科書就算K書?那溫州街那邊就是一堆K書中心囉? 05/09 12:53
→ matthew52053: 還是要說 閱讀又有分閒書和考用書? 05/09 12:53
噓 kenick: 混淆什麼拉 看書k書 動作不都一樣 怪了 一直鬼扯 多了個k 05/09 12:54
K書 看書 二者 自己去丟google圖片就知 不須在這邊逞口舌之快
→ joles: 你店主就是討厭K書的也可以阿 就明示清楚,這樣我用筆電工 05/09 12:54
→ so11170329: 所以只要在桌上抄抄寫寫就不行囉? 05/09 12:54
→ joles: 作一天就不會覺得不對。什麼客人去什麼店 05/09 12:54
→ kenick: 字是會發出聲響? 還是閣下您k書跟看書有不一樣的部分 請告 05/09 12:55
※ 編輯: dahuanews (140.121.136.188), 05/09/2016 12:56:12
→ joles: 沒啦 K書看書很難分 但我店主還是可以限定不可念參考書吧? 05/09 12:55
→ kenick: 如果你說多了抄寫動作 那作家在咖啡廳寫作怎麼說? 05/09 12:56
→ so11170329: K大我不是在回原po@@ 05/09 12:57
噓 ash31734: 沒有啦 原po進去店家都會先確認一下顧客們是看什麼書才 05/09 12:57
→ ash31734: 進去 05/09 12:57
→ so11170329: 打錯 K大我是在回原PO 05/09 12:57
推 joles: 雖然難分但店主真的可以規定啦 店家跑來規勸你也不會一直真 05/09 12:58
→ joles: 的要去這家店花錢然後被規勸對吧? 但真的不要說什麼用餐環 05/09 12:58
→ ash31734: 只從外觀上根本看不出來你是在幹嘛,一莫一樣的動作k書( 05/09 12:59
→ ash31734: x)休閒書(o) 05/09 12:59
→ joles: 境不要念書這種話...感覺真的有去過咖啡店嗎? 05/09 12:59
噓 kenick: 說不出來差異就說人逞口舌之快 那發這篇出來讓人鞭的你? 05/09 13:02
噓 ash31734: 看到你說google又想噓一次了xD 05/09 13:05
噓 so11170329: 我剛估狗也覺得原PO有自己先估狗過嗎XDD 05/09 13:07
→ ash31734: 去搜尋了,對你來說有拿筆.頭上綁頭巾.年齡較長 打開書 05/09 13:08
→ ash31734: 本就是k書嘛? 05/09 13:08
→ ash31734: 我完全看不出來耶xDDDDD 05/09 13:09
→ joles: 我覺得樓主d大立意良善是好的,但主流咖啡店的環境真的是你 05/09 13:09
→ joles: 花錢吃東西來享受我的空間,多數根本不會管你在幹麻 05/09 13:10
→ joles: 一般都是使用一個餐期(如上面餐廳),更屌一點的一杯飲料讓 05/09 13:11
→ joles: 你坐一天也可(像溫州街、青田街) 但會去那邊看書或K書的 05/09 13:13
→ ash31734: 當然覺得他立意是好的但是因為他見聞不夠廣就一竿子打翻 05/09 13:13
→ ash31734: 所有人,開地圖砲 05/09 13:13
→ joles: 也只是想暫時轉換一下環境 客人多也是會不好意思提早走的 05/09 13:13
推 kenick: 如果今天這篇是在砲在餐館(kfc 麥當勞之類的)唸書的 05/09 13:20
→ kenick: 我舉雙手贊成這篇論點 但今天是與餐館屬性不同的咖啡廳 05/09 13:21
→ kenick: 砲唸書k書的 實在是很奇怪 05/09 13:21
推 helllomary: 反正原PO就是神邏輯呀,連在餐廳翹腳都可以拿出來講, 05/09 13:25
→ helllomary: 那根本不是店家該主動告知的,是父母從小就該教導的好 05/09 13:25
→ helllomary: 嗎?我說的是咖啡廳與消費者之間的權益比喻,我拿1成 05/09 13:25
→ helllomary: 服務費比喻我覺得並沒有不當!如果你覺得你道德高尚, 05/09 13:25
→ helllomary: 以後店家沒有事前告知與菜單沒有寫需要服務費,可以 05/09 13:26
→ helllomary: 都多給1成服務費哦!但我是不會傻傻給的:)因為店家 05/09 13:26
→ helllomary: 沒說要收!!到底在咖啡廳念書會妨礙到什麼人?他們 05/09 13:26
→ helllomary: 都不怕吵的到咖啡廳念書了,你們也可以不用怕吵到她 05/09 13:26
→ helllomary: 們開心聊天呀!看書是他們的權益,聊天也是你們的權益 05/09 13:26
→ helllomary: ,互不相干好嗎? 05/09 13:26
推 mavisy: 重點是店家的意向吧,像我有些推文就是給店家參考,畢竟, 05/09 13:27
→ mavisy: 有反應才能讓店家知道為何業績總是不好吧Xd 05/09 13:27
→ so11170329: 原來在公眾場合看書和把腳放到桌上是同罪呀! 05/09 13:29
推 joles: 基隆我不知道 台北那些店生意好的很 更厲害的是不限時間 05/09 13:38
噓 Jenny5566: 你說在消費性的公共場所K書就是三寶,可我怎麼看到一 05/09 13:38
→ Jenny5566: 堆男生在K書,難道三寶是男孩男人男生嗎?我偶爾去消費 05/09 13:39
→ Jenny5566: 性的公共場所也是會看看漫畫、看看小說,玩手機這些佔 05/09 13:39
→ Jenny5566: 掉很多時間,試問你所謂有道德的正當行為是只能趕快吃 05/09 13:39
→ Jenny5566: 完趕快走人嗎? 05/09 13:40
→ kenick: 裡面提到 在咖啡店可讀可寫可創作 下棋等等活動 05/09 14:06
→ kenick: 原則上 遵守每一間店家設立的遊戲規則是基本 05/09 14:06
→ kenick: 但 一般普世觀念咖啡店就是可以進行閱讀聊天寫作的地方 05/09 14:08
→ kenick: 哪怕他閱讀的是參考書小說雜誌 只要基本不違反店家設立原 05/09 14:08
→ kenick: 則規定下 在咖啡廳唸個書 實在不是什麼問題 05/09 14:10
噓 verame: 我每天都在咖啡廳K手機書、Ipad書、雜誌書 你奈我何 05/09 14:27
噓 jodino: 你們跟不理性的人認真討論那麼多幹嘛XDD 05/09 14:28
噓 SAKUHIRO: 好弱 05/09 14:42
噓 Jacktang: 只能說 你的道德跟邏輯很奇怪XDDD 05/09 16:33
→ rewards: 已經變成花錢就是大爺了+_+ 05/09 16:43
推 helllomary: 回樓上,K書是裝大爺的樣子嗎?那在咖啡廳做直銷、玩 05/09 17:35
→ helllomary: 遊戲、相親的人是太上皇嗎? 05/09 17:35