Re: [心得] 反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長)

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

其實今天這件事情我覺得蠻單純的

原PO當然可以上來反推

原因只要簡單說

"我跟朋友點了一些餐 坐在那邊看了一個下午的參考書 店家卻告知不可長久看書"

剩下的就是讓大家自行決定要不要去那間店消費就好了

我不是很懂最原文那篇長篇大論那麼多要做什麼?

反而感覺比較像是心虛要找各種正當藉口來替自己的行為合理化

比方店裡沒有明確規定

過去做過的餐飲店都是怎樣

培養長期客人不是更重要的嗎 云云

況且你知我知沒有明確規定 沒有犯法並不是絕對正當的藉口

不然照這種說詞

任何一個人點了一杯大杯可樂在麥當勞裡面占用一個座位連續一個月都沒關係

反正又沒規定要點多少錢才能坐多久

搬這種說詞出來反而我會覺得原PO心裡其實某些部分也覺得不太恰當

才要這樣強調自己的正當性

再來一直強調臉很臭的中年婦女店員(店長?)

強調臉臭是原PO的主觀印象

但是臉臭這種東西本來就很難說 有些人天生臉長得兇長的臭臭了嘛(攤手)

從後續口語的敘述反而讓我覺得這位店長很客氣了 也沒有趕人走

只是希望(甚至有點乞求的感覺)對方不要看這麼久的參考書

(也說平日沒關係 假日請多注意)


總的來說 要反推不是不行

但我認為也就是一種消費型態的選擇  店家選擇這種做法 你不喜歡

上來告訴大家  覺得OK的會繼續去  覺得這樣很糟的就會跳過

能不能繼續生存交給大眾決定

這樣一整篇長篇下來把店家講得這樣做好像非常不應該

還滿滿濃烈的諷刺口吻  店家或許做得不是很好

但有必要講到這種程度嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1462787223.A.79F.html
推 koman: 原PO花好多時間在這一點 所以考試上榜機率一窺便知 顆顆
推 matthew52053: 我也是傾向於就不要去就好了 說多反而容易讓人臆測
推 JCS15: 言寸亻固扌白口麻
推 dennis1029: 所以我推薦去女板啊  沒想到…
推 wix3000: 看他在那耶耶~補血補血 我就很想笑
推 zkc: 還有讚讚讚啊
推 MarkFung: 這篇最中肯，一針見血
推 lkslch: 哈哈哈樓上好好笑 反正就自己不要去就好了嘛==
推 a00011111143: 一針見血，我完全懂你XD
推 momo320: 唉..我也是不笑臉看起來臭那種人
→ Zuleta: 取暖討拍
推 wlo1520748: 還好驕傲的說自己也做過服務業欸，等等就說我們80她，
→ wlo1520748: 來反推基隆版好啦
推 llikelove: 中肯 本來沒什麼感覺但一直看到呵呵 就蠻無言的
→ warmblue: 討拍文無誤
推 hmchang12: 中肯
推 blueslovetw: 就原原po立場先入為主了，店家也有自己經營考量，如
推 mavisy: 呵呵，讚讚，~^^~，(........................)
→ blueslovetw: 不喜歡可找其他店，講白點就是同自己立場就讚賞並找
→ blueslovetw: 理由解釋，不一樣立場就聽不進去要反駁，不喜歡就去
→ blueslovetw: 找別家很難嗎？長篇陳述加上單方陳述只用自己立場也
→ blueslovetw: 沒啥多大意義，更別說推文態度也有點…
推 rain0212: 對嘛對嘛，你也這樣覺得對不對
推 gucciin5566: 哇相見恨晚遇知音讚讚讚
→ angelanita: 終於有篇正常客觀的！
推 b150427: 推，而且原文廢話連篇，流水帳簡直不能忍……
推 wlo1520748: 現在真的消費者為大(嘆
→ Gunish: 我不覺得店長的態度很客氣
→ Gunish: 她用的字眼像是 "困擾" 或 "不太好" 本來就有責難之意
→ Gunish: 不認為看書有什麼的人乍聽本來就會不舒服
要表明自己的店不能這麼做一定會講到這樣的話 一定會讓人覺得不舒服
這方面我會覺得是店家做得不夠好
但是這跟口吻客氣其實是不相衝突的事情 客氣地拒絕別人做某件事情
其實是蠻常見的
※ 編輯: ghghfftjack (118.165.43.148), 05/10/2016 12:07:33
推 iridebws: 倫家女森欸!
推 MarkFung: lkslch 這有什麼好笑？本來就是自己不想去就別去
→ MarkFung: 還是說一定要全世界都聽你的，你說可以去才能去？
推 wwhd: 簡單說就好+1 沒必要寫後面那一大段= =
推 Qxer: 沒錯！原文廢話超多
推 amulet830222: 本文中肯