推 openit1209: 有些人可以接受舊的，有些人接受新的 10/17 13:36
→ openit1209: 至少貼上卡通比較有親和力一點 10/17 13:36
推 garman0403: 我覺得新的方便多了 10/17 14:27
推 liliandme: 新的的確很醜，廉價的玻璃帷幕設計 10/17 14:33
→ liliandme: 不過礙於經費也沒辦法，日治時期的基隆駅好看多了 10/17 14:34
→ et054987: 新的確實方便很多 10/17 14:41
→ et054987: 而且北站方便接送，南站靠近市區，便利許多 10/17 14:43
推 Shine013: 覺得新基隆車站比較有設計感耶 10/17 15:04
→ altiz: 我想問的是 舊的車站會打掉嗎?還是要當博物館? 10/17 15:06
推 skyper: 我比較擔心建築維護，久了就會黑黑髒髒 10/17 15:27
推 d9321003: 新的還可以 只是希望趕快完工 10/17 17:30
推 matthew52053: 趕快完工 舊站快整修還怎樣打掉都行快動作 10/17 17:34
→ SPFH120: 問題是，他們真的有看過新車站嗎?還是隨便的唬的? 10/17 17:44
→ SPFH120: 桃園車站也沒多好看啊 10/17 17:44
推 tyytt: 新的好看多了好嗎 說醜的通常是說舊的 10/17 17:50
推 SLK350: 還算有設計感 10/17 17:55
推 rc0216: 最近新蓋的車站 長的都一樣～～～～ 10/17 18:30
推 sweetJ: 這個車站再加上市容可以說是無敵醜啊 10/17 18:43
推 henry3182001: 先不論美醜 光效率就真的可笑 10/17 19:31
推 frankie30432: 因為有廠商倒閉 延宕超過一年 10/17 19:36
推 iridebws: 新站那個像電子花車的燈到底是怎麼回事...... 10/17 19:51
→ SPFH120: 講到效率，桃捷表示:顆顆.... 10/17 20:27
推 augustues: 醜的是市容 10/17 20:38
→ SPFH120: 中山跟仁愛因為發展得太早了，市容真的頗醜 10/17 20:38
→ white9cat: 基隆車站早期不醜，被拉皮以後才醜，新站要看人 10/17 20:51
推 cena0605: 比較希望把舊站打掉趕快蓋轉運站 10/17 21:00
推 dcjamesw: 往中山一路那個紅綠燈都會有車闖紅燈 行人要小心 10/17 21:12
→ hitsuchi: 最早以前車站滿漂亮的日式建築 10/17 21:27
→ hitsuchi: 後來弄掉變超醜 10/17 21:27
→ hitsuchi: 現在蓋新的有好點 10/17 21:27
→ hitsuchi: 期待全部整頓後新貌囉 10/17 21:28
→ altiz: 就算再漂亮 每天淋雨妝花也是遲早的事 10/17 21:41
推 leamoon: 新的比例上有點怪XD 10/17 22:02
→ sheng1300905: 八卦版酸民的話聽聽就好 一堆連新站啟用都不知道也 10/17 22:46
→ sheng1300905: 在酸 10/17 22:46
推 chelsea1035: 日式那個漂亮，可惜已經是過往了!蓋一半這個還行啦~ 10/17 23:39
推 aoichan: 不醜 只是晚上很像大型光觸媒補蚊燈 10/18 05:17
推 saintmagic: 新的很好看阿 10/18 10:11
噓 ryan0714123: 真的醜阿，設計者和當初的地方政府還沒有規劃駐車空 10/18 12:32
→ ryan0714123: 間，垃圾的要命 10/18 12:32
推 danlih: 我覺得新的很好看啊，怎麼看都比，老舊的普通車站好看， 10/18 16:16
→ danlih: 人紅是非多，懂？ 10/18 16:16
推 saab1668: 醜，尤其南站上的太陽能版像放了片蝶形衛生棉 10/18 17:02
噓 generalfungi: 新的像捕蚊燈還不醜啊?蓋的比日治醜，用設計混過去 10/18 20:38
推 YiHam123: 比起日本時期蓋的真的醜很多，月台柱子很擋路 10/19 01:26
推 chasewu: 重點是跟周邊環境超級不搭這才是外觀最大的問題 10/20 11:59
推 Grosjean: 桃園跟屏東新站長得跟基隆新站87%像 11/27 10:08