看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
推 liliandme: 回樓上,目前台鐵局正有捷運化南港跟基隆區間的可行性 02/09 17:56 → liliandme: 評估。那不只多車多人的問題,還要增線才行。 02/09 17:57 → liliandme: 如果由台鐵局增加線路,達到南港基隆捷運化,那對基隆 02/09 17:58 → liliandme: 才是最沒負擔的。 02/09 17:59 推 liliandme: 其實基隆市人口跟三重差不多而已,別指望中央投入多少 02/09 18:05 → liliandme: 資源,錢省點用,想想苗栗吧。 有網友提到台鐵在評估南港基隆間擴線捷運化 可以解決現在的問題 我覺得這個都太高估台鐵的能耐 想當初喊的漫天震響的台鐵基隆 南港 三軌捷運化 花了近百億 增建第三軌以及新的月台 結果當初喊出的目標 尖峰8分鐘間距 , 離峰15分鐘間距 也是沒有做到 更別說經常列車晚點…… 花了這麼多錢的效益到底為何? 由於基隆的居間車行駛區間基本上都是到新竹 甚至台中 基本上只要有故障在此區間發生 基本上當天通勤就是GG了 區間範圍太大 因此故障誤點的可能性當然就高 這種可靠度難以能捷運相比 除非台鐵的評估就是區間車 只有跑基隆 南港間 … 但應該不可能 所以我覺得不是因為基隆人覺得捷運潮才一窩蜂要捷運 而是因為台鐵真的太…… 捷運不給蓋 台鐵不爭氣 高鐵不會來 所以目前只能指望高速公路的國道運輸 但是每天上下班尖峰時間 在內湖交流道 汐止交流道 必塞 反觀台北往桃園一帶 因為五楊高架 塞車問題已經紓緩許多 另外客運班次也是個問題 國光客運尖峰時段班班客滿 要排個兩三班才上的去 在南京東路一帶上班的應該很清楚 很多人等不及 就只能花六十塊 去坐野雞車 只能說 基隆人素質都很高 長久以來的問題 政府不給解決方案 也不會去抗爭 還很體諒政府財政困難 真的是全台少見..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1487294131.A.3BE.html ※ 編輯: koushimei (59.125.182.141), 02/17/2017 09:34:56
liliandme: 我不太喜歡討論事情都不講數據,你可以去看看7:00~8:00 02/17 09:36
liliandme: 台鐵區間班表是不是10分到15分一班。 02/17 09:36
polypress: 樓上 班表這樣 那實際運行有辦到嗎? 02/17 09:38
liliandme: 台鐵基隆臺北區間都塞在汐止這段,這段軌道也較少,要 02/17 09:39
polypress: 尖峰八分鐘又在哪裡呢 02/17 09:39
liliandme: 改善的就是這段。 02/17 09:39
koushimei: 不能只看尖峰時刻,離峰有一個小時兩班的……捷運會這 02/17 09:42
liliandme: 而且三軌化原本就是不是針對基隆南港,你可能要先搞清 02/17 09:42
koushimei: 樣嗎? 02/17 09:42
liliandme: 楚專案內容。 02/17 09:42
koushimei: 所以你講的增線會只跑南港 基隆區間? 02/17 09:43
koushimei: 那當初政府又何必強調是基隆南港捷運化呢 顆顆 02/17 09:45
koushimei: 我是指當初三軌化時政府喊的口號 02/17 09:50
liliandme: 專案名稱是這樣沒錯,可是內容我不便透漏。 02/17 09:52
koushimei: 基隆有離峰時間三十分鐘一班的捷運化火車 02/17 09:53
koushimei: 不便透露?三軌化都完成那麼久,內容網路上都有了 02/17 09:55
liliandme: 口號可以喊,但是時程有快有慢,所以有些話聽聽還要想 02/17 09:57
liliandme: 想。 02/17 09:57
liliandme: 你說的三軌化是針對南港到汐止,先前預算大部份都花在 02/17 10:00
liliandme: 站體跟地下化。基隆南港通勤軌道有新規劃,就這樣。 02/17 10:01
koushimei: 的確呀……不過覺得這樣也ok,知足常樂也是好事啦 02/17 10:01
koushimei: 三軌化我記得是有到八堵吧 02/17 10:02
liliandme: 基隆野機車大部份都是市區內通勤不便形成,還有台鐵104 02/17 10:03
koushimei: 錯 你可以到南京東路看 一堆上不了客運的都坐野雞車 02/17 10:04
koushimei: 而且很多都住基隆市區,並不是啥市區交通不便問題 02/17 10:05
liliandme: 年準點率是94%,有沒有感就見仁見智了。 02/17 10:06
koushimei: 平均班距實績,不管尖峰(8分)離峰(15分)都遠遠低於 02/17 10:11
koushimei: 當初設定,要如何有感? 02/17 10:11
koushimei: 高捷再怎麼沒人坐也沒有一個小時來兩班吧?台鐵這樣也 02/17 10:13
koushimei: 敢自稱捷運化? 02/17 10:13
koushimei: 你不能說僅僅早上7點這個時段有十分鐘一班就是捷運化 02/17 10:17
koushimei: 成功,一整天來看平均班次還是跟傳統火車差不多 02/17 10:17
liliandme: 其實總歸來說就是基隆人口太少,產業發展不足。 02/17 10:22
koushimei: 所以嘛 你的結論就是以專業評估,現狀已經是最好了 沒 02/17 10:24
koushimei: 錯吧 02/17 10:24
liliandme: 離鋒時段還要台鐵維持10~15分鐘一班根本是吃台鐵豆腐, 02/17 10:26
liliandme: 捷運高鐵評估不符經濟效益是根本不想來。 02/17 10:26
liliandme: 還可以更好,但是要有錢,基隆要有突破。 02/17 10:29
koushimei: 所以嘛 其實換什麼黨都一樣 基隆資源已經夠多,政府已 02/17 10:32
koushimei: 經為基隆做的夠多夠好了 02/17 10:32
koushimei: 其實淡水當初人口跟產業都沒基隆好 02/17 10:36
koushimei: 所以我覺得除了交通產業專業外,還是有很多政治角力資 02/17 10:38
koushimei: 源配置考量的痕跡在 02/17 10:38
kk7635: 希望自強能多停基隆多一點,每次都要在七堵轉區間 02/17 11:41
henry3182001: 比基隆需要捷運的地方太多 還輪不到基隆的 02/17 11:46
ThuLonnie: 年準點率94% 是誤點8分內都算準點不是嗎= =待避的時間 02/17 13:48
koushimei: 每次到七堵待避就令人抓狂 02/17 17:07
torosome: 電車常常停在七堵等快車過 捷運化 頗ㄏ 02/17 17:39
frankie30432: 捷運唬爛 台鐵捷運化一樣可笑 唉 02/17 17:42
LinFeiFun: 不管怎樣都至少比糾察隊一看到捷運就高潮唱哭調喊著: 02/17 19:43
LinFeiFun: 不可能啦 不要再說捷運了 基隆要的不是捷運 然後跟你 02/17 19:43
LinFeiFun: 扯什麼沒空間三小的 我真的懷疑你是真的xx 還是裝的 02/17 19:44
sheep0121: 上面那個怎麼不去另一篇回,一直質疑人家不是相關人員 02/18 00:18
sheep0121: ,人家證件秀出來你就消失了,這麼剛好 02/18 00:18
liliandme: 原po用淡水比喻的很好,我覺得換黨執政會越來越好。 02/18 01:41
liliandme: 至於那個一直反串林飛帆的人心態我不是很懂,就不要討 02/18 01:56
liliandme: 論他了。內容感覺沒啥意義,也沒有重點。 02/18 01:59
auction88: 花時間去基隆車站的時間。坐到客運上國道已到台北 02/18 03:13
auction88: 你以為20~30萬人都住基隆車站5-10分鐘的距離? 02/18 03:14
koushimei: 這樣講討論焦點又離散掉了 02/18 04:30
Destery: 火車那種尖峰時間的班距真是讓人不敢恭維 02/18 11:07
Destery: 國道塞車紓緩如果能解決才有用,蓋捷運只是心靈上的寄託 02/18 11:08
Destery: 不然就早點出門吧 02/18 11:09
Destery: 早出門我還沒遇過大塞車的 02/18 11:10
koushimei: 不過若照L網友所言,很好奇汐止南港間還有路廊可增線 02/18 11:28
koushimei: 嗎? 02/18 11:28