看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
https://goo.gl/FqGFs8 東方報 從基隆輕軌建設看交通資源配置 文/宋瑞文 據報載,日前「行政院公布前瞻建設計畫,其中基隆輕軌部分,交通部長賀陳旦表示,基隆 輕軌第1期工程若今年來不及的話,明年上半年應該可以啟動。」常理而言,政府快馬加鞭 、加速建設,應該搏得好評,但看計劃內容,卻讓人頗有疑慮。 據鐵路改建工程局表示,基隆輕軌除了增建汐科火車站至南港展覽館廊道外,其餘路段皆與 台鐵共軌。換言之,和台鐵路線重疊,畫蛇添足,實益如何令人納悶。且預算高達80億,增 加班次與運量相當有限,至於成本效益評比如何,交通部長表示:「不是太差的投資。」似 乎是以低標起跳的建設。 這項來自中央的「大禮」,跟市長選舉時的捷運承諾相比(不支持基隆捷運的民眾不少), 固然「無魚蝦也好」,但總是讓民眾納悶,為何總是不能在現有的基礎上改善,例如台鐵誤 點、班次有限等問題,非得在同一路線上大興土木,砸下鉅資,來換得有限實益呢? 台灣政壇總是流行大建設、大投資,至於在現有系統上,花小錢做大改善,卻是興趣缺缺, 反而熱中於花大錢來畫蛇添足,背離民心,實不可取。 以市內古蹟處處的基隆來說,許多景點交通不便,各區缺乏足夠的橫向連結;又,老人比例 高,公車座位卻相當有限,天天折騰行動不便、舉步維艱的他們。同樣一份大禮,若是用來 加強市內交通,對於觀光的推廣,或者減少老人乘車的痛苦,皆是功德無量。 然而歷年來交通建設議題,多是台北基隆之間,雖可多少嘉惠通勤族,未若以市內為主,此 次基隆輕軌建設,也不若經營市內路線的高雄輕軌。 日前行政院為了金額近兆的前瞻基礎建設計畫,第一波記者會令人大失所望,出席官員照稿 宣科,金額數字掌握不清,現場被記者嗆不知所云,行政院長林全也不滿意。新聞火紅,未 登場先被唱衰,給了社會不良的第一印象,未來想要收服人心,還得多加把勁。 國人對於政府,究竟是捉襟見肘,還是出手闊綽,向來是有看沒有懂,社會福利、勞工權益 等等預算,總說經費有限,礙難辦理,至於大建設大投資,又往往預算逾兆,遍撒全臺,甚 至若干被質疑成效有限或者越做越糟的項目,更是一意孤行,缺乏檢討,讓人丈二金剛摸不 著頭腦。 而不管是基隆或者花東,這類經營觀光事業的區域,聯外交通固然重要,內部交通仍不可差 ,或者在遊覽車剛出過重大意外的今日,投入預算改善種種環節,說是當務之急也不為過, 還望政府能夠拓寬視野,在宏圖大展之前先站好腳步,方為國家社稷之福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.52.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1491999901.A.0EB.html
liliandme: 輕軌捷運VS台鐵路線改善,哪個潮? 04/12 20:51
liliandme: 輕軌路線會這樣一點也不意外,早早就說過基隆河廊帶發 04/12 20:58
liliandme: 展只能這樣。硬要推,只能推出這樣的菜。 04/12 20:59
koushimei: 並無共軌。第三軌輕軌專用,等於基隆南港一條獨立的單 04/12 21:02
koushimei: 線軌道。 04/12 21:02
koushimei: 高鐵跟台鐵在台北地下段也是相鄰四線區間,難不成記者 04/12 21:06
koushimei: 也要說高鐵台鐵共軌嗎? 04/12 21:06
honkwun: 謝謝樓上指正 04/12 21:07
koushimei: 基北間已無多餘廊道多蓋一條軌道交通,活用閒置的第三 04/12 21:09
koushimei: 軌很合理且有效率 04/12 21:09
koushimei: 單線雙向以後應該極限就是班距十分鐘一班,以基隆而言 04/12 21:17
koushimei: 也足矣 04/12 21:17
koushimei: 區間又縮小到基隆南港區間,可靠度也提高 04/12 21:19
koushimei: 當然前提是台鐵到時的表現如預期 04/12 21:20
koushimei: 相比其他縣市的動輒近千億的預算,基隆直接升級台鐵軌 04/12 21:26
koushimei: 道已經很省國庫了,不曉得媒體幹嘛一直酸 04/12 21:26
honkwun: 每天看著辛苦上公車的一大票老人 我個人偏好市內交通.. 04/12 22:33
LinFeiFun: 因為有些人就喜歡 沒建設 喜歡死水 喜歡修路 喜歡違停 04/12 22:33
koushimei: 市內的部分這個要基隆市自己預算去cover,跟拉輕軌建設 04/12 22:37
koushimei: 不會排擠 04/12 22:37
koushimei: 而且此次80億預算有十多億會用於建設七堵車站商辦,也 04/12 22:41
koushimei: 算有投資到基隆境內 04/12 22:42
glin5566: 無共軌基隆到三坑如何設輕軌?還是要再拓寬一線出來? 04/12 23:46
koushimei: 基隆八堵間雙線區間輕軌跟台鐵區間會共軌。但這個區間 04/12 23:51
koushimei: 本來就是基北專用,不受東部干擾 04/12 23:51
iamgaylan: 有人就喜歡護航 卻拿不出有邏輯的說法 然後把反對的人 04/13 00:03
iamgaylan: 都說是糾察隊 顆顆 04/13 00:03
iamgaylan: 這個嘴臉跟我看過的9.2一樣 嘻嘻 04/13 00:07
white9cat: 覺得增加不同的交通形式,某程度上亦是分散風險,火車 04/13 00:29
white9cat: 如停駛,基隆人人還是得回家,目前如有火車停駛,皆是 04/13 00:30
white9cat: 仰賴國道客運加開班次,但國道客運幾乎都直接開往市區 04/13 00:30
white9cat: ,汐科/七堵/八堵到市區再轉公車回家反而繞路。 04/13 00:30
house40105: 無共軌?那三坑段是要天上飛嗎XD 04/13 00:30
Destery: 花錢就是要圖利財團 圖利人民一點好處都沒有 這就是政府 04/13 00:32
Destery: 花人民的錢圖利財團 潮爽der 傻了才把錢還給人民 04/13 00:33
danlih: 明明就沒多少利益的東西,不如直接台鐵多發一班跟輕軌停 04/13 05:37
danlih: 靠同樣站別的車次,我感覺差異性不大,輕軌也沒很快 04/13 05:37
JCS15: 反正本來也沒期待中央會給基隆預算單搞市內 就別再提其他 04/13 07:42
JCS15: 縣市動輒近千億了 04/13 07:42
JCS15: 姑且把錢的問題擺一邊 現在已知的也只是輕軌車廂可以開到 04/13 07:51
JCS15: 路面 僅此而已 04/13 07:52
JCS15: 至於市內那些地方可以弄給輕軌開 政府會想弄那些支線 根本 04/13 07:57
JCS15: 沒有提 04/13 07:57
JCS15: 講難聽的這個將來可以開進市區&更多支線的說法就像學生做 04/13 08:04
JCS15: 簡報在談未來 我是覺得市長上任以來做的事大家也是有目共睹 04/13 08:04
JCS15: 沒必要把這個不算太差的投資吹長拉大啦 04/13 08:05
koushimei: 台鐵基北區間只要持續跟東部幹線綁一起,要改善比較困 04/13 09:39
koushimei: 難 04/13 09:39
koushimei: 事實證明之前台鐵喊捷運化也沒成功 04/13 09:40
koushimei: 因此賀陳部長才說基北通勤跟東幹線要分開 04/13 09:40
koushimei: 分開後由於輕軌只跑基隆南港區間,就不會常常受區間外 04/13 09:43
koushimei: 誤點或故障影響,藉以提高可靠度 04/13 09:43
koushimei: 跟東幹搶容量是七堵南港間,這部分第三軌是輕軌專用。 04/13 09:48
koushimei: 基隆八堵間東幹又不會跑,這邊有無第三軌專用沒差 04/13 09:48
koushimei: 何況這段是雙線區間,很好運用 04/13 10:01
koushimei: 其實大家就想,之前基北間有三線道,東部快車慢車,基 04/13 10:16
koushimei: 隆新竹區間車大家都混雜在一起互相干擾。 04/13 10:17
koushimei: 現在其中一線變公車專用道,其他兩線的車子不許開入。 04/13 10:18
chelsea1035: 區間改善方式:增加基隆到八堵(七堵)之短程區間,增 04/13 11:36
chelsea1035: 加東部幹線到台北之高速列車 04/13 11:36
chelsea1035: 但現在做法是上班時間很多區間,但都慢,下班要回基 04/13 11:38
chelsea1035: 隆如果坐到自強或莒光,會卡在七堵或八堵進不了市區 04/13 11:38
chelsea1035: 另外,建設前可否先告知未來預估票價? 04/13 11:42
chelsea1035: 主打通勤用,單程票價有可能壓到50元以下? 04/13 11:43
chelsea1035: 預估速度多少? 04/13 11:44
koushimei: 輕軌特性是加速減速出站入站快,加上不待避前提下,會 04/13 12:01
koushimei: 減少很多不必要的時間耗損。若以整體動力輕軌當然是輸 04/13 12:01
koushimei: 火車。 04/13 12:02
koushimei: 要快又便宜的話,不堵車的國道客運一定是最快最便宜。 04/13 12:03
chelsea1035: 火車比客運便宜哦! 04/13 12:20
koushimei: 要看怎麼比。目前基北間客運路線遍及台北主要商圈商辦 04/13 12:28
koushimei: 路線,基本都不用轉乘。 04/13 12:28
koushimei: 但火車到臺北就停那三個站,還得轉乘捷運或公車 04/13 12:29
chelsea1035: 因為討論的是輕軌,那當然是用單線不轉乘來看,我認 04/13 12:33
chelsea1035: 為部分反對的人並不是希望政府不要建設,而是得評估 04/13 12:33
chelsea1035: 確實後在執行,畢竟台灣政府真的不富有 04/13 12:33
koushimei: 我不認為輕軌會比火車便宜啦!但若真要便宜其實軌道交 04/13 12:42
koushimei: 通都比不過door to door 的客運 04/13 12:42
koushimei: 只是現有框架下我是不期待台鐵捷運化啦!畢竟已經從201 04/13 12:57
koushimei: 3年改善到現在 04/13 12:57
koushimei: 所以賀陳提出把東部路廊跟基隆路廊分開,至少是個新想法 04/13 13:03
koushimei: 一樓也提到了以基隆人口及產業發展,政府不可能再另拉 04/13 13:05
koushimei: 個軌道交通。 04/13 13:05
koushimei: 所以若基隆人覺得輕軌沒必要,只要公路運輸及台鐵持續 04/13 13:06
koushimei: 升級也是可以跟政府主張啦 04/13 13:06
kk7635: 不受區間影響?基隆到八堵是共軌,然後發車是區間,輕軌, 04/13 15:01
kk7635: 區間,輕軌這樣交叉發車,如果區間卡在基隆到八堵之間,後 04/13 15:01
kk7635: 面的輕軌如何過去 04/13 15:01
white9cat: 國道客運真的比火車合算,特別是現在有些客運路線不宣 04/14 07:48
white9cat: 需要先到基隆市區(EX 2088)再轉乘,比火車快又方便。 04/14 07:48
white9cat: 基隆市內的交通確實需要改善,但是或許就是因為公車多 04/14 07:50
white9cat: 為老人,且基隆多數公車座位相對臺北部份主要用於通勤 04/14 07:50
white9cat: 的公車座位偏多,可容納之乘客數相對少,所以才會難以 04/14 07:50
white9cat: 改善。 04/14 07:50
koushimei: 其實好解決,只要號誌跟橫渡線配合,作雙單線運用.出了 04/14 07:58
koushimei: 基八後區間跟輕軌就分流了 04/14 07:58
koushimei: 跟現在動輒受東幹、北部區間干擾,範圍小太多了 04/14 07:59
sghdouglas23: 捷運要幾百億,要徵收,要時間(桃捷二十年) 04/14 08:01
sghdouglas23: 東部幹線早把基隆邊緣化,輕軌與東幹不衝突 04/14 08:03
sghdouglas23: 輕軌加速快煞車距離短可爬坡可走馬路,是新潮流 04/14 08:07
koushimei: 以基隆河谷現有狀況及腹地條件,徵收應該是超超超大工 04/14 08:46
koushimei: 程 04/14 08:46
duvw: 反正基隆就沒建設,給你塊醃蘿蔔,就可以渲染成雞腿。 04/16 03:09
duvw: 網軍帶個風向、fb打個卡立馬跟空車的高雄輕軌一樣,變德政 04/16 03:10
duvw: 。 04/16 03:10
duvw: 優化台鐵明明是可行方案,但是不好聽啊,沒有新鮮感啊 04/16 03:11
duvw: 不能打卡新車廂小確幸,渲染口號帶風向啊。 04/16 03:12
duvw: 想想下次選舉政見是優化台鐵,聽起來多麼沒感覺,即使有解 04/16 03:13
duvw: 決疏運 04/16 03:13
duvw: 之前那個不敢選立委的不是爭取上班時間的區間快嗎 04/16 03:14
duvw: 那時在基隆覺得不錯啦,不過如果是市長政績聽起來就很鳥 04/16 03:15
klm619: 支持改善台鐵管理,輕軌用於改善區與區之間的交通,減少道 04/21 16:16
klm619: 路車輛,以舒緩壅塞情況(反正80億最後還是會一直追加預 04/21 16:17
klm619: 算) 04/21 16:17