看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
對基隆而言,這是很重要的新聞,翻轉醜陋的基隆港,重塑西岸的機會,因為 前任、現任市長 堅持要 4億回饋金,現在決定不玩了,真可惜。 林右昌市長、dpp政府,你們可以花大錢搞跟台鐵共軌、效益不明的輕軌,這 4億不多吧 讓基隆港翻身的一次機會就這樣溜走了,可惜啊 https://udn.com/news/story/7328/2591097 曾拿下美國進步建築獎 基隆新地標卻不蓋了 2017-07-18 21:19聯合報 記者吳淑君╱即時報導 基隆港積極發展為郵輪母港,2012 年完成新海港大樓國際競圖,並和得標業者 Neil M. Denari Architects╱宗邁建築師事務所團隊完成簽約,原預定2015年底第1期 海運客貨中心落成啟用,旅客服務量從每小時500人提升至1500人。 該建築順著基隆的景觀與風向採用懸臂設計,使用綠色山岳及藍色海洋混合顏色,前衛 、耳目一新的基隆新地標,2015年初拿下美國進步建築獎,無比風光。 「進步建築獎」是美國建築師協會出版之官方月刊「建築師雜誌」,為未來或興建中的 概念建築提案所舉辦的獎項,至今已有 60多年歷史。這個獎項受到全球建築師注目, 「高雄港埠旅運中心」也曾拿過此國際殊榮。 高雄港埠旅運中心預計2年後完工,基隆港的新海港大樓卻胎死腹中,不蓋了,徒留紙上 光榮。 基隆港務分公司工程處長沈光青說,新海港大樓預定地位於基隆港西4至西6號碼頭,基地 面積近5公頃,總工程建造費加上軍方遷建要62億元。因前市府要4億元回饋金,加上西 3 倉庫被列歷史建物,走不下去,2016年行政院通過修正計畫,確定不蓋了。 他們另提西2、3倉庫做旅客中心,西4、5、6碼頭招商BOT蓋會展中心和旅運大樓,希望用 「特許」為回饋金解套。 基隆市長林右昌反駁說,都市計畫法基隆港及正濱漁港周邊地區細部計畫是前市長發布的 ,港埠用地變更容積又放大,一定要回饋,但市府的角度是要促進投資,不會為了要回饋 金去卡港務公司,也不會死要錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.187.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1500533302.A.6E6.html ※ 編輯: cmq29 (114.42.187.154), 07/20/2017 14:48:48
Zuleta: wwwww 07/20 15:04
iamgaylan: 講那麽多 就是跟中央要不到錢 沒預算 就不蓋了 真可惜 07/20 15:26
iamgaylan: 那麽好的門面更新計畫 07/20 15:26
dcjamesw: 鄉民們大家捐錢出來蓋好了 07/20 15:32
visa9527: 港埠用地變更容積又放大,一定要回饋,但市府的角度是要 07/20 15:36
visa9527: 促進投資,不會為了要回饋金去卡港務公司,也不會死要錢 07/20 15:36
visa9527: 突然覺得林市長滿適合當發言人的,說話技巧高超 07/20 15:37
visa9527: 台北市的西區門戶跟東區門戶就算換市長也銜接順利 07/20 15:38
visa9527: 基隆的港區門戶怎麼會搞成今天這種狀況....... 07/20 15:38
augutos1894: 論說話技巧高超,昨天偷吃的垃圾更厲害,政客呀 哈哈 07/20 15:42
TheAnswerAI: 所以 確定 不 蓋了??? 07/20 15:43
lilychichi: 不蓋了真的非常可惜 07/20 15:54
visa9527: 不要搞到最後北部的郵輪港也被八里的台北港搶走就好了 07/20 15:55
philin: 問題 西2,3 倉庫不動的狀況下如何蓋這大樓? 07/20 16:46
visa9527: 歷史建物可以移置它地吧,像七堵舊火車站一樣 07/20 17:08
visa9527: 說真的要翻轉基隆,這個新海港大樓比輕軌有用多了 07/20 17:10
altiz: 罰單多開一點就有4E了 07/20 17:23
henry3182001: 翻轉基隆...基隆自己會先頭暈暈車摔得狗吃屎吧... 07/20 17:52
wenjie0810: 就一堆文資流氓在亂亂搞啊 07/20 18:21
w1213000: 讓我們繼續關注七堵區 07/20 18:28
bom10306: 真的很受不了,最近已經第二次聽到觀光客說基隆怎麼還是 07/20 18:44
bom10306: 這麼舊舊的,沒什麼進步?其實已經有在慢慢改變,但是現 07/20 18:44
bom10306: 在又因為這樣又不蓋了嗎? 07/20 18:44
s943: 幾年前模型還有在車站展出 07/20 20:31
s943: 記得錢是港務局出的 然後如果依計畫 07/20 20:32
s943: 現在應該已經蓋好了 唉 07/20 20:33
s943: 每次看到旅客大包小包從東岸走到火車站就覺得很丟臉 07/20 20:37
s943: 還沒市內輕軌前 蓋在西岸對旅客還是比較友善阿 07/20 20:41
musicnini: 什麼都列入歷史建築真的很詭 07/20 21:45
friends29: 輕軌效益比較高啦 蓋什麼大樓 07/20 22:18
trackrunners: 只有幹 07/20 22:40
YiHam123: 只有我覺得和後面很突兀嗎? 07/20 23:38
liliandme: 該留的還是要留,什麼都拆光蓋新的不會比較好。 07/20 23:53
liliandme: 光看照片就覺得日治時期的基隆火車站比現在好多了。 07/20 23:54
bramn: 非凡哥..該出來叫個兩聲了 07/21 00:22
RAY1203: 可惜啊唉 07/21 00:30
xinh: 中央不給 地方沒錢 就是這樣。 07/21 00:30
augutos1894: 中央+地方,可以花超過80億,搞這很奇怪的輕軌,廢啊 07/21 00:55
augutos1894: 看看現在這基隆港 老舊殘 成這樣,可惜了這座好城市 07/21 00:57
gilbert1114: 根本就不是因為回饋金好嗎 07/21 08:57
philin: 西2,3跟捷運都是林的競選承諾 07/21 09:29
philin: 文資流氓不流氓可以再討論 不過有些東西消失了就沒救了 07/21 09:30
philin: 保留後剩下就是怎麼用跟維護的問題 07/21 09:31
philin: 輕軌的話 林看起來很想從車站再拉出 反正本來就有留洞 07/21 09:34
philin: 不過可惜海港線都蓋掉了 就看看中山一路會不會留路廊空間 07/21 09:35
eon4: 文青蠢左就是又要保留歷史建物,又要蓋新大樓,都給你們說R 07/21 11:05
wax96857: 新大樓很好嗎?ㄏㄏ 新火車站醜死怎麼不講 07/21 17:37
liliandme: 新火車站真的是畢業展作品實體化的感覺。 07/21 18:51
CARL4575: 蓋個摩天輪在港口 07/22 00:00
bigmorr: 拿西二西三那塊地去蓋新海港大樓本來就滿匪夷所思的 西二 07/22 00:41
bigmorr: 西三絕對有保留的必要 這方面去網路上搜尋就可以找到很多 07/22 00:44
bigmorr: 東西的 遷東岸也是一個選項 畢竟現在的東岸客運大樓 空間 07/22 00:45
bigmorr: 其實也滿狹小的 可以順便拆掉重建 07/22 00:45
RDSON: 某幾樓帶風向真厲害 07/22 13:35