看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
來來 林市長 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1160122 你從以前到現在都說非要到三鐵區才行 當初還嗆KMT的行政院長 結果DPP中央塞給你一個到南展跟你說這樣就好了不要吵 現在柯文哲跳出來吵這樣搞南港會完蛋 就結果論來說也是幫你吵 幫你實現你的政見 你不敢要他幫你要 結果你跳出來說柯文哲綁架你基隆市 Zzzzzz 十足政客 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1502260599.A.85C.html
chrislux: 見利忘義 08/09 14:38
AZTEC: 小力點... 08/09 14:38
mj2124: 中肯,南展有什麼好東西嗎?為什麼一定要去呢 08/09 14:46
xxhh11334400: 這下有響亮 08/09 14:52
sunyeah: 她就算上任後到市議會 也是一直說要到三鐵區 08/09 15:03
sunyeah: 連計畫推出來了 他還是說要到三鐵區 08/09 15:03
sunyeah: 他到底有甚麼立場罵柯文哲? 08/09 15:03
AZTEC: 田徑場的三鐵 08/09 15:04
k90145: 當初規劃是南展可直接轉捷運南港跟文湖線 08/09 15:04
sweetJ: 你有看過住帝寶的去綁架貧窮線以下的嗎XD 08/09 15:05
sweetJ: 是基隆巴著人家台北新北, 不是台北綁架基隆吧 08/09 15:05
sweetJ: 你說你不要被台北綁架, 那基隆輕軌蓋自己市區裡面啊 08/09 15:05
sweetJ: 怎麼會蓋去台北給台北人用? 08/09 15:06
sunyeah: 那是輕軌出來的規畫 我說的是林右昌嘴巴一直說的路線 08/09 15:09
sunyeah: 如果你說他要轉彎是要轉成板南那我也認了 好猛的轉彎 08/09 15:09
sunyeah: 只是他自己的新聞稿看起來是沒這麼噁心的轉彎啦 08/09 15:10
koman: 結論:政客比混蛋好 08/09 15:17
ryan0714123: 不要廢話了,出來連署罷免吧! 08/09 15:18
koman: 一些人搞不清楚狀況 做的張前市長好 就一定要接受全部 08/09 15:18
sunyeah: 我只批輕軌而以 其他的我幹嘛管 要罷免自己不會去霸 08/09 15:24
altiz: 我只想要捷運 其它都是垃圾 高架橋捷運絕對做的起來$問題 08/09 15:26
ryan0714123: 錢的問題?那就是做不起來阿,連想都別想 08/09 15:27
AZTEC: 他是基隆的la,別介意 08/09 15:34
dppkmt: https://udn.com/news/story/3/2065629 08/09 15:47
dppkmt: 北捷重運量流標四次,所以才改輕軌,懂? 08/09 15:49
k90145: 錢的問題就是最大的問題啊,不然錢夠的話把基隆的山挖掉 08/09 15:54
k90145: 讓基隆變平原都不成問題...還順便解決路廊的問題 08/09 15:54
mj2124: 捷運可行性評估流標,現在輕軌連可行性評估都沒開始,更沒 08/09 16:06
mj2124: 招標就可以蓋了喲 08/09 16:06
koushimei: 可行性年底已經進行到一半了唷 08/09 16:19
mj2124: 2016/10/4基隆捷運第四次流標,輕軌是什麼時候標出去的? 08/09 16:44
mj2124: 願聞其詳 08/09 16:44
chrislux: 意思就是沒有可行性評估也要做 08/09 17:00
koushimei: 可以上網查..中興得標 政府標案打關鍵字查得到唷 08/09 17:02
koushimei: 中間報告剛出來 交通部記者會有秀出來 最終報告預計年 08/09 17:03
dppkmt: 不知道什麼時候標出去的,可以上網查阿! 08/09 17:18
ryan0714123: 幫造謠被抓的QQ 08/09 17:22
koushimei: 81億取得一條班距10分鐘的輕軌捷運。基隆人能有台鐵及 08/09 17:37
koushimei: 捷運兩種運具。其實CP值頗高 08/09 17:38
mj2124: 同一條路線,過汐止同軌白花錢 08/09 17:44
koushimei: 沒有同軌。輕軌專用西正線第三軌 08/09 17:46
mj2124: 2016/10 捷運可行性評估預算650萬,流標,2016/12 輕軌可 08/09 17:47
mj2124: 行性評估預算1900萬元,會不會流標很明顯 08/09 17:48
koushimei: 你還沒找到嗎? 08/09 17:51
liliandme: 我們公司標的啦,不到一千萬的評估案不流標才有鬼。 08/09 17:54
liliandme: 你以為工程費80幾億的評估案上網抄一抄就可以交報告喔 08/09 17:56
liliandme: ,不要一直秀下限,懶得一直解釋。 08/09 17:56
mj2124: 原來有鬼讓捷運流標,哈 08/09 17:57
liliandme: 預算問題啦,到南港要走地下太多太貴,就這樣。 08/09 17:59
liliandme: 哈哈,笑點是?? 08/09 17:59
liliandme: 600萬,三~四個人做一年,加管理費,會有賺嗎?做功德 08/09 18:01
liliandme: 喔,腦袋用來想一下好嗎。 08/09 18:01
ryan0714123: 哀,帶有色眼鏡看事情就算了,還外行 08/09 18:09
ryan0714123: 不知道哪來的自信心出來造謠 08/09 18:09
liliandme: 跟某F一樣弱~ 08/09 18:17
liliandme: 捷運可行性預估是基隆自籌費用,這次預估是前瞻的費用 08/09 18:20
liliandme: ,這樣你知道基隆財政有多艱難了吧。 08/09 18:20
liliandme: 一堆議員還喊捷運延伸基隆,無所本講話還可以這麼大聲 08/09 18:27
liliandme: 丟臉,想必是已經買了很多糞土等著變黃金。 08/09 18:28
AZTEC: 可是我中X的朋友說高層已經知道tramtrain不適合基隆輕軌? 08/09 18:31
AZTEC: 請問是真的嗎?還是他講幹話? 08/09 18:31
mj2124: 樓上的問題我也好奇,前瞻費用去年就通過了喲 08/09 18:37
liliandme: 輕軌其實是好的軌道共享概念,只是在臺灣經濟性是否適 08/09 18:41
liliandme: 合。 08/09 18:41
liliandme: 跟高雄輕軌不同的是,基隆輕軌規劃與臺鐵共軌,不用拆 08/09 18:43
liliandme: 除重鋪,經濟上就省很多。 08/09 18:43
liliandme: 但是路線是重點,基隆輕軌剛好很尷尬。我不知道你說的 08/09 18:45
liliandme: 高層是誰?高層都在14樓,很少下來。 08/09 18:45
AITOMA: 前瞻費用去年就通過...!? 小弟技能不足,怎麼找都是今年 08/09 18:48
liliandme: 臺灣很排斥傳統鐵道,所以常常拆除重鋪蓋捷運或輕軌, 08/09 18:51
liliandme: 基隆輕軌採用tramtrain可以算是創舉,適不適合基隆要 08/09 18:52
liliandme: 看後續細部設計。 08/09 18:52
liliandme: 樓上,你技能要再練練,不能只有google。 08/09 18:53
mj2124: 去年12月就可以用前瞻費用? 08/09 18:54
liliandme: 前瞻只是各部會原先預算包裝,交部一直有預算評估輕軌 08/09 19:01
liliandme: 林市長有不是去年才當選,他一定有爭取捷運評估費用。 08/09 19:05
liliandme: 每篇都要解釋一大串很累耶,各位不要再那麼嫩好嗎。 08/09 19:08
AZTEC: 他說的高層是府院的高層。我是有點相信,因為從他跟我說後 08/09 19:15
AZTEC: ,部長以上都沒有對這發言了。連今天也是只有次長出來嗆台 08/09 19:15
AZTEC: 北市長。 08/09 19:15
AZTEC: 他還說中X標到這案虧錢,ㄎㄎ。因為可能跟太監一樣,下面 08/09 19:17
AZTEC: 的。 08/09 19:17
AZTEC: 下面沒了。 08/09 19:17
rexcat1981: 當初是講南港捷運延伸基隆 現在是講輕軌 別混淆 08/09 20:20
helloffx: 輕軌不是接到南港展覽館,是要載我們去看展覽嗎 08/09 20:25
koman: 就跟我說螺絲報價400 有人說我不知道價錢 08/09 20:41
koman: 不好意思我剛好知道市價 但為何報價400 08/09 20:41
koman: 這不好說XD 知道的人永遠知道 不知道的人永遠不知道 08/09 20:43
LinFeiFun: 鬼扯 08/09 20:51
liliandme: tramtrain是德國提出的概念,日本也發展多年,臺灣的軌 08/09 20:54
liliandme: 道發展都很傳統,基隆輕軌說不定會打破大家的觀念。 08/09 20:54
AZTEC: 輕軌以後市區鐵軌是用什麼軌距? 08/09 21:05
bom10306: 輕軌要用到市區?交通這麼亂了 08/09 21:57
mj2124: 市府都沒錢評估了,沒錢市區應該沒有要蓋了 08/09 22:32
AZTEC: 那就不用輕軌阿,用區間不就好了。徐國勇還扯輪子可以收起 08/09 22:39
AZTEC: 來進市區。 08/09 22:39
Ceramic: 其實前任市長做了很多"看不到"的好事,而且都是重要市政 08/09 23:54
Ceramic: 多多少少他是被抹黑了,而自己又出了點狀況 08/09 23:54
Ceramic: 之前國道國光客運通海大事件,明明對當地學生居民皆有利 08/09 23:55
Ceramic: 卻因為某人沒吃到這塊餅的"政績"(因為不是他促成的),就 08/09 23:56
Ceramic: 杯葛到底。十足的政客。現在也都是在做些表面的事情。 08/09 23:56
ryan0714123: 樓上講的好像,可是是事實嗎? 08/10 00:05
ryan0714123: 原來客運行駛不用向相關單位取得路權 08/10 00:05
ryan0714123: 想拉哪條就拉哪條? 08/10 00:06
ryan0714123: 再細看一下某國光客運高層兼地產商的政治立場 08/10 00:08
ryan0714123: 看就知道是配合特定陣營在違法搶政績 08/10 00:09
ryan0714123: 市府真的做不好大可批評,不要拿不實資訊抹黑 08/10 00:10
aaaaaaaaaaac: 市長臉腫腫 08/10 00:33
Ceramic: 究竟是不是某某某,去問問海大相關人士就知道了 08/10 00:46
Ceramic: 為了這件事,海大高層和某地方政府搞得非常不愉快呢 08/10 00:46
dppkmt: 海大三創意堆中資,在搞統戰,有人大概已經被統了。 08/10 00:55
dppkmt: 看看多少藍營政治人物去海大洗學歷就知道了。 08/10 01:03
ryan0714123: 我以為海大高層張校長是最不需要談的 08/10 01:07
dppkmt: http://i.imgur.com/KAzPH3F.jpg 08/10 01:09
mj2124: 推Ceramic大,市府的理由蠻好笑的,「校園專車會讓全年全 08/10 01:35
mj2124: 時段運行的快捷公車胎死腹中」,這什麼鬼理由 08/10 01:35
mj2124: 相關報導https://goo.gl/awbMye 08/10 01:35
mj2124: https://goo.gl/awbMye 08/10 01:36
ryan0714123: 無知比較好笑 08/10 01:49
ryan0714123: 基隆中正路的快捷公車已由基隆客運經營 08/10 01:50
ryan0714123: 國光這個形同搗亂的政治表演是否侵害了他公司利益? 08/10 01:51
ryan0714123: 基市府不擋到時被告你又要說什麼了呢? 08/10 01:52
mj2124: 新聞可不是這樣說的欸,只開學生專車寒暑假停駛被拒,如果 08/10 01:58
mj2124: 是全時段全年可以開,開全時段不會被告,只開學生會被告, 08/10 01:59
mj2124: 是這樣的? 08/10 01:59
ryan0714123: 笑了 08/10 02:00
ryan0714123: 對付某陣營應幹的作法,市府採取協助改名目申請 08/10 02:01
ryan0714123: 已經是非常給面子了,不懂怎還有人可以耳語阿 08/10 02:01
ryan0714123: *硬 08/10 02:02
ryan0714123: 沒頭沒尾的新聞不要當寶,多查閱好嗎 08/10 02:02
ryan0714123: 這兩天一堆網友在指正你的不實指控了 08/10 02:03
ryan0714123: 謹慎發言吧,別浪費大家時間,也損傷市府名譽 08/10 02:03
ryan0714123: 重點是在中正路、基隆車站的載客問題 08/10 02:07
ryan0714123: 路權問題?懂嗎? 08/10 02:12
mj2124: 未曾申請路權是基隆客運吧?http://i.imgur.com/4WCnZsZ.j 08/10 02:44
mj2124: http://i.imgur.com/fZj4DBh.jpg 08/10 02:45
ryan0714123: 我談的是這一條goo.gl/VCGNbr 08/10 03:01
ryan0714123: http://goo.gl/VCGNbr 08/10 03:02
ryan0714123: 9006開海大很久了,早於張校長上任 08/10 03:03
ryan0714123: 專門載海大教職員學生,當初怎麼拜託人家開的 08/10 03:04
ryan0714123: 我就不說了 08/10 03:05
ryan0714123: 至於張校長牽了一條國光想硬幹,載客法規疑慮在先 08/10 03:05
ryan0714123: 被市府點出來後,用不著發公告修理人家 08/10 03:06
littlelinsyu: 叭叭,柯市長負責啦 08/10 08:14
RAY1203: 輕軌他馬的根本沒屁用,區間車多開比較實際 08/10 08:28
ryan0714123: 談幾個月了,還在區間車... 08/10 08:37
koushimei: 區間車在汐止等十分鐘可以去月台吹吹風 08/10 09:43
AZTEC: 一天有幾班待避十分鐘,請說明一下 08/10 11:48
koushimei: 所以只要待避班次不多就合理?十分鐘不是時間? 08/10 12:28
AZTEC: 那增加會車站就不是增加待避時間 08/10 12:39
AZTEC: 為了一兩班等十分鐘的車,可以考慮不周詳就先丟八十億? 08/10 12:42
friends29: 黨工快出來救援 \@0@/ 08/10 16:11
friends29: 哎呀 已經出來了 XD 別扯後腿好嗎!!!!!! 08/10 16:11
friends29: 哦哦哦 陳致中也在海大念研究所耶 阿 我知道了 不是 08/10 16:21
friends29: 洗學歷拉 是認真的在學習對不對 08/10 16:21
koushimei: 交會頂多一分鐘 08/10 16:42
mj2124: 某dpper第一篇就是拍肥昌馬屁,黨工無誤 08/10 17:10
koushimei: 我想目前討論都沒提到黨派什麼的吧 08/10 17:16
ryan0714123: 反對的人還會跟你說單軌來回=一小時一班 08/10 17:27
wax96857: 講不贏就扯黨工 這麼慌? 08/10 18:17
mj2124: 洗學歷,你確定沒人講黨派? 08/10 18:33
mj2124: http://i.imgur.com/FJFcuNJ.jpg 08/10 18:33
scju: 08/11 18:19