→ TED781120: 所以也沒講他上任第二年後為何不編列嘛。 11/16 12:18
推 d9321003: 哪樓上直接突破盲腸 11/16 12:35
→ frankie30432: 去採購網看清淤的次數就知道了 11/16 13:06
推 liliandme: 清淤是非常貴的,效果又不大 11/16 13:28
推 liliandme: 汙染整治要從源頭做起,清淤根本是把錢丟到水裡 11/16 13:30
推 liliandme: 而且清淤工程利潤很大,一直要求編列預算才啟人疑竇 11/16 13:31
推 max1018x: 清淤之後議員就不會看到五顏六色的嗎 11/16 13:46
→ k90145: 到時候再來說清淤不利,看不到成效白花錢啊 11/16 13:48
推 opqasd: 田寮河的問題根本不是清淤啊 11/16 13:50
噓 henry3182001: 鋪馬路就有錢...基隆市區最近每天都在鋪 年底了對吧 11/16 13:57
→ k90145: 不過基隆港,田寮河,旭川河只有一邊清根本沒有用,一下就 11/16 13:57
→ henry3182001: 一條路鋪兩三次真的只有在基隆才會看到 真的浪費 11/16 13:58
→ k90145: 又“平衡”回去了吧?還有不要什麼都拿鋪路來救援,去要求 11/16 13:59
→ k90145: 施工單位回填確實比較實在。很多施工路段要是長一點,都會 11/16 14:01
→ k90145: 先有基本的回填,最後再一次重舖。該炮的是基本回填不確 11/16 14:02
→ k90145: 實,而不是施工或鋪幾次,那天管線出問題也要因為維持路 11/16 14:02
→ k90145: 面完整為優先所以就不搶修了嗎?如果可以的話當然是在地下 11/16 14:03
→ k90145: 挖個更大的坑收納所有地下管線最好,可是在基隆幾乎是不可 11/16 14:03
→ k90145: 能了... 11/16 14:03
推 sunkissed: 田寮河直接填平吧,人工河道本來就不該存在。加寬雙向 11/16 14:11
→ sunkissed: 道路,車輛行人都方便,甚麼清淤美化,多花冤枉錢而已 11/16 14:12
噓 visa9527: 首爾才把加蓋拆掉重現清溪川,新北整治中港大排 11/16 14:33
→ visa9527: 高雄把愛河弄的很漂亮,結果基隆你說要加蓋? 11/16 14:33
→ IDL: 不趕出議會吧 趕出基隆 11/16 14:41
推 sunkissed: 能重現旭川河當然好啊,田寮河是破壞原本筆直的道路 11/16 14:41
→ sunkissed: 人工運河是要重現甚麼? 11/16 14:42
→ guoyoung: 清溪川.... 11/16 14:50
→ eon4: 填平一個悽慘的例子就在旁邊,走路只需要五分鐘 11/16 15:25
噓 mj2124: 嘉年華彩繪牆看的見的優先啊 11/16 15:47
→ mj2124: 9天成果發表會也超重要 11/16 15:47
推 shancat: 田寮河要整治還久吧 囧 11/16 16:08
→ k90145: 基隆港,旭川河,田寮河這三個水域除非一次整治,不然只 11/16 16:32
→ k90145: 整治一個,另兩個的汙泥要“回填”速度應該很快,至於清 11/16 16:32
→ k90145: 溪川之類的整治,不只汙泥,潮差也是要考慮的一環? 11/16 16:34
推 Belinda5566: 填平保證基隆市區大雨淹大水 11/16 19:30
→ Belinda5566: 那三條應該都是潮汐會入侵交換 11/16 19:31
→ Belinda5566: 所以只要把旭川河上建築跟污水來源去除 11/16 19:32
→ Belinda5566: 河川不到3年一定可以變很乾淨 11/16 19:32
推 friends29: 這什麼議員 這麼不尊重市長 尤其還是好市長 11/16 21:16
推 hsnu853: 清淤是很賺膩? 11/16 22:24
推 hayashi0728: 有智慧的人就看的出韓想幹嘛 11/16 23:49
推 house40105: 一樓完全打臉XD 11/17 00:24
推 Hamazura: 下水道做好之後 田寮河直接填掉 人工運河本該不該出現 11/17 12:57
→ Hamazura: 田寮河本來就不該出現,那是當初要運煤的人工運河 11/17 12:58
推 sodacookie: 老實說鋪路不知道在鋪三小朋友的,中正路那爛路看了都 11/17 21:28
→ sodacookie: 想知道哪家廠商施工,為啥這種品質都可以驗收合格!!! 11/17 21:28