噓 LinFeiFun: 紅明顯 可以停止這一類的討論了嗎？ 02/26 23:42
推 piging22: 乾脆辦個版聚XD 02/26 23:43
推 a79111010: 板聚的話，要有強烈號召力的人物坐鎮，我看就一樓好了 02/26 23:47
推 bibimiffy: 版聚要吃什麼呢？（流口水… 02/26 23:49
推 escape0861: 推理性討論，但亂板跟引戰的解釋我覺得有點爭議 02/26 23:50
→ bibimiffy: L君，這一切的風波都是由你所引起的，你要求大家停止討 02/26 23:50
→ bibimiffy: 論，那請問你有要停止你那與眾不同的行為嗎？ 02/26 23:50
→ escape0861: L版友，停止的開關取決於你 02/26 23:51
推 wax96857: 這篇非常理性 推 02/26 23:55
→ w1234067: 他現在認為只要前面加 紅明顯 似乎就可以規避使用{噓} 02/26 23:56
推 wax96857: 他沒有認為 他就是故意挑釁大家而已 這場大戲 他可嗨了 02/26 23:57
推 cuteneo: 嗨翻了 大家都隨他起舞 02/26 23:58
→ w1234067: 所帶來的負面影響 若有正面影響 為何於某些大板不敢使用 02/26 23:58
推 a79111010: 反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎噓吧 02/26 23:59
→ w1234067: 相信各位都有逛過八卦或其他板 印象中紅明顯幾乎都用於 02/27 00:00
→ w1234067: 反串上.. 02/27 00:01
推 wax96857: 其實沒有必要解釋那麼多 他那就是故意的 你越去討論他 02/27 00:02
→ wax96857: 他越開心 不如大家私信版主 真的很多人投訴 一定會桶 02/27 00:02
推 toothfairy: 推這篇 把重點都寫出來了 02/27 00:04
→ sillymoon13: 不就跟某鄧佳x一樣... 02/27 00:06
推 cuteneo: "紅明顯"是不是反串 看內容跟前後推文關係就能推定了 02/27 00:15
→ cuteneo: 就像某a是不是在對我人身攻擊一樣容易判定 02/27 00:16
→ a79111010: 真的很容易判定，不過沒有其他人釣一下版主上來 02/27 00:23
→ a79111010: 還真的不清楚究竟他判不判的出來 02/27 00:24
推 cuteneo: 反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎人身攻擊吧 02/27 00:25
→ a79111010: 拿出人參 02/27 00:28
推 c0107g: 一樓再見 ^ _ ^ 02/27 01:00
噓 brian780405: 紅明顯，老早就說把板規拿出來討論、修改就好 02/27 01:05
→ brian780405: 結果一堆人就是愛獵巫，要板主下台、L被水桶才開心 02/27 01:06
→ brian780405: 說L沒違反板規，所以板主無法桶他，結果可以理解成我 02/27 01:10
→ brian780405: 幫板主跟L坦，邏輯真棒 02/27 01:10
噓 freetitude: 想法同brian 某人激動送頭被水桶剛好而已 02/27 01:27
→ fz6s: L真有凝聚力，難得基隆這麼熱鬧 02/27 01:43
推 SaChiA55688: 原來基隆版有版主，有時還以為跑來交易版 02/27 03:10
→ bibimiffy: 覺得基隆版可以收起來了...... 02/27 06:55
推 marcus176: 支持原po! 想當版主就要盡責 不是掛名站坑不拉屎! 02/27 07:24
→ henry3182001: 直接把一樓永久水桶不就好了...真浪費時間 02/27 07:39
推 F1ower: 永桶一樓就好啦+1 02/27 07:50
推 SONICBYSONY: 覺得大家都中招了吧… 02/27 08:02
推 dcjamesw: 版主還是思慮不清，今天希望你桶廢飯，是因為他在亂， 02/27 08:04
→ dcjamesw: 而且亂的沒道理，你桶他，暫時剝奪他「發言」的權利，他 02/27 08:04
→ dcjamesw: 還是有「閱讀」的資格，又不是叫你把他趕出基隆版，我想 02/27 08:04
→ dcjamesw: 在座的鄉民沒人這麼壞，沒人想趕盡殺絕，桶他個半年一年 02/27 08:05
→ dcjamesw: ，等他清醒一點 能認真回應基隆版事務 大家也不會有意 02/27 08:05
→ dcjamesw: 見，但你依舊在讓瘋子繼續練肖話，這..... 02/27 08:05
噓 ycarol: 再說一次重點 推文大家都反應了 板主都完全沒有回應 02/27 09:46
→ ycarol: 誰知道他不願處理的點在那? 02/27 09:47
→ ycarol: 他這次公告之前 誰知道他的解讀是這樣 02/27 09:47
→ ycarol: 很多板也不會把噓文列入板規 但這樣的噓文方式不叫鬧板? 02/27 09:49
→ ycarol: 大部份的板友都覺得這就是鬧板了 到底誰知道他的"私以為"? 02/27 09:49
→ ycarol: 不然早講嘛 大家也不用忍受那麼久了好嗎? 02/27 09:49
→ marcus176: 難道版主認識L所以徇私？ 02/27 10:04
噓 pepe5566: 若沒有有力的證據,這種話不要亂說= = 02/27 10:12
推 ptt222: L昨天晚上已經改成 綠明顯 了 02/27 10:18
推 kuan2007: 這篇文章都寫這麼明白了，還在『大家推文有反應是版主 02/27 10:32
→ kuan2007: 不處理?』今天桶一個人是聚眾喊聲說他該罰就罰？重點在 02/27 10:32
→ kuan2007: 於現行版規沒有適用於L這類行為的罰則，但別版也許有， 02/27 10:32
→ kuan2007: 所以他不敢在那邊紅明顯！法規不會全部的人都滿意，但 02/27 10:32
→ kuan2007: 至少要可以有所依循。如果對於新佈條款有疑慮，提議 改 02/27 10:33
→ kuan2007: 好版規之前基隆板唯讀！到底是哪邊有困難? 02/27 10:33
→ kuan2007: 搞清楚問題很難嗎？桶了一個L還有千千萬萬個L 02/27 10:36
推 ycarol: 現行板規真的無法處理? 每篇無意義的噓還不叫亂板? 02/27 10:47
→ ycarol: 多數的板友都認為這樣的行為早構成亂板了所以才在推文反應 02/27 10:47
→ ycarol: 但板主從未回應過 板友無從得知板主的私以為亂噓不算亂板 02/27 10:48
推 et054987: 基隆板不能收阿！fb基隆人快看完下去了 02/27 10:48
→ et054987: 不是抱怨違規停車就是抱怨pu跑道破損跟徵工作 02/27 10:48
→ ycarol: 板規一可是有禁止亂板行為哦 02/27 10:49
→ ycarol: 我也不知道一堆板友在推文反應 板主從不回應是怎樣 02/27 10:50
→ ycarol: 最近期的CVS板來說 板友發了一篇文章 推文討論起來 02/27 10:51
→ ycarol: 人家板主很快就做出公開說明了 02/27 10:51
→ ycarol: 很多板也是在推文中討論 板主就會做出回應 並不需特別檢舉 02/27 10:52
→ kuan2007: 這就是版規判讀的問題 02/27 10:54
→ kuan2007: 基隆版的版規一亂版是針對文章，不是推文，這篇不是寫了 02/27 10:56
推 ycarol: 這一切不都是板主此次做出解釋之後大家才得知的嗎...?? 02/27 11:50
→ ycarol: 在C大發這篇文章引出板主做出公告及解釋之前 大家都不知道 02/27 11:51
→ ycarol: 只覺得到底為什麼板主一直不處理 到底基隆板有沒有板主啊 02/27 11:51
→ ycarol: 現在說這些 都是事後諸葛了 重點在於之前都不知道原來 02/27 11:52
→ ycarol: 要這樣板主才肯做出解釋不是嗎? 02/27 11:52
→ brian780405: L就是走板規的模糊地帶，然後板主認為未違反板規 02/27 15:31
→ brian780405: 結果呢？一堆人只會喊板主下台，不願意處理模糊地帶 02/27 15:33
→ brian780405: 以台灣為民主國家自豪，結果滿腦子都是人治，呵呵 02/27 15:41
推 linchunan: 推 02/27 15:42
→ withsirius: ptt本來就是一個人治成分很重的地方，不然各板哪來這 02/27 15:50
→ withsirius: 麼多板主搞出來的趴踢可以開 02/27 15:50
推 ycarol: 要不要先搞清楚事情順序? 至少這次是一開始大家期待板主 02/27 15:53
→ ycarol: 解決 結果他一句私以為就算了 他都不認為我們的板規有問題 02/27 15:54
→ ycarol: 除了換人 難道我們還能逼他修改板規? 02/27 15:55
→ ycarol: 其實我覺得板規不模糊 是他的認知和大部份人不一樣吧 02/27 15:56
噓 freetitude: 好啦 水桶用投票的啦 讓我們用多數暴力解決問題 02/27 15:58
→ freetitude: 記得加註 投票的人不用熟讀板規喔 讓我們來三堂大會審 02/27 15:59
→ freetitude: 只要有幾個"大家"的意思 就把他捅了!! 大家說好不好!! 02/27 16:00
→ freetitude: 對版務有疑慮 理性發文 很難嗎？這樣開戰真的比較好？ 02/27 16:01
→ freetitude: 還是說這一切不過是黑暗兵法？公子獻頭？嗯？ 02/27 16:02
噓 brian780405: 好 02/27 16:04
推 marcus176: C大之前不就請版主處理嗎？版主認為L無不妥，導致C大 02/27 16:09
→ marcus176: 直接指名道姓，結果被水桶21天....這過程還有人搞不清 02/27 16:09
→ marcus176: 楚，認為大家就是暴民，不講理，不會溝通不會修改版規 02/27 16:10
→ marcus176: ？跟某人叫勞工自己要去跟老闆說有何不同？ 02/27 16:10
→ brian780405: 如果C是把板規拿出來討論結果被桶，那我一定幫他發聲 02/27 16:11
→ brian780405: 很可惜並不是，他是把L拿出來公審 02/27 16:11
噓 freetitude: 我們來畫重點： 理 性 發 文 討 論 很 難 嗎 ？ 02/27 16:13
→ brian780405: 而且L早被板主桶過了，這次沒桶就是他覺得沒到標準 02/27 16:15
推 ycarol: 那請問 您覺得亂噓文算不算亂板? 又怎樣的行為才叫亂板? 02/27 16:23
→ ycarol: 亂噓文對我和多數人來說就是鬧板了 02/27 16:24
→ ycarol: 1.禁止一行文（或字數未滿20）、注音文、灌水文、CP文、 02/27 16:24
→ ycarol: OP文、張爸文、吵架文、亂板行為、手動置底、散佈其他... 02/27 16:25
→ ycarol: 等等 所以我根本不覺得板規有問題 而是他認為亂噓文不算 02/27 16:25
→ ycarol: 亂板行為 難道要把所有板主覺得算亂板行為的都列上才算? 02/27 16:26
推 ycarol: 最可笑的是 大家不是說要禁噓文 而是要求不要亂噓文 02/27 16:28
→ ycarol: 結果板主又搞不清狀況 說要把噓文拿掉....??? 02/27 16:29
噓 freetitude: 討論投票關噓文＝版主要拿掉噓文？閱讀能力？邏輯？ 02/27 16:35
噓 brian780405: 痾...我還真的不覺得亂噓叫做亂板 02/27 16:37
噓 freetitude: 其實我真的覺得拿掉噓文很不錯，地方小板才好維持和諧 02/27 16:37
→ brian780405: 反對拿掉噓，但遇到玻璃心真的不敢恭維 02/27 16:38
→ freetitude: 一勞永逸啊，不然下次又要換版主，版主下台！！叭叭！ 02/27 16:39
→ brian780405: 那也要有下個板主，叫人下台很會，結果徵選沒人報名 02/27 16:48
噓 freetitude: 沒有發錢怎麼會有人想選版主啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 02/27 16:54
噓 omg2272: 一個無聊當有趣的人 引起這麼大的風波 他也是值了 02/27 17:08
→ omg2272: 每天在那邊回1秒思考的 無意義推文 噓文 02/27 17:08
→ fansue: 怪異的論調，亂噓造成別人的不悅，不請亂噓的人停止，反而 02/27 17:09
→ fansue: 一再的說在意的人是玻璃心? 02/27 17:09
→ fansue: 這種論點也神了，傳說中的檢討受害者? 02/27 17:10
→ brian780405: 我說的是正常噓的情況，L的情況被水桶也只能說他自找 02/27 17:28
→ brian780405: 地方小板維持和諧比較好 02/27 17:30
→ brian780405: 逛過不少板，就基隆板對噓的反應特別大 02/27 17:32
推 wax96857: 有些人真的人治思考 02/27 17:51
→ Hamazura: fansue大說的沒錯，PO文章無故被噓讓原Po感到不悅，版主 02/27 18:15
→ Hamazura: 遲遲不處理就是一次引爆；結果還要檢討被無故噓文的po 02/27 18:15
→ Hamazura: 文者，直接就酸玻璃心，頗呀 02/27 18:16
→ sillymoon13: 什麼文都能噓還有人說不是亂噓...厲害，所謂的睜眼 02/27 18:22
→ sillymoon13: 說瞎話 02/27 18:22
→ soarman: brian780405 我已經去你所有文章用L的邏輯噓文了，你看 02/27 19:04
→ soarman: 看行不行 02/27 19:04
噓 toothfairy: 裝睡的人叫不醒 02/27 19:47
噓 brian780405: 你開心就好啊，你噓我又不會少塊肉= = 02/27 21:10
推 wax96857: 崩潰成這樣滿少見的 b大辛苦了 02/27 21:22
→ brian780405: 一直被曲解我也沒辦法囉，不少台灣人太喜歡二選一了 02/27 21:40
→ brian780405: 稍微偏向某一方就把你說成那一方的人 02/27 21:40
→ brian780405: 難怪藍綠兩爛黨可以一直輪，選民素質就那樣 02/27 21:41
噓 freetitude: 我等好久了喔，都沒有人想討論完善版規的嗎？ 02/27 21:51
→ brian780405: 板規可以新增：板規未規定之負面行為，可以多數決 02/27 22:07
→ brian780405: 決定其處分，不須依照板規處理 02/27 22:08
→ brian780405: 這種人治方式最棒了，基隆板肯定會更和諧 02/27 22:10
噓 soarman: 抱歉，你們基隆版的矛盾，我沒站哪一邊，只是看到你明明 02/27 22:15
→ soarman: 站不住腳，還能震震有詞，讓你感同身受罷了，三不沾自以 02/27 22:15
→ soarman: 為清高的人，"沒錯"不代表你就高人一等，只是你不敢犯錯 02/27 22:15
→ soarman: ，話說我是用噓文和你討論呢！你怎麼只看到"噓"沒看內容 02/27 22:16
→ soarman: 呢？崩潰?您哪位? 02/27 22:16
噓 soarman: 不斷地址用"人治""和諧"，你到底多愛這種旁敲側擊的酸法? 02/27 22:17
推 wax96857: 我覺得他很站的住腳阿 他想好好討論板規，然後你跑去他 02/27 22:20
→ wax96857: 以前文章噓一波 高下立判 02/27 22:20
推 cuteneo: 你噓他一波之後,我看不出他哪裡有崩潰,還請明示 02/27 22:24
推 soarman: 那為什麼我現在看到的都是崩潰的說對啦！人治最好，和諧 02/27 22:24
→ soarman: 最好? 02/27 22:24
→ soarman: 我再回wax的崩潰說，搞不清楚狀況的，您又哪位? 02/27 22:25
推 wax96857: 那不就你們希望的處理方式？ 02/27 22:25
推 wax96857: 他建議的版規修正方向，也是大部分人希望的方向阿？你現 02/27 22:27
→ wax96857: 在又認定他是崩潰？ 02/27 22:27
推 cuteneo: 他就認為你那樣是崩潰啊 我看戲的路人 你們繼續 02/27 22:27
推 soarman: 就說我不站任何一邊了，還"你們"，"你們"都是不會看上下 02/27 22:27
→ soarman: 文的嗎？ 02/27 22:27
→ soarman: 看戲出來送頭也蠻可憐的。 02/27 22:28
→ cuteneo: XDD 02/27 22:29
推 wax96857: 這樣嗆人 跟非凡還不是一樣 XD 02/27 22:29
推 soarman: 對，我就是這樣做! 02/27 22:29
→ cuteneo: 看起來wax也認為你是說brian崩潰啊XDDD 02/27 22:30
→ soarman: 明明一個地方板可以簡簡單單，跑來一個亂板的，還可以護 02/27 22:30
→ soarman: 航? 02/27 22:30
→ soarman: 你頭到底幾顆? 02/27 22:31
→ soarman: 我後來確實有說他崩潰，那也是你那句之後... 02/27 22:31
推 wax96857: 沒有人幫他護航阿……他不是也支持你們的做法建議修正了 02/27 22:32
→ wax96857: 嗎 和諧基隆 讚 02/27 22:32
推 soarman: 又"你們"，算了，我還是有東西要送再來po文好了 02/27 22:33
→ soarman: 這種低級酸法XD 02/27 22:34
推 cuteneo: 好喔 沒站哪邊 還能崩潰成這樣 真的少見 02/27 22:34
推 wax96857: 我覺得啦 你說你不站任何地方很怪 明明就支持桶亂源 就 02/27 22:35
→ wax96857: 承認就好 02/27 22:35
→ wax96857: 我也支持桶他阿 但是兩件事也是分開的 不懂硬要噓一波別 02/27 22:36
→ wax96857: 人無感繼續嗆的意義 02/27 22:36
推 cuteneo: 他覺得他自己是第三方,跟現在主流的兩方都是不同der 02/27 22:38
推 soarman: 唱雙簧啊？請去看看先前討論串，我有沒有發表過任何推文 02/27 22:47
→ soarman: 我針對的是他認為噓文正常，內容怎樣都無所謂。 02/27 22:49
推 wax96857: 不支持你就是雙簧？那你談談你的想法可以嗎？理性討論 02/27 22:49
→ wax96857: 一起解決基隆版問題 02/27 22:49
→ soarman: 對對，頭都斷好幾次，還能崩潰繼續針對。 02/27 22:49
推 soarman: 可以討論啊！先酸別人崩潰的，請你先說說看你的想法是什 02/27 22:51
→ soarman: 麼？ 02/27 22:51
噓 freetitude: 不管啦！拒絕無根據的水桶＝護航啦！ 你全家崩潰啦！ 02/27 22:52
→ freetitude: 不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方雲集好貴啦！ 02/27 22:53
→ freetitude: 到 底 什 麼 時 候 可 以 討 論 一 下 噓 文 板 規 ？ 02/27 22:53
推 soarman: 一個已經觸犯到其他人發文權益的人，因為目前版規無法處 02/27 22:53
→ soarman: 理，就認為不該處理?請回答。 02/27 22:53
→ freetitude: 不管啦！羊圈破了先去把野狼殺光！不要補羊圈啦！ 02/27 22:54
→ brian780405: 你哪隻眼睛看到我說L噓文正常= = 02/27 22:54
→ soarman: 所以目前版規是聖旨?改版規就是人治，和諧? 02/27 22:55
→ brian780405: 我說L噓文對我來說不是亂板，因為他多半留言都正常 02/27 22:55
→ soarman: 說別人被噓就玻璃，內容看過沒? 02/27 22:55
→ brian780405: 也就是板主的論點，僅此而已 02/27 22:55
→ soarman: 多半，你算給我看 02/27 22:55
→ brian780405: 你看過哪個「聖旨」可以拿出來討論？ 02/27 22:56
噓 freetitude: 不管啦！快無根據的水桶它啦！你不准說我是人治啦！ 02/27 22:57
→ brian780405: 板規就是處理違規的SOP，很難理解？ 02/27 22:57
推 soarman: 是啊？討論的結果不如你意就人治，所以不能是"聖旨"? 02/27 22:58
噓 freetitude: 不管啦！我先跳針啦！誰有空跟你討論啦！ 02/27 22:59
→ brian780405: 回答你剛剛的推文，先修正板規然後處理 02/27 22:59
→ soarman: 對!死板板的版規，那討論何用? 02/27 22:59
→ soarman: 那你到處酸"和諧"是怎樣? 02/27 23:00
→ freetitude: 不管啦！沒有規矩就作裁罰不叫人治啦！ 02/27 23:00
噓 EVA96: 真的洗洗睡了 沒人要討論一個比較完善的制度 02/28 16:59