→ babylikeg: 貴板友之前也是噓文常客 給箭頭02/28 22:05
請多指教 但至少我沒無來由的噓 謝謝
推 EVA96: 關於5可能要定義一下甚麼叫足以影響其他板友閱讀文章02/28 22:15
→ EVA96: 用注音文、簡體字推文、發文算不算影響他人閱讀?02/28 22:16
E大請您看一下我前面有寫 刻意鬧版 亂版 引戰 才需要處理 至於注音 簡體 現在大多用
手機發推文 選字時不小心按到機率很高 而且有沒有刻意應該很明顯吧 謝謝您指教
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 02/28/2018 22:35:27
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 02/28/2018 22:36:05
推 wax96857: 有報名有推02/28 23:01
推 fz6s: 五樓文算鬧板嗎02/28 23:20
我是覺得沒有很多篇文的話是警告就好 謝謝指教
推 et054987: 面交過推一個02/28 23:32
哈哈感謝 雖然忘了買賣什麼
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/01/2018 00:06:33
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/01/2018 00:08:58
→ SONICBYSONY: 第一位參選人 加油03/01 00:38
感謝指教
→ brian780405: 對於走板規邊緣之行為(如L亂噓)，你會如何處理？03/01 00:48
我第五點就是要針對這種情形來處理 而且他已經不是在邊緣吧 若在別的版他早就被永桶
了
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/01/2018 01:07:59
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/01/2018 01:09:17
推 marcus176: 首位報名給拍拍手~ 03/01 01:16
推 b150427: 加油！03/01 01:22
推 lygod: 政見符合期待，投你一票 03/01 05:46
推 raerex7410: 嘲諷推文算引戰亂板嗎？ 03/01 06:50
看當下狀況吧 每個人都有自己的意見 難免有爭論的情況發生 但明顯沒來由的可視為亂
版
推 iceskycoldly: 加油！03/01 07:10
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 08:31:56
推 EVA96: 我就是說如何定義刻意鬧版、亂版、引戰到足以影響呀 03/01 09:04
→ EVA96: 建議要有一定的標準 板規執行才不易有疑義 03/01 09:06
→ EVA96: 例如:達幾則推文以上與文章主題無關 板主即可認定亂板03/01 09:07
當然可以討論 但若都要細節處理三天三夜也處理不完 所以我強調大多數版友都很自律
少數幾位有心人士若想遊走版規邊緣 就是從嚴認定感謝指教
→ johu: 我也只給箭頭~ 請看我某次的交易文03/01 09:29
若造成不愉快 請見諒 感謝指教
→ pepe5566: 給個箭頭好了。在別板早被永桶??那種都是發一些無關板旨03/01 09:46
→ pepe5566: 的文,或是推文回一些明顯來亂的內容. L愛用噓是一回事03/01 09:47
→ pepe5566: 但很多也是認真在討論,或是有些用詞讓板友不舒服,你頂多03/01 09:49
→ pepe5566: 說他是憤世嫉俗,或者只是跟其他人意見不同,還沒到刻意鬧 03/01 09:51
→ pepe5566: 板的程度,當然你也能說他是挑釁來警告或桶他,但離永桶..03/01 09:54
→ pepe5566: 我看是還差的遠,個人意見啦,當然有些人對噓的接收度不同03/01 09:55
依他這種情形屬累犯 累犯在各版其實都判很重 我不關閉噓文 也是因為每個人都有各自
的主觀意見 我認為你說的不對 我當然想噓 但明顯無來由「屢次」的在多篇文底下噓文
你說他這樣算有認真討論？就這麼剛好都不認同 ？謝謝你指教 歡迎再討論 或者有心可
一起來參選版主 來讓版維持秩序整潔
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 10:13:51
→ pepe5566: 那我不予置評,其實看到那種推文,我大多是當笑料,不會太 03/01 09:56
→ pepe5566: 在意03/01 09:56
→ pepe5566: 就像你上面回覆板友的"每個人都有自己的意見",他只是用 03/01 09:59
→ pepe5566: 那種方式來表達他的意見,雖然這個認定上也是有一定程度03/01 10:00
→ pepe5566: 的自由心證,像是我跟你就一定標準不同,建議這部分可以訂 03/01 10:01
→ pepe5566: 一個像上面EVA板友提的標準,判定上比較單純,也較無爭議 03/01 10:04
→ pepe5566: 真那麼在意他用噓文的話,建議學速食板規定一篇最多3噓 03/01 10:24
→ pepe5566: 超過就桶,我還真的覺得他用噓文留正常內容沒啥差 03/01 10:24
→ pepe5566: 在我看來這次風波大多板友只是對噓比較敏感03/01 10:26
→ pepe5566: 各板對於推文訂定的板規,大多是針對內容來做規定,我沒看03/01 10:28
→ pepe5566: 過有板規是說你用噓就會怎樣的...我想留言的"內容"才是03/01 10:29
→ pepe5566: 重點,這點你應該同意吧? 那對於用推或噓這部分,你想怎麼 03/01 10:30
→ pepe5566: 規定或處理,可以說說看,若有適合的處理方式也是不錯 03/01 10:31
P大 您提到重點了！推噓不是重點「內容」才是
所以這就是我不關噓文的原因 但我強調了 他是屢次的在多篇文留下挑釁意味重的字眼
這已經是引戰我認為是沒有問題的 至於如何規定和處理等待確認有選上再來討論 感謝指
教
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 10:58:57
→ brian780405: 標準不同確實是問題，像他罵笨那篇，雖然講的不好聽 03/01 11:41
→ brian780405: 雖然言論讓人不悅，但問題是他沒指名道姓03/01 11:43
→ brian780405: 這種情況下建議先警告比較好03/01 11:44
噓 freetitude: 所以，到底該判定內容，還是使用噓就放大對待？ 我用03/01 13:16
→ freetitude: 推文半反串暗喻嘲諷呢？ 再者，如果你成為版主，執行 03/01 13:16
→ freetitude: 你認定的規矩判定水桶，遭遇類似這次的鬧版事件，你會 03/01 13:17
→ freetitude: 怎麼處理？當你無償長時期管版，形成自己的判定風格， 03/01 13:17
→ freetitude: 卻被人鬧版質疑你的標準，你覺得該怎麼做？沒有明定規 03/01 13:17
→ freetitude: 矩，只是追求一種模糊標準，這遲早會再次發生。我是真 03/01 13:17
→ freetitude: 的覺得把噓文關掉比較省事，到底怕噓還用BBS幹嘛？不 03/01 13:17
→ freetitude: 是有臉書D卡嗎？ 03/01 13:18
F大 我前面就有講的很清楚 很多時候不是將規矩無限上綱 硬是要弄一個order出來就能
解決 那誰還敢在基隆版發推文？ 我強調大部份版友都很自律 現行版規基本上已足夠 大
家也都能遵守 對於有疑慮的細節 大家都能討論 關噓文這件事根本就是可笑 我不認同你
不能噓？當然不能否認有些人對噓真的很敏感 但不能因爲對噓敏感就要被放大檢視 所以
內容才是重點 說白了在我看來用推還噓 在判違規時並不是依據的重點 感謝指教
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 13:39:36
推 pepe5566: 內容才是重點 讚讚讚 離3/4剩斯三天而已.. 板主好03/01 14:58
推 escape0861: 推參選，鼓勵以實際行動正面處理 03/01 15:03
推 ycarol: 推板規已夠完善及板友自律 如果板規真的有太多模糊空間 03/01 16:51
→ ycarol: 怎會只出現一個L板友來玩? 大部份板友都很清楚噓的意思03/01 16:52
→ ycarol: 且當板規規定的越死越細 只會讓有心人更有空間鑽03/01 16:53
→ ycarol: 存心要玩的人 假設你規定了次數難道就不能剛好低於那次數? 03/01 16:53
→ ycarol: 要說連續噓文 那也只是抗議板主那天的判決 現在還在玩噓的 03/01 16:54
→ ycarol: 又都是誰? 大家都看的很清楚 03/01 16:55
推 pepe5566: "內容"才是重點 其他懶的說了~ 03/01 16:57
噓 freetitude: 還在扯噓文啊，趕快去FB社團按讚啦！到底是LFF是因為 03/01 17:00
→ freetitude: 內容，還是因為使用噓文而引起眾怒？版規是規定內容， 03/01 17:01
→ freetitude: 還是規定使用噓文？今天你沒有令人信服的標準，很容 03/01 17:01
→ freetitude: 易出事的，懂嗎？ 03/01 17:01
推 ycarol: 大部份的板友都認同無義意的噓文就是鬧板 鬧板就有板規管 03/01 17:19
→ ycarol: 如果現在是想要好好討論 抱歉我不認為你這樣用噓的方式 03/01 17:20
→ ycarol: 叫在討論 我只覺得很無聊 這行為真的和LFF沒多大差別 03/01 17:21
→ ycarol: 然後抱歉 我也沒有在怕噓文 大部份的人討厭的是亂噓文 懂? 03/01 17:21
推 escape0861: 爭議看來是無法取得共識，建議F大也出來參選，畢竟 03/01 17:22
噓 freetitude: 大部分的人討厭？你怎麼知道有沒有更大部分沒意見？ 03/01 17:23
→ escape0861: 參選版主是合理合法的處理方式 03/01 17:23
→ freetitude: 我用噓文和用推文討論，會影響我表達內容？ 03/01 17:23
推 pepe5566: 建議y大也出來競選, 畢竟hot大注重的點在於"內容"部分03/01 17:25
推 freetitude: 好啦我現在用推的！這樣你的"大家"有沒有滿意一點？03/01 17:27
→ freetitude: 請問有沒有"大部分的版友"來討論一下以後要怎麼應對噓 03/01 17:28
→ freetitude: 然後我才不要浪費時間管版呢！我的標準和"大家"不同啊 03/01 17:29
各位討論版規ok 但可稍為冷靜一下 XD相信大家都很熱心的提出自己看法 小弟欣然接受
若有當選 會盡力理出一個各位都能接受的方案 當然歡迎還有版友願意一起為大家服務
可以有兩個版主～
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 17:35:46
→ freetitude: 等等我選上了然後沒兩天又一個人跑出來洗版我怎麼辦 03/01 17:30
→ freetitude: 當然我知道我現在這樣的表達方式是不可能選上的啦 03/01 17:31
不一定呀XD 要兩個耶 目前只有一個～但我相信大家沒那麼閒一直在洗啦XD
※ 編輯: hotanger (114.136.224.76), 03/01/2018 17:46:39
推 EVA96: 某些人的理念無法苟同 ㄏ 03/01 18:10
推 pttfiz: 目前以h大的論述比較能說服我 03/01 20:36
感謝指教
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/01/2018 20:46:08
→ fansue: 的帳號有多少個，到處噓文已經影響許多被噓的網友體驗 03/01 21:46
推 freetitude: 好啦！不管啦！懶得去管LFF只想討論爭議就是護航啦！ 03/01 21:50
→ freetitude: 好啦！不管啦！你不支持我先民粹永桶一波就是護航啦！ 03/01 21:50
→ fansue: 又來這招，故意模糊焦點就是了 03/01 21:52
→ freetitude: 好啦！不管啦！再遇到同樣問題就再反智一波就好了啦！ 03/01 21:52
→ freetitude: 是到處噓文影響應該被檢討噓文規則，還是到處引戰？ 03/01 21:53
→ fansue: 以你的的說法就是，羊圈破了有野狗在裡面到處咬羊，農場主 03/01 21:54
→ freetitude: 再者，到底誰明確表示支持LLF是對的？不支持桶他的？ 03/01 21:55
→ fansue: 該先討論怎麼找羊圈設計圖，那留在羊圈裡的野狗別管他 03/01 21:55
→ fansue: 反正羊跑了、羊被咬傷了是他們自己玻璃心 03/01 21:56
→ freetitude: 到 底 誰 支 持 LLF 的 行 為 的 ？ 03/01 21:56
→ freetitude: 我今天懶得管LLF，我只想就板規討論＝我支持LLF？03/01 21:57
推 fansue: 你就都在別人在商談L時，擺出一臉我很公正的樣子插話，努03/01 21:59
→ freetitude: 還是說我夠有"肚量""雅量"無視LLF的噓文＝我支持LLF？ 03/01 21:59
→ fansue: 力提出給人感覺弱化L的影響 03/01 21:59
→ freetitude: LLF會因為我就規則討論而被人家淡化他造成的影響？03/01 22:00
→ fansue: 這樣看起來怎麼不向支持L?03/01 22:00
→ fansue: 表達問題吧，看你在討論時給我很重的這種感覺，像是要岔 03/01 22:01
→ fansue: 開話題的感覺 03/01 22:01
推 fansue: 補充一個想法：你能接受別人亂噓你，不代表其他人也要接受03/01 22:04
→ freetitude: 就事論事真的很難，對人不對事會讓心情好一點...呵03/01 22:04
→ fansue: 這樣強調'肚量''雅量' 有種道德綁架的嫌疑 03/01 22:04
→ fansue: 問題在於別人討論人的時候，你故意要討論事，這樣對嗎? 03/01 22:05
→ freetitude: 談到道德就扯遠了，我真的建議就事論事。 03/01 22:06
→ fansue: 其實我的想法很簡單，我希望基隆版能成為一個多數人能分享 03/01 22:07
→ fansue: 資訊，有人提問時也能獲得許多的幫助，這樣的板 03/01 22:07
→ fansue: 會對L反感，簡單就是因為他到處噓，趕走了許多能成為優秀 03/01 22:08
→ fansue: 助力的版友，不管他曾受了什麼委屈、什麼心路歷程，我能了 03/01 22:09
→ fansue: 解的是他這樣做只會讓基隆版變糟糕，所以我贊成他被統 03/01 22:10
噓 freetitude: 完整一點表達：今天應該調整版規甚至LLF條款限制他 03/01 22:11
→ freetitude: 有規則，規矩以後再犯規就能依規處理 03/01 22:11
→ freetitude: 這樣子處理方式才是OK的，而版主無法處理或是不符期望 03/01 22:12
→ freetitude: 應該要理性，和平的公開PO文討論LLF造成的版面困擾 03/01 22:13
→ freetitude: 由版眾推文討論"這樣子的行為"是否恰當？版規可修改？03/01 22:14
→ fansue: 像你強調得先討論出版規，但是在今天最新的幾個文章中，L03/01 22:14
→ freetitude: 而不是與版主私信得不到自己期待的結果就PO文公審 03/01 22:15
→ fansue: 仍在繼續噓人，這個完善的期間，會讓多少來基隆版的人不悅 03/01 22:16
→ freetitude: 今天合理理性處力，我絕對大力推文支持，但是反智獵巫03/01 22:16
→ freetitude: 我真的不太行03/01 22:17
→ freetitude: 處理 03/01 22:17
→ freetitude: 止血手段很多，不如以版主權限先關噓文討論完再開？ 03/01 22:19
→ fansue: 再來你再三強調反智獵巫這種負面的語詞，當然給人一種護航03/01 22:20
→ fansue: 的感覺，問題根本不在於噓文，很多人都表達了03/01 22:21
→ freetitude: 所以還是無法對事不對人啊～我真的是覺得很遺憾 03/01 23:52
→ freetitude: 止血當然不只關噓文，我只是隨便舉例，我又不是版主 03/01 23:52
→ freetitude: 問題或許不是噓文，但是有多人少因為被噓進來扯 03/01 23:54
噓 soarman: 不管啦～我的意見不被重視就是"反智"，多數人發表同一意 03/01 23:55
→ freetitude: 還有什麼被噓推薦度降低的，看到就推回去不會喔？ 03/01 23:55
→ soarman: 見就是"獵巫"，我要的不是保護好羊，我要的是完美的圍籬 03/01 23:55
→ freetitude: 你這樣噓文有人會說你來亂的不想和你討論喔！ 03/01 23:56
各位冷靜XD這篇是我的參選文 要討論之後有的是機會...
※ 編輯: hotanger (114.45.79.107), 03/02/2018 01:34:56
推 braincandy: 胡亂噓文在很多地方板板規都有規範 本板板規並未完善 03/02 12:04
感謝指教
推 linchunan: 同意樓上 03/02 17:17
※ 編輯: hotanger (118.165.11.49), 03/02/2018 18:20:25
→ brian780405: 基本上已經講到爛了，先警告L，然後改板規 03/03 03:15
→ brian780405: 若L日後再犯就水桶，這才是真正該做的事 03/03 03:15
→ brian780405: 不過"大家"應該不懂吧，反正看不爽就是有人要負責 03/03 03:16
→ brian780405: 然後把反對者打成支持L，二選一最輕鬆了:D 03/03 03:17
→ fansue: 在樓上的陳述中，好像的確都有做了，但是卻刻意忽略掉 03/03 06:40
→ fansue: 在改版規期間，L仍然到處噓人拉仇恨2.這邊的確又親友團存 03/03 06:41
→ fansue: 在 3.第三點要陳述的，現在有受害者要申討加害者，有在旁 03/03 06:43
→ fansue: 邊看整個過程而覺得加害者很過分的，有親友團偽裝路人表示 03/03 06:44
→ fansue: 不要那麼計較。這時有人走出來說，其實加害者只是驕傲 03/03 06:47
→ fansue: 被害者玻璃心，不要理加害者，受害者就不會受傷害 03/03 06:48
→ fansue: 先訂好整個規矩，再要求加害者停止；很難理解這樣的行動 03/03 06:50
→ fansue: 就如同很難理解廢死團體的理念和宗旨 03/03 06:51
→ brian780405: 你確定都有做?根本沒人願意討論板規 03/03 09:36
→ brian780405: 到底是L噓人拉仇恨，還是L的回文拉仇恨? 03/03 09:38
→ brian780405: 拿廢死救援就免了，明確違反法規本來就該處理 03/03 09:40
→ brian780405: 然後又把反對桶L的打成親友團，真的很愛分陣營齁 03/03 09:41
→ brian780405: 就跟罵恐龍法官一樣，但真的有多少人願意思考法規？ 03/03 09:47
→ fansue: 第一句，有很多人討論，請自行爬文 03/03 11:22
→ fansue: 第二句，請自行爬文 03/03 11:22
→ fansue: 第三句，就單純覺得貴樣道德綁架的說詞有廢死論點的感覺 03/03 11:23
→ fansue: 第四句，已經說有親友團存在，以及有感覺加害者才有人權 03/03 11:24
→ fansue: 的論點存在 03/03 11:24
→ fansue: 第五具，許多恐龍法官是得依據法律規定做出判決，並酌情 03/03 11:25
→ fansue: 上下跳動 03/03 11:26
→ fansue: 所以被法律束縛，而這邊也要同樣辦理? 03/03 11:26
→ fansue: 即使對方再惡劣，因為沒版規不能處理? 03/03 11:27
→ brian780405: 2.少數回文有拉仇恨，但某些人卻因為L噓人就想水桶他 03/03 13:02
→ brian780405: 3."感覺"，刑法有明確規定殺人的刑責，板規並沒規定 03/03 13:03
→ brian780405: 亂噓人之處分 03/03 13:03
→ brian780405: 4.請證明是親友團，不然你只是在給別人亂戴帽子 03/03 13:03
→ brian780405: 本來就該以板規做處理依據，不然真的不需要板規了 03/03 13:05
→ brian780405: 遇到同樣情況投票多數決就好了 03/03 13:06
→ brian780405: 就如同噪音汙染一樣，就算他影響到很多人，沒達到標 03/03 13:07
→ brian780405: 準就不能處分，只能警告，並趁早修改標準 03/03 13:08
→ openit1209: 直接當選了，低於兩位XDD 03/04 12:12