推 tsugua: 以目前的設計很難抵擋風雨吧，而且人一多都排到站外去了 04/24 12:38
噓 WILLIAMgo: 早上七點多往中崙，直接排到外面一大排，設計超爛，早 04/24 12:48
→ WILLIAMgo: 上下大雨的話怎麼辦 04/24 12:48
推 jimmy7911: 沒辦法這只是過渡期，就只能撐傘！答首都、基隆、福和 04/24 12:53
→ jimmy7911: 的人也都撐傘啊 ~ 04/24 12:53
推 auction88: 搭國光的比較尊貴。是其他業者省成本不設客運站 04/24 13:26
推 saab1668: 天公伯不就給場大雨測試了… 04/24 14:06
噓 henry3182001: 早就說蓋那樣會悲劇 一堆人還幫忙護航 04/24 14:13
→ henry3182001: 過渡期 然後長達兩年(？) 偉哉國光 偉哉基隆 04/24 14:13
推 double5915: 講真的國光肯出錢蓋個站體就很好了 之前好像聽說基隆 04/24 14:24
→ double5915: 的國光站好像乾脆只設站牌連站體都省下了 04/24 14:25
噓 sl300: 不懂護航什麼 之前不是就有新聞說會再加蓋遮雨 04/24 14:36
噓 IDL: 拍照用的啦 不會等車來再過去喔 04/24 14:41
→ klises: 那為啥不一開始就先蓋好延伸遮雨棚？ 04/24 14:55
推 sillymoon13: 等被罵再蓋之後再解決才表示有做事阿XD 04/24 15:00
→ yoba: 之前新聞是說要國光借舊火車站,但國光說要自己蓋候車亭 04/24 15:00
→ yoba: 之後怎樣可能要看國光怎麼想?其實我不懂這中間發生什麼事? 04/24 15:01
→ yoba: 然後我覺得怎樣也要用三年,市長每次都把時間算太緊~ 04/24 15:02
→ yoba: 更早之前好像是說要把站牌分設在孝二路上? 04/24 15:06
→ homer0331: 呵呵 搭國光比較尊貴 不能淋雨 你看港西街那排 連哀都 04/24 15:13
→ homer0331: 不能哀 04/24 15:13
推 d90493: 直接在舊火車站加站牌不就好了？ 04/24 15:17
→ d90493: 現在多那個站只是浪費空間 04/24 15:17
推 yumen: 以前市府轉運站沒好前，往宜蘭的首都也大排長龍，再忍忍吧 04/24 15:35
推 k90145: 之前的新聞有說舊站會變成工區，不知道有什麼要施工的樣子 04/24 16:40
→ saab1668: 工區：舊站站體拆除，忠一路連通中山一路。 04/24 16:53
推 catcherry: 有人可以分享今天下雨在國光站等車的經驗嗎 xd 04/24 16:59
推 sl300: 今天早上等車 沒下雨 但有排到外面的情況 04/24 17:24
推 iamgaylan: 沒有比較就沒有傷害 以前室內等車改成室外 不爽度倍增 04/24 18:03
推 wax96857: 打電話嗆國光阿 國光搞那樣怪政府？ 04/24 18:07
噓 henry3182001: 國光沒有政府同意會這樣搞？ 04/24 18:13
→ henry3182001: 這一齣明明就是市政府跟國光一起搞出來的爛劇 04/24 18:14
→ abatw: 轉運站好像還沒招標出去的樣子，這個臨時站恐怕能用好一陣 04/24 18:30
→ abatw: 子… 04/24 18:30
推 wax96857: 他要怎麼蓋 政府還能強制規定喔？還是你有證據政府指使 04/24 18:37
→ wax96857: 的？笑死 04/24 18:38
推 dcjamesw: 明天下大雨 剛好可以檢驗一下 04/24 18:48
推 arbun: 請問國光櫃台改去哪了? 04/24 20:26
推 janey1017: 國光自己出資蓋的 04/24 21:03
→ yoba: 看到說之後舊火車站也要封閉整修 04/24 21:33
→ yoba: 怎麼蓋政府應該可以建議,但要看雙方是怎麼協商的 04/24 21:35
推 Davidking: 迴轉空間太小，有點吃技術 04/24 21:46
→ trenteric: 在排隊的有一半以上都在戶外 04/24 22:02
推 k90145: 這個站體好像有說之後會移到別的地方繼續用？不知道是不是 04/24 22:05
→ k90145: 因為這樣才會有這種設計？ 04/24 22:18
→ book0315: 國光櫃檯…… 04/24 22:20
→ dreamersin: 國光是民營的為什麼蓋東西還要政府同意？ 04/24 23:04
推 hhyt: 早上太陽很大，也沒有遮陽效果 04/24 23:07
推 pinkcpu: 1801排隊的空間只有一塊尖尖的三角形，目測排10人都不到 04/24 23:15
→ pinkcpu: 就得排到外面去了 04/24 23:15
推 littleaoc: 設計成這樣 不能遮風蔽雨 是要昌哥背黑鍋嗎 04/24 23:32
推 amgdaaaa: 為什麼有人就是搞不懂甚麼叫臨時站 滿好笑的 04/24 23:53
推 toothfairy: 風大雨大的時候真的會很痛苦~ 04/24 23:57
推 abatw: 那塊地應該不是國光的，我想應該是該找人商量後才蓋的… 04/25 01:10
推 sl300: 沒啊 右昌哥之前不是才允諾會有遮雨棚 04/25 01:27
→ sl300: 所以說好的遮雨棚呢？ 04/25 01:28
推 house40105: 轉運站招標這麼不順利，市長還這麼樂觀告訴市民只要 04/25 02:09
→ house40105: 辛苦兩年半就好？ 04/25 02:09
推 henry3182001: 不要跟我說國光蓋臨時站市政府完全置身度外 04/25 07:38
→ henry3182001: 這些都是政府政策 如果出包本來就必須承擔 04/25 07:38
→ henry3182001: 臨時站蓋成這樣弄得全民不便怨聲連連 04/25 07:39
→ henry3182001: 還有人要閉眼死護航 我也是黑人問號 04/25 07:39
→ henry3182001: 還是大家都習慣這種不三不四的建設了？！ 04/25 07:39
推 victorleemh: 身為乘客要求好一點的乘車環境有錯嗎？ 04/25 08:52
推 victorleemh: 如果蓋成這樣跟市政府完全沒關係，那市長是來沾光什 04/25 08:54
→ victorleemh: 麼？只收好的，壞事都別人的份？ 04/25 08:54
推 visa9527: 也不能說昌哥背黑鍋，不然火車站也不關他的事但他還是歡 04/25 09:17
→ visa9527: 喜的當政績，既然要越界領功那這站體只能概括承受 04/25 09:18
→ visa9527: 在美觀跟實用性間臨時站有限的預算選擇了美觀 04/25 09:19
→ visa9527: 不然真的蓋鐵皮鋼棚就算能擋雨也會被酸中華民國美學 04/25 09:19
→ visa9527: 但就臨時站來說，實用性其實比美觀重要 04/25 09:19
→ visa9527: 不過前面有人推文這站體會拆去其他地方用的話另當別論 04/25 09:20
噓 AlwaysApp: 民營民營 你他媽算不算你國光托拉斯？壟斷？ 04/25 10:18
→ AlwaysApp: 這種事情市府最好是能完美撇清關係？ 04/25 10:19
→ dreamersin: 我知道政府也有責任了，但有必要問候人老媽嗎？ 04/25 11:53
推 MarkFung: 樓上這什麼話，人家台男耶，台男本來就有權「問候」任 04/25 14:10
→ MarkFung: 何女人，包括別人老母 04/25 14:10
推 RDSON: 聽說這臨時站2000萬? 04/26 01:06
推 saddog: 政府還是有些責任，畢竟可以用一些限制讓國光照自己想法走 04/26 01:53
→ saddog: 不過可能國光到時不爽搞個玉石俱焚，民眾可能遭遇更慘而已 04/26 01:53
→ saddog: 但身為政府，就是要拿出軟硬兼施的方式去跟企業協調囉 04/26 01:54
噓 sl300: 就是 華而不實 04/26 07:24
推 devilsudo: 國光壟斷？為啥？ 04/26 08:00
推 Hamazura: 基隆的路線大部分都是國光申請路權，新的路線是滿滿開 04/26 10:38
→ Hamazura: 放，我不認為是壟斷，而是沒人申請也沒沒其他業者想提出 04/26 10:38
→ Hamazura: 申請 04/26 10:38
→ wil1y: 根本不用蓋 04/26 12:35