Re: [新聞]基隆公車慘虧 市府咬牙苦撐

[bbcer ()]

: 根據相關統計，目前各縣市老人福利政策，其中以長者使用大眾運輸交通工具最為頻繁，
: 此亦為鼓勵長者社會參與最有效之方式，以達活躍老化。爰以此原則，本府制定「基隆
: 市老人與身心障礙者搭乘公車優待辦法」並未限制次數。有關您的寶貴建議，本府日後
: 將納入研議考量，目前未符囑之處，尚祈諒宥，祝您健康愉快。

一個不斷虧損的公營公車公司，要先看它的虧損來自何處

是版上大多數認為的６５歲老人免費搭乘造成的？
為了服務偏遠地區民眾，民營客運不願經營，明知會虧錢還是設立的路線？
公營企業，為了給予司機和員工能好好養家的薪資福利，人事成本較高？
還是有其他不好的原因，造成不當的經營成本上升？
　
虧損不見得是不好的，
裁掉經驗豐富，年資高的老司機，換新司機，降低人事成本，如何？
本市公車司機的工時正常嗎？
有沒有發生像其他縣市那樣，因為司機工作時間太長打瞌睡，而發生事故，
為了給司機一個正常工時的工作，人事成本是會上昇的，

裁掉每一條，因搭乘人數很少，而一定會虧損的路線，
讓那些地方的居民，沒有公車可搭，好不好呢？

此外，如果就收入面，考量搭乘人數和距離，
考量十多年來上漲的油價，車輛，零件，維修成本的上漲，
不是漲了一點點，其實漲了不少，從油價就可以估計到，

花十五元搭公車，真的不貴，而且便宜
要不然大家早就不搭公車，換別的交通工具了，

幾乎沒跟著物價調漲的票價，造成偏低的收入，
是不是也是造成公車虧損的原因之一呢？

如果是這樣，１５元的票價，你沒付的那些成本，是政府幫你付了，
其實你也享受到社會福利，在你每一次搭車的時候，

市公車的虧損，也許是社福政策因素，也許是成本太高，
也許政府要算算看，是不是有浮濫的開銷，可以撙節的部份有哪些？

但我想，不僅僅是補貼６５歲老人免費搭乘，造成的

有一天，你也會６５歲，

也許有一天，你的體力會變差，騎車和開車，對你來說，會是一種負擔，
也許有一天，因為人生變化，空巢期後，你會獨居，或和老伴相依為命，
也許有一天，你經濟收入大不如前，存款可能亂消費，也可能給了兒女，
也許有一天，公車成為你唯一的代步工具，能讓你像年輕時一樣來來去去，
也許有一天，你會覺得，補貼６５歲老人免費搭乘的基隆市公車，真好！

總結：

這並不代表我認可，市公車可以一直虧損下去，只是要找出虧損的原因，
想辦法降低虧損，和是不是能夠改善，是不是要由市府補貼，
補貼６５歲老人免費搭乘政策，有沒有必要修改？
但這都不是我打一篇文章能解決的，要交給專業的人士去評估才對，
　　　　　
最後要問一句，如果漲票價降低虧損，各位同意嗎？
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1535600754.A.FF2.html
※ 編輯: bbcer (118.167.130.81), 08/30/2018 11:52:38
推 sweetJ: 全台灣老人免費都有次數限制, 為啥基隆得天獨厚無限免費?
→ sweetJ: 沒有人說要完全刪除老人免費, 但是要有合理的次數限制啊
→ sweetJ: 你說的後面五點不是老人也可能發生, 為啥其他人不無限免費
→ lesnaree2: 反正老人不坐也沒人會坐…
→ sweetJ: 獨居低薪沒車的年輕人也不在少數, 照你的說法應該同樣免費
→ lesnaree2: 公車那麼那麼擠又要站 還很晃    有機車都不會坐
推 cwllch: 重點在限制次數而非無限免費
→ landloper: 好幾年沒搭公車，前幾天平日搭了一次，幾乎都是老人社
→ landloper: 福卡...
→ wingmelai: 我曾經在公車上聽到老人在討論…今天做了幾次
推 dastinc: 市營公車沒有人要他營利 但這種無腦補貼會造成"慘"虧
→ dastinc: 市民福利不是這樣給的好嗎 台北錢那麼多有這樣花?
噓 idzc220: 神理論砍高年資司機 怎麼不砍高年資管理者
→ richard1993: 漲票價可阿，老人限制次數漲票價有什麼不行
→ chang1202: 其實你這一篇有講跟沒講一樣...
→ chang1202: 結論就是 「我不知道為什麼會虧損 但要讓專業的來」
推 haroldf1: 限制免費次數+里程分段計價
→ c2578910: 整篇感覺講很多  其實言之無物
→ DimitriPuff: 很多人針對的是應該限制次數而不是老人不能免費搭乘
噓 henry3182001: 自己前後矛盾 不懂想表達什麼
噓 sl300: 我贊成調查虧損真正原因 但連北市都沒有老人65吃到飽
推 iamgaylan: 看完心得是：有說跟沒說一樣==
推 k90145: 不同意“總有一天你也會65歲”這種說法。因為再這樣虧損下
→ k90145: 去，搞不好不到65歲我就沒公車坐了。重點一直不是要不要
噓 michaelshiue: 這篇文真的看不懂要表達啥
→ k90145: 補助，而是次數，如果搭公車已經不是為了交通而是為了娛
→ k90145: 樂為了殺時間的時候，這樣的體貼真的有必要嗎？
推 JCS15: 推專業評估 「有一天，你也會６５歲」 太專業了
噓 chaige: 我還沒65關我屁事 過40年我會再來抗議
噓 dastinc: 這政策就不合理 等你65歲也想被鄉民嫌喔?
噓 double5915: 喔，所以你65歲時也是想當免費仔?
→ double5915: 你難道都不會存錢?你難道做人失敗子女連15元都不幫你?
→ double5915: 一堆老人免費公車都坐好玩的，反正不用錢不限次數
→ double5915: 而且不好意思基隆老人沒你講的那麼脆弱，為了搶車上
→ double5915: 座位每個都各種插隊各種架拐子，上車不是先刷卡
→ double5915: 而是先去卡位再慢慢走到前面補刷
→ double5915: 你跟我說他們體力差?還好我現在不用再被他們卡了
噓 double5915: 我是公車處我一定懶得換新車，反正一堆免費仔我一直虧
→ double5915: 我幹嘛換新車
→ IBIZA: 老人免費乘車是由市府補貼每人7元, 並不是造成公車處虧損
→ IBIZA: 的原因
推 clw0812: 可以作投票阿...看幾個版友滿18以後還在坐公車的
→ IBIZA: 我常常坐啊
推 bt011086: 看來關鍵確實是在路線跟營運，這篇被噓的冤枉了...
→ kai08130623: 把風向帶成仇老這老招數了 換點新梗好嗎
噓 kai08130623: 一堆人只是希望取消無限次數免費搭乘，並不是希望老
→ kai08130623: 人都滾下公車好嗎
推 mercury: 沒重點的一篇
噓 namytpme: 廢話連篇
噓 alin1028: 請講重點
→ DimitriPuff: 基隆搭公車的老人真的我看體力都沒差到哪啊，以前搭
→ DimitriPuff: 的時候真的各種硬擠硬卡硬鑽
→ DimitriPuff: 不是說大家仇老，而是水準真的就那樣
→ DimitriPuff: 以自身經驗周圍朋友真的一有駕照立馬排除搭公車這個
→ DimitriPuff: 選項
→ DimitriPuff: 我覺得應該衡量鼓勵民眾多搭公車跟老人福利這兩者的
→ DimitriPuff: 平衡點吧
噓 cvv00010: 我不相信老人拿不出錢
噓 a79111010: 解決方法，錢你出