推 torosome: 有人會噓基隆人不需要輕軌 09/20 13:28
噓 koman: 不要逼我把妳當初的政見貼出來 空中大纜車 09/20 13:36
→ koman: 還有你反對捷運 改用輕軌 結果理由跟大中看法一致 09/20 13:37
推 henry3182001: 樓上 可以轉joke版嗎 我還空中大覽x咧XDD 09/20 13:38
→ koman: 自己打臉自己 09/20 13:38
推 house40105: 為基隆南港通勤計畫默哀。還沒到綜合規劃是有可能被 09/20 13:41
→ house40105: 中央取消。大纜車直接被學者打回去XD 09/20 13:42
噓 koman: 戰爭博物館? 大武崙森林運動公園? 09/20 13:49
→ koman: 不過跳票的好 因為用喊的 誰都會 一點都不實際 09/20 13:50
→ visa9527: 根本就買幾列火車跑基隆到南港就能解決的問題 09/20 13:52
→ visa9527: 說畫大餅就不專業了....這個支票要兌現太容易 09/20 13:52
→ visa9527: 一開始說要蓋捷運，後來轉彎成輕軌就是捷運 09/20 13:52
→ visa9527: 未來再轉彎成台鐵就是捷運，像高雄屏東那樣弄幾列區間車 09/20 13:53
→ visa9527: 改裝成區間快往返新左營到屏東多簡單啊 09/20 13:53
→ visa9527: 基隆為什麼不像屏東一樣先爭取高鐵接駁(這樣一樣到南港) 09/20 13:53
→ visa9527: 還可以開區間快，跳過汐止不停直達南港，15分鐘一班 09/20 13:54
→ visa9527: 還是屏東縣長比較有頭腦，爭取高鐵然後逼中央給區間快車 09/20 13:55
→ visa9527: 基隆爭取捷運結果最後還降級成低台鐵差的輕軌... 09/20 13:55
→ visa9527: 文中第二段說的 「增設七堵-八堵橫渡線」 就是跳票證明 09/20 13:56
→ visa9527: 當初說蓋完後一小時三班到南港、三班到七堵，現在車呢? 09/20 13:56
推 chaige: 台鐵2.0 絕不跳票 09/20 14:02
推 double5915: 到台北要快就是砍掉幾個車站，一直開新的站拉長時間 09/20 14:22
推 CTjoey: 不知道十年後坐不坐的到… 09/20 14:40
→ k90145: 純疑問，有點搞不懂橫渡線就是跳票的原因是？ 09/20 15:08
推 amgdaaaa: 輕軌是捷運的一種 連這種都不懂的別出來搞笑好嗎 09/20 15:10
推 house40105: 市府自己都對基隆輕軌的定位說不清楚了，既然市長要 09/20 15:52
→ house40105: 當政績卻又無法主導規劃(由鐵改局規劃) ，鐵道迷都知 09/20 15:53
→ house40105: 道中央在打什麼主意XD 09/20 15:53
推 marcus176: 輕軌長啥樣子啊，好想知道哦 09/20 16:00
推 Hamazura: 五堵 百福 八堵 三坑 快廢站就好 09/20 16:14
推 timofEE: 買列車只停基隆 南港 台北車站 09/20 17:35
→ timofEE: 感覺超棒 09/20 17:35
噓 klm619: 輕軌不如取代公車，直接連結區與區之間，你要跨縣市不如 09/20 17:54
→ klm619: 跟台鐵談加開直達車，納稅人的錢真的好好花 09/20 17:54
推 angelcat0125: 基隆沒有民進黨就完了！ 09/20 18:00
噓 koman: 噓某樓 自己搞笑就說 當初規劃的捷運系統跟輕軌 09/20 18:04
→ koman: 根本是不一樣的系統 學人家玩文字遊戲 還罵人家不懂 09/20 18:05
→ k800i13090: 捷運就捷運了 09/20 18:21
→ k800i13090: 弄個輕軌來跟市民講捷運的一種 09/20 18:22
推 liliandme: 回visa大，基隆不是沒爭取過高鐵，是被打槍 09/20 18:37
→ liliandme: 還有，問題沒這麼簡單，多買幾台火車不能解決現有問題 09/20 18:39
推 Hamazura: 現在問題是軌道根本不夠，買再多火車都沒用 09/20 18:40
推 liliandme: 再回樓上，輕軌原本的確是要取代公車，某版規劃報告還 09/20 18:41
→ liliandme: 有分山線跟海線，但是後來都被打槍 09/20 18:41
→ liliandme: 很簡單，就是預算太高不符經濟效益 09/20 18:42
推 liliandme: 再說下去會被警告，總之現在輕軌是最省錢，且冤大頭是 09/20 18:44
→ liliandme: 台鐵，所以我反對輕軌，應該把預算規劃它用 09/20 18:45
推 liliandme: 而不是現有輕軌這種雞肋建設 09/20 18:47
推 Hamazura: 我說的不是輕軌是台鐵，台鐵現在就是軌道不夠，區間 西 09/20 18:47
→ Hamazura: 部長途 東部長途 全部用同一條，要嗎就像日本一樣，長途 09/20 18:47
→ Hamazura: 與各線做分流，不過就lili大說的，$$$是一大問題 09/20 18:47
推 Hamazura: 我也反對輕軌，因為真的浪費錢，把台鐵當番仔，台鐵破 09/20 18:50
→ Hamazura: 產，全民買單；而且往返台北各地的通勤族根本不會搭... 09/20 18:50
推 Hamazura: 通勤族最需要的是高品質的國道客運跟轉運站，誰還要花 09/20 18:54
→ Hamazura: 時間搭輕軌到南港再轉車，而且又不會便宜 09/20 18:54
→ PDPDPD: 反正重點就是最後基隆南港到底要多久，火車目前30分鐘左右 09/20 19:05
→ PDPDPD: ，沒有壓到20以內都是廢物，只是找理由大興土木好A罷了！ 09/20 19:05
推 DIABLO046: 樓上你知道太多了 09/20 21:41
→ asleep: 浪費錢的輕軌 09/20 22:21
推 s1an: 市內輕軌 會比較有感 09/20 22:34
推 a216034: 百福火車到南港15分鐘而已 無感 09/20 22:35
推 Hamazura: 就是因為多了一堆沒用的車站火車才會變慢,趕快把三坑 09/20 23:44
→ Hamazura: 百福 五堵 這種沒必要的站裁撤掉 09/20 23:44
推 jaebass: 想辦法加快火車速度比較實在 09/21 00:15
推 irene50421: 不需要輕軌++++1 已經有火車 公車了 真的不需要 09/21 01:39
推 wix3000: 6到8年蓋完？ 看來是有生之年系列 09/21 07:19
噓 klm619: 真是淺碟，亂花錢叫有符合經濟效益？勸你們做正確的事吧， 09/21 10:11
推 fq1l4i: 多做多錯 少做少錯 不做不錯 09/21 10:18
噓 klm619: 喔～所以樓上覺得玉照做的不錯？這樣亂接逗號不好喔。 09/21 10:38
推 YiHam123: 不要南港輕軌蓋起來，把基隆到台北的火車班次減少，那 09/21 12:13
→ YiHam123: 那通勤的人就要去七、八堵轉車。 09/21 12:14
噓 auction88: 台鐵改善幾十年了。。越改越慢 09/21 12:55
噓 auction88: 回基隆還要在汐止待避 七堵等號誌 09/21 12:57
→ auction88: 一堆人沒在坐火車就自以為火車是多快。 09/21 12:57
→ auction88: 百福三坑頂多慢1~2分。 裁掉省下來的時間一樣在七堵等 09/21 13:04
→ auction88: 號誌。在汐止待避。 09/21 13:04
→ auction88: 台鐵班次要減少沒錯. 而且要減到只剩自強 09/21 13:06
→ auction88: 專停基隆七堵汐止台北.通勤站都丟給捷運 09/21 13:06
噓 jesn: 怎麼不說火車開到你家就好，無知 09/22 00:11
→ bigwig: 原來買幾輛電聯車就可以搞定了，真是強大的論述 09/23 03:48
→ bigwig: 上面有人說的真是太好，開到你家門口直達上班地點好不好？ 09/23 03:49
→ bigwig: 諸位反輕軌大將又出來跳了 09/23 03:51
噓 ryan0714123: 這個議題都談多久了還有一堆低智商言論冒出來，有夠 09/24 15:20
→ ryan0714123: 可惡 09/24 15:20
→ ryan0714123: 又不是買不買車廂的問題，是台鐵開不出來已是事實 09/24 15:21
→ ryan0714123: 不把握機會轉型鐵路運輸模式，等著被廢站 09/24 15:22
→ ryan0714123: 到時候亂哭一通的人而要負責嗎 09/24 15:22
推 sunkissed: 那些護航輕軌的 只是擔心房價問題吧 誰是為了真正的需 09/24 20:40
→ sunkissed: 求考量？光要他們講出優點都很難 09/24 20:41