推 abatw: 我比較擔心的是正式的轉運站還遙遙無期，一直流標… 10/05 09:17
→ LINGZ: 客運站座位用途真的不大 10/05 09:19
→ truthmanman: 哎，這不是早要處理，怎麼選舉到了才在... 10/05 09:47
→ frankie30432: 台北也只有最前面有座位還沒啥人坐乾有差嗎 10/05 10:04
→ k90145: 舊國光不是也沒有座位？ 10/05 10:19
→ uuwb: 如果設椅子，怕會被遊民霸占 =.= 10/05 10:27
→ double5915: 舊國光站有椅子???????????????????????????????????? 10/05 10:36
→ double5915: 到底要拿國光"臨時站"出來鞭幾次，還是這些政客看不懂 10/05 10:37
→ double5915: 中文?都說是臨時又要靠北沒遮雨沒椅子，早知道國光乾 10/05 10:38
→ double5915: 脆不要蓋了，直接插幾隻站牌讓政客們念到爽 10/05 10:38
→ double5915: 拜託這些政客可不可以爭取一些實際一點的東西... 10/05 10:40
噓 wcw2121: 國民黨執政時為何不說呢 10/05 10:41
噓 visa9527: 臨時站又不是國民黨時代啟用的 10/05 11:16
→ visa9527: 再說，臨時站又不是萬能藉口，臨時站一樣可以設計務實 10/05 11:17
→ visa9527: 台北車站蓋京站前的國道客運臨時總站就沒搞成這樣 10/05 11:17
→ visa9527: 就是為了蓋個漂亮的站體忽略了設計上實用的關鍵 10/05 11:18
→ visa9527: 不過沒差啦，近年很愛檢討中華民國美學，不檢討務實面 10/05 11:18
→ visa9527: 林市長也是無奈，這是國光蓋的他只能剪綵不能參與設計 10/05 11:20
噓 henry3182001: 國光臨時站本來就蓋的不三不四 反正都是國光的錯 10/05 12:21
→ yen10619: 基隆建設已經在改變，前幾任根本是來亂的 10/05 13:18
推 joanna0109: 我認真覺得循環站前面的階梯根本沒有對長者構成威脅 10/05 14:07
→ joanna0109: 就算有台階 長者們也是健步如飛 公車來都是衝第一的 10/05 14:08
推 double5915: 老人搶上公車都用飛的了，區區小階梯不構成威脅好嘛 10/05 14:40
推 torosome: 搭首都的乘客表示：我都沒講話了，國光至少還能遮雨 10/05 16:53
推 iamgaylan: 台北國光臨時站不就是一根站牌？ 10/05 17:50
→ iamgaylan: 看大家言論 我都以為國光公司董事長叫林右昌 10/05 17:51
噓 chauhoo: 國民黨可以搞清楚狀況嗎？ 10/05 18:06
→ yoba: 很多年前的預計沒要蓋站體,站牌也是沿路分散,真正臨時 10/05 20:31
→ yoba: 話說我也不記得舊國光站有椅子??? 10/05 20:32
→ a9202507: 覺得議員都沒做事, 選前才出來刷存在感。 10/05 22:20
→ fansue: 在國民黨執政前以及執政初期，基隆也曾經是一流都市... 10/05 23:07
推 jimmy7911: 搭首都的乘客表示: 10/05 23:50
推 dppkmt: 搭基隆客運的乘客表示： 10/06 23:46