[新聞] 標不出去 基隆城際轉運站5度流標

[v3aa7n (薰)]

標不出去 基隆城際轉運站5度流標

2018-12-23 18:48聯合報 記者吳淑君╱即時報導

https://udn.com/news/story/7328/3553705

基隆市忠一路貫通後，再無火車站前後站之分，市中心區縫合連成一氣，市容大改觀，接
著城際轉運站要啟動興建，但這項近6億的工程，市府發包5次都流標，市府將檢討預算和
工項後，再次公告招標，一定要標出去。

市府交旅處長李綱指出，城際轉運站規劃、設計均已完成，地沒問題，經費也有了，但今
年2月第一次公告招標，就因原物料上漲無廠商投標而流標，接著辦理第二次，第三次，
第四次，這周二的第五次招標都流標，

李綱表示，他們近期會再檢討預算，或是減少工項，趕快再辦第六次招標，趕快把工程標
出去，因為這是有連帶性的，城際轉運站蓋好後，國道轉運站就會移進去，國光臨時站才
能拆掉，加上之前打通的忠一路，這是整套的，勢在必行。

陪伴基隆人50多年的國光客運站，今年5月開拆，啟動市中心區都市改造關鍵一步，11月
忠一路打通，火車站四周都變開闊了，市中心也再無前後站之分，市府接著要啟動城際轉
運站興建，將來完工後整合市公車、國道與省道客運運輸集中服務，沒想到遇到原物料上
漲，工程一再流標。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.134.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1545610972.A.433.html
推 henry3182001: 說一句白的 蓋了不賺錢 誰要來標
推 Hamazura: 基隆在地的包商都是很小型的，也沒那種資本去標吧
→ saab1668: 新開忠一路人行道，應該也要加雨棚。
推 toyamaka: 雖然貫通了，但路還是小，一樣塞車阿，紅綠燈也那麼久=
推 k90145: 雖然基隆愛下雨，但也沒必要裝這麼多遮雨棚，好不容易開
→ k90145: 闊的視野又要被遮雨棚蓋住還蠻浪費的
推 iamgaylan: 慘
推 koushimei: 沒資源的小城市的悲哀
推 henry3182001: 全台只有7縣市人均統籌分配款比基隆多
→ henry3182001: 別再說沒資源了
推 Hamazura: 市府轉運站  京站 也是因為頻頻流標，所有才開出對包商
→ Hamazura: 好的條件才標出去，原本是純轉運站跟停車場，但是沒人要
→ Hamazura: 標；拿市民兒童健檢，沒人要標，最後一直流標到市政府
→ Hamazura: 拜託市立醫院跟署立醫院來標
推 liliandme: 基隆人人口這麼少，拿人均統籌來比只是文字遊戲
推 liliandme: 人口只贏花蓮 台東 嘉義市和外島，沒資源是事實
推 liliandme: 而且大部分預算都是人事費用，要建設更沒資源
推 liliandme: 這種金額的案子一定要中央補助，基隆的案子又是出名的
推 liliandme: 沒利潤又難做，難做原因是天氣和人，流標是正常
推 henry3182001: 基隆鄉民真的很會幫自己家鄉找藉口...
→ henry3182001: 沒關係，有愛最重要
推 julianscorpi: 天氣同意，人...有卦?
推 henry3182001: 說資源不夠的，這一兩個禮拜全基隆都在鋪路
→ henry3182001: 不是消化預算是什麼 如果預算需要消化 沒錢？
推 iamgaylan: 找不到工人？
→ henry3182001: 監督者的角色 不是一直幫執政者找藉口吧XD
→ iamgaylan: 預算審查就是這樣啊 鋪路的錢就只能鋪路
→ iamgaylan: 台灣就有一點很奇怪 預算還有剩 就一定要花完  而且只
→ iamgaylan: 能花在那個項目上
推 julianscorpi: 誰跟我談人均，我都只會回他：你爸你媽平均一顆睪丸
→ iamgaylan: 太多錢都被浪費了
→ IDL: 換立功來做就沒這麼多問題了
推 kei29: 人均哩Zzzzzz
→ double5915: 不止台灣吧，每個國家都一樣，預算編好哪個項目就是用
→ double5915: 在那個項目上面，畢竟數目都不小，突然更動之類的麻煩
→ k90145: 還在講鋪路，你要不要去看看鋪路前是什麼公司做了什麼工
→ k90145: 程？還是以後水電瓦斯電信線路挖了之後連填都不要填，直
→ k90145: 接一條溝擺在那邊積水才是政府清廉節流的象徵？
→ k90145: 忘了之前有誰提到的三沙灣路面爛的問題，最近就是工程完
→ k90145: 畢之後整個重舖一次，現在完全就是平的。不鋪嫌路爛，鋪
→ k90145: 了又說消耗預算，怎樣都有人講話。
推 henry3182001: 我提人均你有意見 那你提一個更客觀的數據啊
→ k90145: 人均事實上就不是客觀的依據啊，月薪100k的主管跟22k的清
→ k90145: 潔阿桑兩人平均月薪是61k,但是這能代表誰的行情？
推 liliandme: https://i.imgur.com/m7aiaTa.jpg
推 liliandme: 什麼都要我找，很累耶，跟某非煩一樣
→ liliandme: 建設預算36億你跟我說可以幹嘛?
推 liliandme: 基隆預算全部拿去付薪水跟開銷就飽了
推 liliandme: 36億/30萬=1,200元，這才是建設人均呀!!
推 k90145: 基隆人口不是40萬了？36億 all in 應該是可以蓋轉運站啦
推 liliandme: 人的問題就不多談，我就是工程顧問公司，大家都知道是
推 liliandme: 36億要分配到各案自備款，還要分給各公所。
推 koushimei: 基隆若有資源 就不會要個建設還要苦哈哈的求人
→ koushimei: 這也是六都化資源集中於直轄市後中央需急思對策的問題
推 liliandme: 這就是為啥我一直反對輕軌，就好像低收入戶某天中台鐵
→ liliandme: 大獎80萬，結果你拿去買BMW，說要用它開UBER載客賺大
→ liliandme: 錢，我會說為啥不去整修你的老店面。
推 liliandme: 某h我提更客觀的數據嘍~
推 demon2010: 基隆常下雨 說需要遮雨棚 然後蓋完遮雨棚 又說會遮住
→ demon2010: 天空 到底?
→ k90145: 所以乾脆弄個超大遮雨棚把基隆整個蓋著好了，遮雨棚進得
→ k90145: 來，雨水出的去，包商發大財（？
推 liliandme: 舉新北市的例子，建設費358.51億/397萬人=9000元，這才
→ kobelake: 遮雨棚進來 雨水流出去 基隆發大財！
→ liliandme: 是真實呀！比什麼人均，結過是人家的10分之一
→ k90145: 況且遮雨棚只蓋這一小段也沒啥意義，過了這一段，傘一樣
→ k90145: 是要拿出來。除非要融合轉運站設計風格再延伸，讓整個周
→ k90145: 遭風格統一，不要變成大雜燴，不然這樣蓋很容易又走回實
→ k90145: 用主義的回頭路。況且轉運站完成後，那段人行道的使用率
→ k90145: 或許會再降低，左有火車站可以走，右邊有轉運站能走，那
→ k90145: 段的必要性其實不高
推 liliandme: 你人均統籌分配款1億元，但總額只有39億，總預算分配
→ liliandme: 到建設上的更只有972元/人!!!統計數據是拿來愚民的呀！
推 alin1028: 樓上..36億/30萬=1.2萬
→ alin1028: 不是1,200萬...所以我們比新北多...
→ alin1028: 更正  不是1200元..
推 liliandme: k大對遮雨棚不用太認真，因為沒這個風向
推 liliandme: 真的，少算一個0,是9700元
→ k90145: 也不算認真啦，這本來就是可以討論的議題，只是覺得好不
→ k90145: 容易開闊的周遭又要慢慢包回去的話還蠻可惜的
推 liliandme: 數字搞錯，更正，人均統籌1萬元，總額39億，總預算建設
→ liliandme: 分配36億，9700元/人。
→ liliandme: 人均多可是建設總額是10分之1呀！
噓 Noobungas: 紅綠燈真的變很久，每次都8x秒起跳
推 hsieh1991: 前瞻的案子太多，工人不夠啊，若非有顯著的獲利預期，
→ hsieh1991: 廠商是不會輕易投標的，我們要相信基隆人是配得起這樣
→ hsieh1991: 的公共建設的。
推 li11223344: 其實可以從經常門太高的部分考慮，又不是多偏僻，有
→ li11223344: 需要這麼多區嗎？有需要這麼多蚊子學校嗎？砍四個公
→ li11223344: 所十間學校省個3-5億應該沒問題
推 littleaoc: 自己蓋拉，不要靠別人。
推 tyytt: 真的QQ
推 zachhsu: 一樓說的滿好的
推 xinh: 殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做 商人都是聰明的
→ Doica2445: 公共工程不意外啊 底價標誰標誰虧