推 angelcat0125: 民進黨果然有前瞻思維，超棒！ 05/24 11:19
→ k90145: 這沒意外大概會被封殺到他任期結束了... 05/24 11:58
推 eon4: 楊石城在FB說要蓋在西岸車站旁的旅運大樓較好 大家怎麼看 05/24 11:59
推 angelcat0125: 絕對是民進黨提案好，老藍好就不會輸到脫褲了！ 05/24 12:04
噓 godofmoon: 藍色就是要擋~要反~思考都不會放長遠點~反正選上了QQ 05/24 12:10
推 liliandme: 就說過了，每個議員都希望蓋在自己的選區 05/24 13:00
→ liliandme: 楊當然希望蓋在中山區，但是還是依專業建議為主 05/24 13:01
推 liliandme: 大部分的議員都沒什麼專業，喊喊比較快 05/24 13:02
推 liliandme: 市長一定是以整體發展為主，還是支持市府提案 05/24 13:04
推 hsieh1991: 會蓋在東岸就是著眼於東櫃西遷後騰出來的未來發展區， 05/24 13:09
→ hsieh1991: 想一想台北信義計畫區的案例就可以理解了。 05/24 13:09
→ owentsao121: 同區藍議員反對耶 最近布條掛很多… 05/24 13:10
噓 henry3182001: 市府需要國際景觀幹嘛== 05/24 13:20
→ mccloud: 樓上去看看老胡蓋的台中市政府/台中市議會 多漂亮 壯觀 05/24 13:52
→ mccloud: 所以市府要蓋得醜醜的?還是不能有VIEW?到底反哪一點? 05/24 13:52
噓 IDL: 有錢蓋大樓沒錢整修中正公園 05/24 13:54
→ mccloud: 舊市政府很明顯就是老舊建築 不敷使用 所以其他市政沒做 05/24 13:56
→ mccloud: 新市府就是不准動 不准建? 照這邏輯 那什麼都不用做了 05/24 13:57
→ mccloud: 畢竟每個人認定的優先市政都不一樣 你沒做我的 我就卡你 05/24 13:58
→ mccloud: 那基隆就繼續時光停留吧! 三十年後也還是這樣 永遠不變 05/24 13:58
推 july1991: 市府大樓真的太舊應該換沒錯，但是跟都市發展的關聯性 05/24 14:31
→ july1991: 有點薄弱，還是會像日本市政廳那樣開放民眾使用、觀光 05/24 14:31
→ july1991: ？ 05/24 14:31
→ july1991: 東區會發展跟北市府在那邊的關聯性也不高 05/24 14:34
推 godofmoon: 看長遠~新北市政府也可以上景觀台~國際景觀是加分項目 05/24 14:44
→ godofmoon: 舊市府建物是古蹟就好好利用~新市府搬出去才能有開發 05/24 14:46
推 Popaieric: 東區跟市政府沒關係 是信義區吧 05/24 14:46
→ july1991: 信義區發展也不能直接歸因於市政府那棟建築本身。主要 05/24 15:06
→ july1991: 是台北當時經濟發展、西區太過擁擠、再加上世貿大樓、 05/24 15:06
→ july1991: 國貿大樓、國際會議中心等規劃信義區才變成信義區的。 05/24 15:07
→ july1991: 不過我也認為舊市府搬走，原大樓再利用挺不錯。只是單 05/24 15:10
→ july1991: 純覺得文章寫得很誇大沒什麼實質內容。 05/24 15:10
→ ssdavid: 為了反對而反對 05/25 09:28
→ ssdavid: 我也是支持阿昌哥的想法 05/25 09:28
推 k90145: 不過看過火車站周遭這兩三年來的改變之後，其實他說的也 05/25 11:53
→ k90145: 不見得是天馬行空就是了，當初也沒人想過光是拆個國光和 05/25 11:53
→ k90145: 引道就能對那邊道視野影響這麼大吧？甚至是根本沒人想過 05/25 11:53
→ k90145: 要去拆（雖然早有規劃） 05/25 11:54
推 phyllia: 鐵路沒埋入地下前只拆國光也沒用呀 05/26 21:49
推 phyllia: 車站調整案，在林上任前好久就在動了 05/26 21:51
推 GSWA: 高樓景觀可以讓民眾去看啊，不過現在其實已經有了 05/27 00:19