看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《guoyoung (guoyoung)》 之銘言: : 推 s1an: 不要再學清溪川了 07/29 23:19 : 推 sunkissed: 别學清溪川+1,拆旭川河建物+1 07/29 23:53 學清溪川並沒有什麼不好,或者換個角度想 想要不動到河川本身就期望能改善水質,即使可行,成效也不見得好 再說到拆大樓的議題,拆大樓不是不可行 重點是整個流程會麻煩到不行 光是要協調一樓店面商家的搬遷問題可能就無法解決了 你要拿那邊的地跟房子去跟這些商家交換目前市中心的(相對)高價地段? 前半個人商家,後半崁仔頂魚販多,需求不可能一樣 而且要動到崁仔頂魚販,就會牽扯到整個魚市的搬遷 即使大家願意搬,也要等到新的蓋好才可能搬 (到這裡還沒考慮到新魚市的地點和費用) 前半的一樓店面如果沒有合適地段,大概就是以補償金提高的方式走 現在一樓處理完了,再來還有高樓層的一般住戶或辦公室,大概也能以補償金模式處理 當然,風聲走漏的太早的話,難保有些人會想辦法“提早入場”來拉高補償金賺一筆 比較那邊的人都是合法的房子住戶,不可能說拆就拆 如果要以年限為由強制拆除,那整個基隆連坐起來搞不好有1/5的房子會一起”“陪葬”也 說不定 現在所有問題都解決了,房子拆了,看起來污染源少了大半 但實際上港區的淤泥和上游西定河問題還是沒解決,最後還是得針對河川做整治 如果能拆的話,這大概是所有基隆人的共識 但是現實情況好像沒辦法這麼樂觀 以現在市政府的財力來看,目前的方式應該是最好的 至少還能期望未來能有源源不斷的乾淨水去稀釋港區的髒水,慢慢的把港區的水淨化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.91.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1564447317.A.55D.html ※ 編輯: k90145 (111.71.91.137 臺灣), 07/30/2019 08:47:26
tyytt: 一直想要拆,發起群眾募資看有多少錢啊XD 07/31 00:20
Hamazura: 真拆了,就會重現「今日拆大埔 明日拆政府」 07/31 09:10
augustues: 那區真的走到哪臭到哪 連烈日下地上都有好幾灘髒水 07/31 10:13
sunkissed: 我原文是打"別"學清溪川,但到某些電腦上字就消失了= = 08/01 00:01
sunkissed: 至於那一帶 某議員已在那周邊提早入場 卡好卡滿 08/01 00:03
sunkissed: 屋價太便宜,改建不只套利還可拿拆遷補償,不然老屋放 08/01 00:06
sunkissed: 著搞搞文創基地,出租改造兼申請補助,怎麼說都划算 08/01 00:08
sunkissed: 拆掉只是市民的期許,市府可以選擇不作為:) 08/01 00:22