Re: [討論] 想問輕軌問題在哪

[hsuyihsiang (vlcc)]

基隆人一直要輕軌就是給台北端造成困擾而已，柯市長已經講過很多次，台北是不會配合
基隆那邊去弄輕軌了。上一次北北基放颱風假，柯市長已經被林右昌陰過一次了（林右昌
把颱風假決策責任全部甩給北市跟新北，間接造成朱立倫聲望下跌），你以為我們忘記了
嗎？

所以重點不是輕軌對基隆人有甚麼好處，重點是輕軌對台北有甚麼好處？既然沒有好處為
什麼柯文哲要幫你？柯文哲市長是科學問題科學解決，不跟你講什麼人情壓力的！台灣今
天政治會亂就是因為大家不重視科學，都是在講人情！林佳龍台中輸20萬票跑去當交通部
長，他做的決策能有什麼說服力？至少我就瞧不起林佳龍！

不管是基隆輕軌還是民汐延伸又或是板南延伸或是高鐵北延，真的能保證能賺錢嗎？柯市
長不是反對建設，柯市長是反對不科學的建設

基隆人應該先培養出搭大眾運輸的好習慣，向柯文哲市長證明基隆輕軌不會虧錢，1815每
班都坐滿了嗎？9006每班都坐滿了嗎？1550每班都坐滿了嗎？9026每班都坐滿了嗎？2088
每班都坐滿了嗎？為什麼每天早上我看到的都是2/3空車？

你不要說甚麼塞車不塞車的人情牌，柯市長每天搭公車上下班，信義路也很塞，柯市長有
抱怨過？再去想想林飛帆可以在民進黨吃香喝辣的嘴臉吧！灑錢建設民進黨最會，之後成
本能回收嗎？國民黨雖然對基隆建設不多，至少沒讓基隆欠下像高雄那樣的天價債務吧？
基隆市府各種牛鬼蛇神來來去去，至少基隆市議會有國民黨在把關就能讓人感到安心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1573906733.A.19D.html
噓 helloffx: 看到國民黨就想噓
噓 dodod42: 這篇的論調 我真的是一個問號 尤其最後一段 是不是露餡
→ IBIZA: 這就在反串柯文哲啊跟國民黨啊
→ IBIZA:          ^黑
噓 alwaysstrong: 最後一段
噓 gjo354: 人情壓力？！關說算人情壓力嗎（笑
噓 r08183024: 查一下基隆市歷年債務好嗎
推 wiggins510: 挺藍的在基隆版一定會被噓 幫補血
噓 iamgaylan: 台北怎麼想關我屁事
推 iamgaylan: https://i.imgur.com/5JEgohh.jpg
噓 ecandice: 基隆人的大眾運輸搭乘率已經是全台第二名了。就算是第一
→ ecandice: 名的台北，捷運的本業也是虧錢好嗎??!!基隆適不適合蓋
→ iamgaylan: https://i.imgur.com/hFn1JXj.jpg
→ ecandice: 輕軌跟你說的這些有啥鬼關係
→ iamgaylan: https://i.imgur.com/4gvDYqF.jpg
推 a9202507: 基隆應該跟新北合併。
→ iamgaylan: 這篇作者故意反串引起爭吵 版主該處理了吧？
→ iamgaylan: 我貼的圖片全是他過往言論 很明顯跟這篇立場大相徑庭
噓 quilovedin: 你一定跟林飛帆很熟才知道他在民進黨吃香喝辣，至少昌
→ quilovedin: 哥要得到輕軌，試問基隆這30年有什麼重大發展嗎?
→ quilovedin: 以前大家都笑基隆古色古香，因為30年不變。
推 sunkissed: 撇開政治，基隆人真應該先培養出搭大眾運輸的好習慣！
→ sunkissed: 一些鄉民只是因政治因素在支持，認為有建設就是好建設
推 auction88: 戰了半天 要人準時去車站等 火車班次少你自己看好錶
→ auction88: 然後自己開車上下班
推 sunkissed: 支持者根本不考量實際情況，砸錢下去蓋輕軌，他們還是
→ sunkissed: 開車上國道，搭大眾運輸的機率跟搭飛機一樣，值得嗎？
噓 birdking168: 喔是喔
→ auction88: 回原po  9006是基客的獲利王
→ auction88: 比1061獲利還高。 1061長期客滿
→ auction88: 9006 獲利王 2/3空車..... 好像有點奇怪?
推 sunkissed: 大家真的要跟柯P多學學，市長每天搭大眾運輸到底有幾個
→ sunkissed: 日後輕軌蓋好，市府議員往返雙北就取消公務車自駕車
→ sunkissed: 若連這些政事務官都不買自己的爛帳，那就搞笑了XDD
噓 SONICBYSONY: 真懷疑你是幾點看到那些2/3空車的
噓 sealsars: 公三小
→ sayya2311: 柯P講的一句話是有道理的,北宜直鐵,北宜高鐵,輕軌,一起
→ sayya2311: 做是資源的浪費,因為其中只要做了一個,原本要面對的問
→ sayya2311: 題就不見了...像有國5之後北宜的車就少了,先確定要做哪
→ sayya2311: 一個吧?
→ sayya2311: 以路線與資源排擠來說,我是覺得輕軌最笨.以未來性來看,
→ sayya2311: 我是覺得北宜高鐵比較吸引人.
推 sunkissed: 樓上真相！輕軌讓人詬病就是重複路線距離短，成本效益
→ sunkissed: 在哪？政府根本浪費資源在做無意義的重複建設
→ lgmplays: 基隆如果現狀就滿足了，其實輕軌就不用蓋了，經費就給
→ lgmplays: 花東就好了
→ lgmplays: 照上面的說法，有高鐵就不用台鐵，也不用捷運了，台北
→ lgmplays: 內的重覆建設都可以拆了
噓 guoyoung: 哦
噓 ryan0714123: 批評的理由真是亂七八糟
→ ryan0714123: 講出來都不會害羞
→ sayya2311: 台鐵,高鐵,捷運,路線重疊部份若是5%，算重覆的建設,那
→ sayya2311: 輕軌該算什麼？
→ auction88: 高鐵 南港到板橋重複100%
→ sayya2311: 高鐵路線分母只有南港到板橋？
噓 lgmplays: 台北內可以100%.憑什麼基隆內不可以100%，柯文哲有意見
→ lgmplays: ，請他把台北內的重覆建設給拆了吧
→ sayya2311: 高鐵台鐵,路線不同,營運業者也不同...如果希望完全不
→ sayya2311: 要有重疊的路線,那柯P也只能拆沒有股票上市的台鐵了吧
→ sayya2311: ...
推 sunkissed: 捷運吵十年，沒說必要啊！輕軌就必要了？
→ sunkissed: 高鐵總站數多少？總里程多少？跟台鐵重複占比又多少？
→ sunkissed: 台北重複區段確實沒必要啊？會蓋不就是像前幾樓的那種
→ sunkissed: 噓文在支持，才會浪費公帑嗎？
噓 tyytt: 通篇破綻
推 sunkissed: 況且高鐵年年虧損？跟輕軌比，是要比誰虧得多嗎？
→ sunkissed: 都說要蓋北宜高鐵了，就算基隆人搶著當聖母，花東也不
→ sunkissed: 領情啊！別人嫌你搶飯碗，結果你還把筷子給奉上了
噓 suavejian: 完美詮釋了「胡說八道」一詞
噓 lgmplays: 所以柯要拆了嗎？不要輕軌都蓋好了，他還不敢拆
→ lgmplays: 虧損？軌道建設是看未來性，北捷就沒虧損過？
噓 double5915: 好啦好啦9.2，多念點書，早點洗洗睡吧~~~
→ sayya2311: 要拆拆台鐵是按你邏輯講給你聽的啊，是聽不出笨點在哪
→ sayya2311: 裡嗎？事實上它們的路線重覆性很低, 真正重覆被取代掉
→ sayya2311: 的是國內飛機航線.. 有南港到板橋的國內航線？
推 sunkissed: 北捷都虧損了，輕軌能回本嗎？直接倒閉給台鐵？還是本
→ sunkissed: 來就是台鐵？不然這爛帳要基隆市府吞下嗎？
→ sunkissed: 基隆公車已經虧損了，再加輕軌負債，市府確定ok嗎？
→ sunkissed: 再說我們的蚊子館蓋了有拆過？政府蓋下去錢先撈到還管
→ sunkissed: 你建設有用沒用。這年頭民代都是選假的，民生政策還要
→ sunkissed: 靠老百姓自己監督，議員里長直接廢了吧！尸位素餐！
噓 lgmplays: 虧損就不用建設了？那為什麼捷運一條條的在蓋，你為什
→ lgmplays: 麼不叫柯跟侯都不要蓋？因為浪費納稅人的錢，他們會理
→ lgmplays: 你？
推 sunkissed: 樓上好笑了，哪裡的市民管哪裡的政府，不然你中共嗎？
→ sunkissed: 還是當基隆併入雙北？柯侯你管不到啊？你的邏輯等於中
→ sunkissed: 共想管台灣，台灣就得乖乖聽他的。雙北誰理你！
推 sunkissed: 你說北捷虧損，北捷至少有賺錢過！輕軌呢？這路線別說
→ sunkissed: 盈餘，幾時能回本都是問題！基隆市府是哪項建設賺太多
→ sunkissed: 可以填這個錢坑？還是靠台鐵來填？不然單一個輕軌公司
→ sunkissed: 一定倒閉！
→ sunkissed: 若營運、責任都在台鐵手上，這時你說台鐵輕軌不一樣？
→ sunkissed: 是當支持者都是傻子嗎？
噓 ryan0714123: 台鐵、輕軌系統不一樣、軌道利用方式也不一樣，這是
→ ryan0714123: 科學問題，你在鬼扯什麼？
噓 lgmplays: 是嘛，輕軌是關他（柯）屁事？有要幫忙出錢嗎？還管到
→ lgmplays: 別的縣市來，他是不是中共同路人我是不知道，但是住海
→ lgmplays: 邊是真的，至於虧損你就不用擔心了，台鐵為了汐止花東
→ lgmplays: 基隆虧損也甘願，政府建設就是要便民，整天想虧多少，
→ lgmplays: 乾脆全部都拆掉，大家都走路好了，就沒有虧損了，你一
→ lgmplays: 定舉雙手贊成吧
推 sunkissed: 樓上在鬼扯啥？南港劃入基隆了？你說干柯p屁事？
→ sunkissed: 你的說法就像，中共今天在台灣動土，中國人還嗆台灣人
→ sunkissed: ：乾你屁事！你的思維真的跟中共沒啥差別
→ sunkissed: 若台鐵嫌棄基隆，你身為基隆人還打壓基隆的權利，不是
→ sunkissed: 助紂為虐嗎？請你認真去思考輕軌對基隆的利弊是啥！
推 sunkissed: 台鐵軌上不同系統可多了。到時再看看輕軌適用啥法規
→ sunkissed: 這最科學！
噓 lgmplays: 鬼扯？我怎麼不知道台鐵的南港段是歸台北市管？有影響
→ lgmplays: 到南港的旅客嗎？所以他是在反對幾點的？還扯到中共不
→ lgmplays: 是很好笑嗎？我的立場很簡單，基隆輕軌有利有弊，要不
→ lgmplays: 要建都可以討論，但是不需要外縣市的人來說嘴
推 sunkissed: 南港段的土地是誰轄區的土地？基隆輕軌蓋基隆就好啦
→ sunkissed: 蓋去別人家幹嘛呢？再怪人家來嘴！
→ sunkissed: 你的邏輯跟中共完全一樣啊！比較給你看，難道不是嗎？