看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LINGZ (肥兔小欽)》之銘言: : 既然成本要25元但只收15元,每搭一人虧損10元,如此快捷公車上路後,對公車的衝擊 : 很大,應該指的是正面衝擊吧!也就是公車處營運虧損會下降才對。 個人覺得這邏輯怪怪的 營運總支出/總搭乘人次=每人次票價成本 每人次票價-每人次票價成本>0才有可能賺錢 在班次不變營運成本固定下 每班車搭乘人數越多每人的成本就越低 只要每人成本低於現行票價就能賺錢 所以不是搭乘人數越少虧越少 應該是搭乘人數越多才能虧損越少 不然按照原po邏輯 每班公車載客人數0就是虧損最低 這就非常奇怪 就像開包廂唱歌一樣,分母越多越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1575560964.A.FC7.html
iamgaylan: 幹嘛回他 這麼明顯的邏輯錯誤 懶都懶得跟他討論 12/06 00:03
iamgaylan: 一台車80個人 一次虧800 但一台車剩1個 還是一樣虧800 12/06 00:09
iamgaylan: 啊 怎麼會因為只剩一個人搭就變成只虧10元 無言 12/06 00:09
auction88: 他只是用票差回你 12/06 00:36
RX78NT1: 原po邏輯怪怪的+1,路線班次沒動,本來要搭公車去火車站再 12/06 08:37
RX78NT1: 轉去台北的人,現在不用搭公車了,怎麼可能會是虧損下降 12/06 08:37