推 w1234067: 所以未來基隆-八堵區間至台北都必須先搭所謂輕軌到八堵 02/28 08:51
→ w1234067: 之後再轉乘台鐵? 02/28 08:52
→ w1234067: 另請教輕軌的負責維修單位一樣是台鐵? 02/28 08:53
→ w1234067: 看到了 上面請無視吧 02/28 08:54
※ 編輯: oylq2000 (1.164.108.29 臺灣), 02/28/2020 09:03:05
※ 編輯: oylq2000 (1.164.108.29 臺灣), 02/28/2020 09:04:14
→ IBIZA: 不要再騙了啦, 輕軌台鐵就是只能二選一 02/28 10:11
噓 wiggins510: 當初說要輕軌 是二擇一嗎Xdddd 02/28 10:46
推 kawhi5566: 蓋出來跟淡水線不一樣你要負責嗎 台鐵營運的淡水線XD 02/28 11:16
推 torosome: #相信右昌 02/28 12:39
→ timmycome: 別鬧了 02/28 15:00
推 sunkissed: "前提是......，且基隆市已被大台北捷運路網覆蓋" 02/28 15:23
→ sunkissed: 沒人覺得這句話怪怪的嗎@@a 這是記者亂寫還是？ 02/28 15:25
推 sunkissed: 若基隆未來被大台北捷運路網覆蓋，台鐵確實該廢掉！ 02/28 22:03
→ sunkissed: 那現在花103億蓋輕軌，是蓋辛酸？ 02/28 22:04
噓 YiHam123: 想罵髒話 02/28 22:19
→ s1an: 所以表示市府一開始就知道只能二擇一 02/28 22:42
→ sayya2311: 沒什麼可以取代火車的吧？ 定位根本不同... 02/29 01:50
→ sayya2311: 捷運取代公車還差不多...還取代火車？ 02/29 01:52
→ menontw: 沒連任壓力才敢說真話。 02/29 08:51
推 y1896547: 等完工的時候市長也不知道是誰了 02/29 09:54
噓 tyytt: 有心要做就不會是很久以後的事 02/29 13:38
→ tyytt: 一開始不是二擇一，後來可行性研究後發現二擇一的效益比兩 02/29 13:39
→ tyytt: 個混用好 02/29 13:39
推 abcabc10v: 通勤族這麼多 連火車都給弄沒了 不簡單 02/29 15:02
→ abcabc10v: 寧可只要火車 02/29 15:03
→ kawhi5566: 到了 四年後能完工嗎 不對 能動工嗎 不如您再評論一下 02/29 15:13
推 y1896547: 什麼效益?對基隆市民的效益喔？ 02/29 16:11
推 tyytt: 要評論可以：基隆輕軌一開始就是個活用台鐵第三軌的案子， 02/29 19:31
→ tyytt: 工程難度低，做起來的確不像一般捷運久。久的是事前紙上規 02/29 19:34
→ tyytt: 劃及審核，而後來方案從活用第三軌轉向使用原第三軌+新建一 02/29 19:35
→ tyytt: 軌，因此期程延長不意外，我也沒有背書4年會完成。至於柯 02/29 19:36
→ tyytt: 市長，從方案一提出就酸言酸語，又要求一定要地下進南港車 02/29 19:38
→ tyytt: 站，一邊酸人不可能完成，一邊又要增加難度。再來柯市長自 02/29 19:40
→ tyytt: 己也曾說過2021東環要動工，畫虎爛的功力也不差 02/29 19:40
推 kawhi5566: 當初你以為的酸言酸語今天成為事實 反倒是你在下面扯完 02/29 19:46
→ kawhi5566: 全不相干的世大運 今天看起來更像酸言酸語呢 02/29 19:46
推 sunkissed: 這種規劃啥時完成有差嗎?整體效益是?誰獲益?全體市民?? 02/29 22:37
→ tyytt: 不是我以為的酸言酸語成為事實，環狀線原定104年通車，機 03/01 02:45
→ tyytt: 捷原定102年通車，現代工程延誤早就見怪不怪 03/01 02:45
→ tyytt: 高捷黃線也是吹噓6年完工，台北東環吹噓110年動工，都半斤 03/01 02:46
→ tyytt: 八兩。至於當年推文，意思是叫柯市長做好份內工作，少放話 03/01 02:47
推 tyytt: 樓上自己讀可行性研究，不用一直跳針 03/01 02:49
推 kawhi5566: 柯當時回應媒體可行性都沒做不可能四年完成 這不跟你的 03/01 03:20
→ kawhi5566: 想法不謀而合嗎 原來想法跟你一樣叫放話啊 說到吹噓 我 03/01 03:20
推 kawhi5566: 最後,你整天叫人去看可行性, 那林市長何時才要大方的告 03/01 03:35
→ kawhi5566: 訴市民未來基隆站只有輕軌,而不是說甚麼短期不會 03/01 03:35
推 wubai51: 柯光大巨蛋就沒資格嘴別人啦 03/01 09:05
推 sunkissed: 基隆輕軌直接扯到台北去，直接正名「南港輕軌」更貼切 03/01 10:10
→ sunkissed: 我國哪項建設沒有可行性研究？報告一堆，有夢最美 03/01 10:14
→ sunkissed: 全都照可行性報告走，我國怎麼會有蚊子館？ 03/01 10:17
推 tyytt: 呃..你知道那張圖是林右昌選立委的嗎？你要立委落選人落實 03/01 14:33
→ tyytt: 政見？？ 03/01 14:33
→ tyytt: 再來板南線終點在哪？南港展覽館。基隆輕軌就是從南港展覽 03/01 14:36
→ tyytt: 館經過汐止連到基隆，跟圖上路線不謀而合 03/01 14:37
→ kawhi5566: 過了兩年就可以當作沒發生,難怪你說得出"根本沒要推捷 03/01 14:47
→ kawhi5566: 運這種話。 再來,原來要下車換乘的算同一條線阿,那台鐵 03/01 14:48
→ kawhi5566: 是不是也算板南線阿,這種話你怎麼不去mrt版講,順便建議 03/01 14:49
→ kawhi5566: 林市長也對市民宣傳基隆輕軌就是板南線,我很期待喔 03/01 14:50
推 tyytt: 先不講這種肉搜多可悲，你知道捷運延伸的形式除了原線延伸 03/01 14:54
推 kawhi5566: 你一下說林市長不必落實選立委時的政見,下一句又說他其 03/01 14:54
→ kawhi5566: 實做到了,到底是有做到還沒做到,搞得我好亂啊 03/01 14:54
→ tyytt: 還有很多種方式嗎？在淡水線末端延伸叫淡海輕軌，在板南線 03/01 14:55
→ tyytt: 另一端延伸叫三鶯線，都不是原線延伸 03/01 14:55
推 kawhi5566: 所以叫"淡海輕軌"不叫淡水信義線,叫"三鶯線"不叫板南線 03/01 14:57
→ tyytt: 三鶯線也是板南的末端延伸，但不會有人直接稱他為板南線， 03/01 14:58
→ tyytt: 基隆輕軌也一樣 03/01 14:58
→ kawhi5566: 啊,看來基本邏輯你還是有的嘛,不過擷取你之前的留言叫 03/01 14:58
→ kawhi5566: 肉搜,這個邏輯我是不敢苟同,對你本人一點興趣也沒有喔 03/01 15:01
→ tyytt: 從基隆輕軌推出以來就是推動輕軌而非捷運，的確沒有要推捷 03/01 15:02
→ tyytt: 運，何錯之有 03/01 15:02
→ tyytt: 但你的邏輯比較堪慮，落選人不必落實政見跟他有沒有做到根 03/01 15:03
→ tyytt: 本不互斥，這樣就能搞亂你那邏輯真的差 03/01 15:03
→ tyytt: 就像你「不必」肉搜我，但你還是「做到」肉搜了 03/01 15:04
推 kawhi5566: 那你話要講清楚:「2012年要推捷運,2017轉彎改推輕軌」 03/01 15:05
→ tyytt: 我就不會花費心思去找你的過往發言，也真是辛苦你了 03/01 15:06
→ kawhi5566: 我懂了,你不期待他落實政見,但是他如果做到你會很高興 03/01 15:08
推 kawhi5566: 推文,那你截別人推文幹嘛? 我想我不需要一個整天被各交 03/01 15:21
→ kawhi5566: 通版水桶的人來告訴我ptt甚麼事能做甚麼不能做吧 03/01 15:22
推 littleaoc: 有夢最美，希望相隨 03/01 15:25
推 tyytt: 我是截同板同系列文中的推文做回應，而不是在各板肉搜，不 03/01 15:36
→ tyytt: 用混為一談^^ 03/01 15:36
推 kawhi5566: 正常回應道被水桶,看來你的邏輯的確跟大家不一樣 03/01 15:43