看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的 臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會! 原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。 無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四, 及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市 長鄭文燦已表明反對,核電廠用地增建原能會也有意見,在林口則需填海造陸難度較高。 沒想到台電動腦筋到基隆協和電廠來了! 基隆協和電廠要將重油機組除役,將換成燃天然氣的機組,且因要接收天然氣,需在協和 電廠外海「填海造陸」約18.6公頃座碼頭和堤防。我想知道基隆的大家長林市長還是認為 此案可大幅降低污染,還可以增加一座地方上殷切期盼的深水碼頭,因此對該案「樂觀其 成」嗎?我實在是很擔心基隆協和電廠是二階環評會「明修棧道,暗渡陳倉」。 一、就個人情感而言 對於生長於斯的我來說,外木山是基隆西部海岸的最眷戀的風光。外木山的海水有神奇的 沁涼魔力,與魚共游好消暑!外木山的步道更是散步健走的好去處!自私不希望外木山景 觀被龐然大物破壞!出於在地基隆人的情感,堅決反對台電破壞基隆人的「秘密花園」。 二、就風險而言 燃燒天然氣發電「空氣污染」比燃煤低(雖燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒,但仍然會產生 燃煤發電約 50% 的碳排放)。但燃氣發電運送與接收都需要特別的設備,且若燃料外洩 , 也有爆炸釀成巨災的風險(戰時也有可能被共匪攻擊?而造成平民死傷)。 三、就觀光而言 依據台電的計畫,將在現有港區外側延伸東防波堤、新建西防波堤,以構成外港港域,拆 除既有西防波堤,規劃寬300公尺航道及直徑650公尺迴船池,新建LNG卸收碼頭一席。在 限 定天候條件下,計畫最大進泊艙容17.7立方米的LNG船,構築西海堤、北海堤及東海堤, 填 築面積約29公頃新生地,興建LNG接收站。好不容易外木山成為北海岸及觀音山國家風景 區 ,這樣的地貌真的適合在國家風景區出現嗎? 四、就生態而言 基隆鳥會長期在中山區的調查紀錄顯示,除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外,遊隼也穩定 的在協和發電廠的煙囪上活動。更何況在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃 座碼頭和堤防不會對海洋生態有影響?鄉民在鄰近海域發現的海龜、寄居蟹、魚群等水生 物 該何去何從?這個決定影響到成千上萬的野生動物! 參考文章: 1. newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399 2. 換日線 https://crossing.cw.com.tw/article/9647 3. 中國時報 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv 4. 陳薇仲市議員的臉書 歡迎關心此議題的鄉民轉發分享,真心希望外木山的未來風光依然美麗! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1590750554.A.B9F.html
rungrung: 說是要建天然氣接收站阿05/29 19:16
rungrung: 外木山必定受影響05/29 19:16
rungrung: 可惜了一個風景區05/29 19:19
yakifone: 大油槽這個龐然大物不知道還會在嗎05/29 19:36
kooxp1230: 大概就挑軟的吃吧....唉05/29 20:01
house40105: 大油槽會變更大的天然氣儲存槽,原本該拆掉除役的電廠05/29 20:45
house40105: ,填海造陸蓋更大,市長也表示同意,反正基隆人就好05/29 20:45
house40105: 欺負05/29 20:45
ant2248673: 第二個論點個人不能接受,其他給推05/29 20:49
※ 編輯: asleep (36.226.222.44 臺灣), 05/29/2020 20:50:44
ant2248673: 要零風險就離岸風機插滿然後大家都不要用電就好 05/29 20:50
s1an: 反對到底 05/29 20:52
bona: 只要大家願意節能,我們就不需要更多電廠啊! 05/29 21:08
bramn: 原本規模改成天然氣發電舉雙手贊成 05/29 21:12
bramn: 現在是要擴建成原本發電量規模數倍 05/29 21:14
y1896547: 台灣用電以工業用電佔大宗吧 05/29 22:12
pinewolf: tank 17.7立方米的LNG船??會不會太小了... 05/29 22:29
pinewolf: 我是比較懷疑那邊的海況 會有幾天能停靠LNG船 05/29 22:32
h520194: 不用核電真的有夠蠢 05/29 22:38
yakifone: 會有超巨大圓形瓦斯槽嗎!!!可怕 05/29 22:41
LINGZ: 12樓你要知道原本燃重油發電就夠基隆使用,現在換燃氣是要 05/29 22:47
LINGZ: 補給臺北新北用犧牲基隆環境,跟基隆節約用電無關 05/29 22:47
ctmhsl: 反對 05/30 00:11
house40105: 協和計畫未來發電量共5.2GW,這麼大規模的電廠在市區 05/30 00:29
house40105: 附近火力全開(比較台中火力共5.5GW) 05/30 00:29
double5915: 不要火力不要核能又要用電,毛有夠多的 05/30 00:38
bird33g17: 核四蓋好不啟用...智障政府 05/30 00:38
iamgaylan: 協和電廠養活多少人 你說關就關? 05/30 02:13
iamgaylan: 我寧願這座電廠越大越好 帶活整個中山區的經濟 05/30 02:15
chotwd: 很討厭縣市分電的理論 05/30 03:19
chotwd: 整個台灣都要用電 05/30 03:20
chotwd: 燒煤燒瓦斯 都比現在燒油好多 05/30 03:21
littleaoc: 螃蟹的家沒了 05/30 08:42
rungrung: 帶動經濟?看看有電廠附近的地方都很慘 別開玩笑了 05/30 10:30
dreamerlu: 反對破壞外木山自然景觀!! 05/30 10:35
elisa780908: 科技日新月異,要用一堆科技,3C,就是要有電,沒別 05/30 11:03
elisa780908: 的辦法,現代人沒電沒網路一下就不行了 05/30 11:03
Diaw01: 只有南部跟協和兩電廠在市區旁發電,基隆人能進協和算上籤 05/30 11:16
rex7788: 搞這些有的沒的,花了近三千億的核四怎麼不啟用? 05/30 12:49
Hamazura: 核四再興建的時候就有結構問題不宜商轉,但是核一核二 05/30 13:55
Hamazura: 繼續延役就好;但現在執政黨討厭核能;環保的無煙煤炭 05/30 13:57
Hamazura: 主產在德國,比現在普通煤炭貴很多;目前台灣的燃煤都跟 05/30 13:57
Hamazura: 澳洲買的(電業法未鬆綁) 05/30 13:58
Hamazura: 我也反對蓋電廠,家裡的空靜機幾乎每天都要換,不敢再外面 05/30 13:59
Hamazura: 曬衣服...都是灰塵 05/30 13:59
pariskivi: 我支持以核養綠 燃燒天然氣對於節能減碳有什麼幫助 05/31 09:27
hazel0093: 反核就是智障加腦殘,要不然就是跟國外有利益輸送 05/31 12:48
smena: 真悲哀,夾在三個核電廠中間的基隆鄉親認為反核是智障 06/02 15:32
house40105: 如果不反核就不止夾中間,直接你家旁邊燒好燒滿XD 06/02 22:35
leftc: 高污染重油早就燒幾十年了 現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎 06/03 00:49
smena: 所以基隆犯賤,一定要坦一個高風險設施來發電才有資格在臺 06/03 02:35
smena: 北市隔壁的意思嗎?這樣還不悲哀 06/03 02:35
uuwb: 不要高風險,高污染,不調高電價...那就用愛發電嚕 06/03 09:52
smena: 台北人口比較多,愛應該發比較多電 06/03 22:19
hankwanghow: 又在情感作祟 夠了沒啊! 10/30 09:24
hankwanghow: 還是你要外木山外海風機插好插滿?? 10/30 09:25