推 house40105: 還有輕軌車廂座位較少更難搶 07/30 01:58
→ carotyao: 公車也是很難搶阿 還不能跟捷運一樣塞進去XD 07/30 02:02
噓 ryan0714123: 這麼不方便阿？這個真空客運馬上就補上了 07/30 02:04
→ ryan0714123: 杞人憂天 07/30 02:04
推 JunDorisJun: 光原生行程就要多一段路 07/30 02:09
→ a79111010: 結果還不是要靠客運 你他媽台鐵基隆段全部填地做道路 07/30 02:18
→ a79111010: 給客運跑好了 07/30 02:19
→ ghghfftjack: 好的 客運補上。只是你要早點出門喔 不然客運滿人不 07/30 02:22
→ ghghfftjack: 會加載人的喔 07/30 02:22
→ ghghfftjack: 客運這麼方便可以補。幹嘛要輕軌呢。 07/30 02:23
噓 ryan0714123: 鐵路也不只是為了滿足通勤需求，這點你也要知道 07/30 02:23
→ ghghfftjack: 對喔 為了其他地域發展。基隆人你還不獻頭？ 07/30 02:25
推 ryan0714123: 不懂的第一個跳出來了 07/30 02:26
→ ghghfftjack: 大師一個人支持這個政策 其他人都不懂對吧 07/30 02:26
→ ghghfftjack: 反對派的你們都不懂。大師開示了啊 大師：眾人皆醉我 07/30 02:27
→ ghghfftjack: 獨醒 07/30 02:27
→ ryan0714123: 造謠的時候很大聲，現在又裝小蝦米了... 07/30 02:31
→ ryan0714123: 什麼基隆台北90分鐘 07/30 02:31
→ ryan0714123: 真敢講... 07/30 02:31
推 ghghfftjack: 大師才造謠咧 我哪裡講90分你自己造謠賽別人嘴裡說別 07/30 02:32
→ ghghfftjack: 人造謠。真會 07/30 02:32
→ ghghfftjack: 這麼厚臉皮的造謠方式還真第一次見 07/30 02:33
→ ryan0714123: 連指正同黨的勇氣都沒有...哀 07/30 02:35
推 ghghfftjack: 哇。現在說同黨。大師的厚臉皮真是嘆為觀止啊 07/30 02:36
→ ghghfftjack: 造謠賽別人嘴裡 然後被打臉說沒勇氣指證同黨。大師真 07/30 02:36
→ ghghfftjack: 棒 07/30 02:37
噓 ryan0714123: 好好笑，這麼會質疑就是不質疑同黨造謠的90分鐘 07/30 02:46
→ ryan0714123: 我可沒這種臉皮 07/30 02:46
→ ryan0714123: 在隔壁串那麼嗆結果跟造謠仔站在一起XD 07/30 02:47
→ ryan0714123: 好了啦，這套路... 07/30 02:47
→ ghghfftjack: 哇 大師臉皮真d厚 我管的著別人說什麼？ 再說你的口 07/30 02:48
→ ghghfftjack: 吻分明在造謠是我造謠的 07/30 02:48
→ ghghfftjack: 沒關係 大師你就繼續自嗨。大家都看得見 07/30 02:49
→ ghghfftjack: 反正基隆版沒幾個人支持 你一個人自嗨去吧 07/30 02:50
→ ryan0714123: 「我管不著，可說跟他站在一起。」 07/30 02:50
→ ryan0714123: 這就是你的格調 07/30 02:51
→ ryan0714123: 說=》是 07/30 02:51
→ ghghfftjack: 沒關係 你一個人繼續支持這垃圾政策 07/30 02:51
→ ghghfftjack: 你的格調就是裝逼 然後反對的都說沒格調 這就是你的 07/30 02:52
→ ghghfftjack: 格調 07/30 02:52
→ ryan0714123: 垃不垃圾可以討論，前提是你該懂的要先懂再來 07/30 02:52
→ ghghfftjack: 大家講這麼多 你眼睛裝沒看到。討論給鬼聽喔 07/30 02:52
→ ryan0714123: 你連造謠都不敢指正了，還談什麼格調呢 07/30 02:53
→ ghghfftjack: 有本事那篇講輕軌問題的文一個點一個點打臉啊 07/30 02:53
→ ghghfftjack: 哇 別人講話我要負責。大師的格調真高 07/30 02:53
→ ryan0714123: 罰你重看，看懂了你會跟我道歉 07/30 02:54
→ ghghfftjack: 相信大師以後政府輕軌政策也願意幫忙負責 07/30 02:54
→ ryan0714123: 邏輯經不起檢驗，軌道運輸常識也不具備，談什麼呢 07/30 02:54
→ ghghfftjack: 大師你連個點都沒講要別人從哪裡重看 07/30 02:55
→ ghghfftjack: 只說常識經驗 這種空洞的詞ㄩ 07/30 02:55
→ ryan0714123: 看懂XDD有人總是自以為看懂了 07/30 02:55
→ ghghfftjack: 先學學輕軌那篇好嗎 07/30 02:56
→ ghghfftjack: 大師只會說別人不懂。對啦 沒講出口的東西的確不懂 07/30 02:56
→ ghghfftjack: 我沒學過心電感應觀落音。無法猜到大師到底想表達ㄕ 07/30 02:57
→ ghghfftjack: ㄜㄇㄜ 07/30 02:57
噓 IBIZA: 那r大師什麼時候要為你同黨林右昌騙票騙了基隆人兩年說不用 07/30 04:47
→ IBIZA: 二選一道歉？ 07/30 04:47
→ IBIZA: 根本金光黨 07/30 04:48
推 ryan0714123: 你就是市長說的典型的張冠李戴 07/30 05:09
→ ryan0714123: 過度激動會被識破別有用心 07/30 05:10
→ ryan0714123: 奉勸你理性討論 07/30 05:10
→ IBIZA: 哈不敢承認耶XD 07/30 05:13
→ IBIZA: 哪裡張冠李戴，林右昌一直不承認要二選一，難道不是事實？ 07/30 05:14
→ IBIZA: 現在被迫承認，還在那邊硬凹七堵也是基隆 07/30 05:15
噓 ryan0714123: 原來七堵不在基隆阿？？ 07/30 05:15
→ ryan0714123: 許財利地下有知還不修理你 07/30 05:15
→ IBIZA: 笑死，這不就跟之前想拿捷運通百福來當作政策兌現一樣XD 07/30 05:17
→ IBIZA: 這麼無恥的硬凹你都挺得下去？ 07/30 05:17
噓 ryan0714123: 張冠李戴已經說的夠清楚了還沒看懂？ 07/30 05:18
→ IBIZA: 大家質疑要不要二選一，指的當然是市中心這段，硬凹七堵也 07/30 05:18
→ IBIZA: 是基隆只能說無恥而已 07/30 05:19
→ IBIZA: 不用再鬼扯了，你問問大家看不看的下去 07/30 05:19
→ ryan0714123: 你拿評估Tram-Train系統時的說法來說人騙子 07/30 05:20
→ ryan0714123: 典型的時空錯置，這是某陣營的絕學阿 07/30 05:20
→ IBIZA: 林右昌昨天還說，現在基隆人多數都到七堵轉車，只有1/3在基 07/30 05:21
→ IBIZA: 隆搭車，完全是睜眼說瞎話 07/30 05:21
→ IBIZA: 林右昌選前都還宣稱不用二選一，哪是team-train時期 07/30 05:22
推 ryan0714123: 基隆站的進出站人次確實不比從前阿 07/30 05:22
→ IBIZA: tram-train 07/30 05:22
→ ryan0714123: 很明顯通勤火車早已不是唯一選擇 07/30 05:22
→ ryan0714123: 所有人都懂，就你不懂？？ 07/30 05:23
→ IBIZA: 不比從前是因為班次變少，大家跑去搭客運了，哪是多數人去 07/30 05:23
→ IBIZA: 轉車，轉乘公車都要減班了，林右昌到底鬼扯什麼 07/30 05:23
→ IBIZA: 對，因為火車一直被閹割，但這可不是基隆人要的 07/30 05:24
推 ryan0714123: 市長就說了不要張冠李戴了你還一直示範XD 07/30 05:24
→ IBIZA: 基隆人希望有更多選擇，可是得到的只有閹割 07/30 05:24
→ ryan0714123: 你的思考太偏狹，大家會選擇搭客運是因為易達性更高 07/30 05:25
→ ryan0714123: ，相對於火車更方便 07/30 05:26
→ IBIZA: 現在很顯然是大家都懂了，剩你還在死撐硬挺，連你同黨a大師 07/30 05:26
→ IBIZA: 的，都改口說他沒支持了 07/30 05:26
→ IBIZA: 笑死，客運沒不好，但客運火車都有更好啊XD 07/30 05:27
→ ryan0714123: 不要跟我說你也搭客運喔，我會笑死 07/30 05:27
→ ryan0714123: 基隆市以後客運路網綿密輕軌火車選擇多樣，更方便 07/30 05:28
→ IBIZA: 把你閹了，然後說是你的選擇？基隆人什麼時候選過要台鐵減 07/30 05:28
→ IBIZA: 班？ 07/30 05:28
→ IBIZA: 火車也有更方便啊XR 07/30 05:29
→ IBIZA: 奇怪，其他城市就不用火車客運選，基隆就要？ 07/30 05:29
→ IBIZA: 笑死人 07/30 05:29
推 ryan0714123: 這就是我說的軌道運輸能量有效利用阿 07/30 05:30
→ IBIZA: 我會搭客運，也會搭火車啊，我念書當兵都是搭火車啊，怎樣 07/30 05:30
→ IBIZA: ？ 07/30 05:30
→ IBIZA: 基隆要去台北以南，本來就是搭火車方便 07/30 05:31
→ ryan0714123: 基隆火車站重要性不比從前，花東需求又大量成長，不 07/30 05:31
→ ryan0714123: 減班才是不合理好嗎 07/30 05:31
→ ryan0714123: 你當兵都幾年前的事了 07/30 05:31
→ IBIZA: 那又怎樣，林右昌是基隆市長還是宜蘭縣長？ 07/30 05:31
→ ryan0714123: 所以我早就說你鼓吹極端的地方主義嘛 07/30 05:32
→ ryan0714123: 你這樣只會害基隆更難堪而已 07/30 05:32
→ ryan0714123: 離開地方版看看，你這套論述被外地人訕笑成怎樣 07/30 05:33
→ IBIZA: 這種話聽起來就像香港重要性不比以前，所以香港被犧牲沒關 07/30 05:33
→ IBIZA: 係，你問問香港人聽不聽得進去吧 07/30 05:33
→ IBIZA: 外地人關你基隆市長屁事啊 07/30 05:34
→ ryan0714123: 想想基隆有多少底氣好嗎？ 07/30 05:34
→ IBIZA: 香港人被鎮壓你也問問上海人意見嗎？ 07/30 05:34
→ IBIZA: 出了吃裡扒外的市長真的是沒底氣 07/30 05:35
推 ryan0714123: 照你說的維持台鐵服務，未來還不是要與花東增班需求 07/30 05:36
→ ryan0714123: 競爭有限的軌道能量，按照基隆長年的減班趨勢，我不 07/30 05:36
→ IBIZA: 照你邏輯，香港前途應該是十億人決定，是吧？ 07/30 05:36
→ ryan0714123: 樂觀 07/30 05:36
推 ryan0714123: 滑坡滑太大，不奉陪了哦 07/30 05:39
→ IBIZA: 這根本屁話輕軌路線拿來做為台鐵基隆間專線，免除這段待避 07/30 05:39
→ IBIZA: ，都比搞一個慢又運量低還要轉車的輕軌好 07/30 05:40
→ IBIZA: 蓋輕軌只是要糊弄基隆人說這是捷運，我沒跳票而已 07/30 05:40
→ IBIZA: 台鐵基隆南港間專線 07/30 05:41
→ IBIZA: 夾著尾巴逃了 07/30 05:41
→ IBIZA: 爛政策真的很難辯護 07/30 05:42
推 lesnaree2: 原來蓋輕軌的目的是要大家乾脆搭客運 那蓋輕軌幹嘛 貪 07/30 08:02
→ lesnaree2: 污嗎 07/30 08:02
推 ghghfftjack: 先滑坡的說別人滑坡。先造謠的說別人造謠。基隆民意 07/30 08:02
→ ghghfftjack: 大多反對。新聞臉書都有人抗議。講成民眾都知道選輕 07/30 08:02
→ ghghfftjack: 軌比較好。只有一個人支持說成大家都支持。大師真厲 07/30 08:02
→ ghghfftjack: 害 07/30 08:02
→ ghghfftjack: 成天裝高大上 卻連輕軌問題那篇一點都反駁不出來。只 07/30 08:04
→ ghghfftjack: 會說軌道利益這種內容空洞的話。什麼都沒講再來說你 07/30 08:05
→ ghghfftjack: 看不懂。精神勝利法好用喔 07/30 08:05
推 chevalierxd: 某r真的很逗 如果政府宣布從今天開始白飯限量 某r應 07/30 08:07
→ chevalierxd: 該會說 吃不到飯的人去吃蕃薯就好啦 這個空缺蕃薯會 07/30 08:07
→ chevalierxd: 補上 07/30 08:07
→ chevalierxd: 靠 我就他媽想吃白飯不行膩 整天逼我吃蕃薯 07/30 08:08
推 lgmplays: 大家都誤會林市長的野心了，輕軌是給基隆人通勤用的？ 07/30 08:28
→ lgmplays: 不是好嗎，輕軌是給台北人來基隆上班用的，未來基隆的 07/30 08:28
→ lgmplays: 工作機會將超越台北，基隆人將來不用通勤台北了，這是 07/30 08:28
→ lgmplays: 是市長的大基隆夢，只是會不回會成真就不知了XD 07/30 08:28
推 love80137: r被打臉腫腫的，哈哈！ 07/30 08:32
推 Re12345: 個人持反對意見 但要市長道歉也蠻奇怪 07/30 08:38
→ Re12345: 講的一副換另外一黨就不會這樣幹的樣子 07/30 08:39
→ Re12345: 之前選舉有誰不是拿捷運在吹的 有誰反對捷運和輕軌當政見 07/30 08:39
推 ghghfftjack: 捷運沒人反對吧。只是大家都酸講幹話謀摳零 07/30 08:43
→ ghghfftjack: 講捷運大家都覺得騙選票 07/30 08:44
→ ghghfftjack: 市長犧牲自己市民。誰犧牲我罵誰 07/30 08:44
→ carotyao: 正常人的思維 變成兩條路去台北了 不可能啦 有也不錯 07/30 08:46
→ Re12345: 這種換個招牌作法叫做兩條路喔 那我可以做10條 07/30 08:46
→ carotyao: 市府的思維 只剩下一條路給你 而且還到不了台北 07/30 08:46
→ carotyao: 重點商品都沒賣了 你說只是換個招牌？ 07/30 08:48
推 whale12: 2014年市長候選人 6人裡面 有4人主打捷運 07/30 09:08
→ whale12: 並不是所有人都強調要拉捷運唷 07/30 09:08
推 chingkuoho: 乾脆就維持現狀阿 反正花了88億搭客運的繼續搭 07/30 10:33
→ chingkuoho: 搭火車的一部分被迫改搭客運 那到底花這88億幹嘛 07/30 10:34
→ chingkuoho: 對拉 市長說基隆沒出任何1毛錢 但會不會就是沒出半毛 07/30 10:35
→ chingkuoho: 錢 07/30 10:35
→ chingkuoho: 才只能蓋成這樣(只到南港展覽館然後中間設一堆站) 07/30 10:36
推 tbbhwinh: 打個比方，我之前通勤去台北早上要坐7點多少停靠站的自 07/30 10:43
→ tbbhwinh: 強號，我雖然是八堵上車，但很明顯基隆站就有一堆上班 07/30 10:43
→ tbbhwinh: 族已經上車了，也能補眠休息 07/30 10:43
→ tbbhwinh: 現在這些人他們要先擠輕軌，然後再轉車，照那位大師說 07/30 10:44
→ tbbhwinh: 的就是活該坐客運就好，但你知道上班期間的客運某些路段 07/30 10:44
→ tbbhwinh: 有夠塞嗎？很多時候選擇坐火車也是因為軌道有不塞好估計 07/30 10:44
→ tbbhwinh: 時間的優點 07/30 10:44
推 Jacktang: 如果市長的數據是對的 火車站使用人數變為快捷公車啟用 07/30 10:55
→ Jacktang: 前的1/3 那其實佐證了客運是有幫助的 07/30 10:56
→ kncc31: n年沒從基隆搭台鐵長途都七堵平時客運 07/30 11:16
→ IBIZA: 客運當然有幫助 但這跟砍掉火車進基隆站是兩回事 07/30 11:27
→ IBIZA: 交通選擇性是越豐富越好 而且少掉火車尖峰時刻上萬的載運量 07/30 11:27
→ IBIZA: 就算輕軌能輸運大部分, 客運也要多承受上千到幾千人次吧 07/30 11:29
→ IBIZA: 高速公路成受得了嗎? 要多塞多久? 07/30 11:29
推 hhh770509: 早上7點35那班自強號真的超多上班族搭的 07/30 12:06
推 auction88: 樓上那班直達車 今天就誤點了.. 晚了十分鐘... 07/30 12:15
推 hhh770509: 誤點是台鐵特產 不是只有基隆 整體來說時間還是比搭客 07/30 12:17
→ hhh770509: 運好掌控 且那班車我去年幾乎每天搭 大多還是準的 07/30 12:18
→ auction88: 109誤點 拖到1135 1137 一串都被影響 後面還有普悠瑪. 07/30 12:18
→ auction88: 今天是不是出發就誤點了..？ 07/30 12:19
推 hhh770509: 台鐵可靠度是不高 但通常到台北誤差時間都在幾分鐘以內 07/30 12:21
→ hhh770509: 有些支持輕軌的講得台鐵好像每天都在大誤點就過頭了 07/30 12:22
→ auction88: 我不曉得大家為何會接受讓台鐵這樣霸凌基隆. 不過也不 07/30 12:22
→ auction88: 要把我二分法 度爛台鐵就以為我支持輕軌. 07/30 12:22
→ auction88: 台鐵正常一點. 輕軌這議題自動就消失 07/30 12:22
→ auction88: 我也不知道為何大家會接受回基隆要停汐七八10分鐘 07/30 12:24
→ auction88: 尤其停七堵吹風 七堵到基隆已經是盲腸 到底是在停3小朋 07/30 12:25
→ sunkissed: 是啊！為何要讓台鐵一直霸凌基隆？？？搞不懂在護航啥 07/30 12:25
推 ghghfftjack: 哪有人說接受。奇怪耶。只是輕軌明顯不會更好 不能罵 07/30 12:29
→ ghghfftjack: ？ 07/30 12:29
推 sunkissed: 台鐵換個車號也買帳 那老K換個黨名就行了 07/30 12:30
→ sunkissed: 把基隆人當白痴 07/30 12:30
推 chingkuoho: 是這個輕軌不行阿 如果只停基隆七堵汐科汐止南港還ok 07/30 12:36
→ chingkuoho: 停那麼多站擺明就是想炒地皮吧 07/30 12:36
→ chingkuoho: 而且只停那五站 他說30到南港我就信 07/30 12:37
推 Re12345: 別忘了這個輕軌到時也是台鐵營運的哦XD 07/30 13:25
→ IBIZA: 基本上輕軌沒有任何一個合適的轉乘台鐵的站 07/30 13:25
→ IBIZA: 汐止汐科要站外轉車 七堵要橫越整個調車場 八堵砍班 07/30 13:25
→ IBIZA: 五堵非大站 07/30 13:25
→ TheAnswerAI: 轉轉轉 反正市長不用轉 07/30 13:25
推 ct78645: 哇~什麼都客運補上 那火車輕軌全廢了好了 全部客運 07/30 14:22
推 kenick: 你們懂什麼 大濕說你們不對就是不對 不喜歡就不要搭 不要 07/30 16:47
→ kenick: 影響其他縣市的發展好嗎 07/30 16:48
→ ryan0714123: 不要再講軌道利用效率與待避啦，反對的沒一個懂 07/30 16:54
→ JunDorisJun: 不要影響其他縣市真的很經典 XD 07/30 17:05
推 ryan0714123: 典型的超譯又來了，軌道利用需要更有效率 07/30 17:14
→ ryan0714123: 整體都受惠 07/30 17:15
推 chingkuoho: 不是就有要北宜直鐵或高鐵 是要多有效益 07/30 17:28
推 KagaII: 說台鐵霸凌基隆，但輕軌一樣是台鐵管的啊 07/30 21:05
推 Re12345: 改輕軌=效益變好 怎麼不整個台鐵都改成輕軌XDD 07/30 21:24
推 ryan0714123: 樓上可能要先做功課再來，很無知的垃圾話 07/30 21:30
→ ryan0714123: 連回應都懶 07/30 21:30
推 sunkissed: 早說了 全台改輕軌 經濟都起飛 這種高密度高運量高效能 07/30 21:57
→ sunkissed: 的交通設備 花東應該優先更換才對 07/30 21:58
→ your0207: 鐵道有效率應該是東部七堵發，西部樹林發，基隆可以專 07/30 22:01
→ your0207: 發往樹林區間（快） 07/30 22:01
→ gxpj: 懶就請你別回應了 07/31 00:04
推 ms062: 其實政府就老實把錢花在刀口上 這個搞笑輕軌退貨 07/31 00:19
→ ms062: 但是台鐵架第四軌道這個就好好規劃做好 07/31 00:20
→ ms062: 這樣待避這個問題才能解決 班次才能有效率 大家都得利 07/31 00:21
→ ms062: 不然乾脆維持現狀 想辦法托寬高速公路也比這個輕軌有用 07/31 00:22
推 kenick: 軌道利用需要更有效率這樣其他縣市都受惠，基隆人不要目 07/31 08:43
→ kenick: 光短淺 大濕苦口婆心說了這麼多 你們要好好聽進去 07/31 08:43
→ kenick: 板有大濕 如有一寶，你們不要害板眾們聽不到大濕的諄諄教 07/31 08:44
→ kenick: 誨 07/31 08:45
→ SapiensChang: 其實我不懂為什麼大家那麼討厭轉車這件事... 07/31 14:09
→ SapiensChang: 假設啦 我的想法是這樣 基隆台鐵退出後 輕軌密集發 07/31 14:09
→ SapiensChang: 車往七堵 而因為基隆台鐵退出而台鐵運量提升 07/31 14:09
→ SapiensChang: 讓我可以無縫接起台鐵 甚至是台鐵的自強莒光號 07/31 14:10
→ SapiensChang: 那就很值得一試啊 07/31 14:10
→ SapiensChang: 之前住新莊但在基隆讀書的學生說要回家坐1070 07/31 14:10
→ SapiensChang: 我就覺得很奇怪 寧願給1070在那繞也不願坐台鐵轉捷 07/31 14:10
→ SapiensChang: 運....1070從三重下去就開始塞 07/31 14:10
→ SapiensChang: 當然前提是真的比較快啦 但現在我也懷疑 希望政府多 07/31 14:10
→ SapiensChang: 丟出一些評估報告 07/31 14:10
→ SapiensChang: 而且很好奇 假如今天不是輕軌 而是快鐵 但一樣要轉 07/31 14:13
→ SapiensChang: 台鐵在七堵 不轉的話一樣到南港轉台鐵 07/31 14:14
→ SapiensChang: 大家願意嗎？ 07/31 14:14
→ SapiensChang: 家住樹林 說真的我要到松山 選擇台鐵一班直達 跟騎 07/31 14:20
→ SapiensChang: 車-永寧-板南線-松山線 都可以比台鐵快10幾分鐘 07/31 14:20
→ SapiensChang: 因為台鐵常常沒車 要看準時刻表 甚至常常誤點 07/31 14:21
→ SapiensChang: 最後最可靠快速的反而是這種轉2次的交通方式 但很快 07/31 14:21
→ SapiensChang: 很穩定是真的 07/31 14:21
→ ms062: 不得不通勤的人討厭轉車是必然的 07/31 15:54
→ ms062: 台北人日常轉車就捷運走到對面 或走出捷運站坐車回家 07/31 15:55
→ ms062: 這邊是會遇到換交通工具要移動然後還有要等待銜接的載具 07/31 15:58
→ ms062: 和捷運系統的轉車比時間更難掌握費用也更高 更別說突發狀況 07/31 16:00
→ ms062: 花更多時間和更多錢 而且這只是在基隆台北 到公司回家另計 07/31 16:02
→ ms062: 觀光客偶爾來一次這樣搞會覺得有趣 討生活要這樣吐血 07/31 16:03
→ SapiensChang: 但我也是上班啊 我覺得省時間大於轉車耶 如果能夠省 07/31 17:00
→ SapiensChang: 時間轉十次車也沒關係 上班不就是通勤最浪費時間 也 07/31 17:00
→ SapiensChang: 不可能真的睡覺 睡死就坐過站了 07/31 17:00
推 sunkissed: S大挺妙的！你說不懂大家為何討厭轉車，又說同學寧願搭 07/31 20:59
→ sunkissed: 1070直達，舉例不矛盾嗎？ 07/31 21:00
→ sunkissed: 無縫接軌是有任意門？居然讓你「轉10次也沒關係」？！ 07/31 21:00
→ sunkissed: 步行、待轉都不需要花時間就對了 07/31 21:01
→ sunkissed: 快鐵是啥？輕軌更名嗎？那KMT改黨名你會支持不？ 07/31 21:01
→ sunkissed: 再來，你家住台鐵隔壁，反而不用騎車？ 07/31 21:02
→ sunkissed: 捷運路線靈活，你當然選捷運！假設樹林廢火車改輕軌， 07/31 21:02
→ sunkissed: 原路到台北邊界龍山寺，再讓你轉北捷。你會改搭輕軌 07/31 21:05
→ sunkissed: 還是騎車去永寧搭捷運？ 07/31 21:05
→ ryan0714123: 危言聳聽張冠李戴又出來示範了 07/31 22:02
→ grinsssss: 樓上你也危言聳聽造謠說因為花東增班所以必須看基隆路 07/31 23:23
→ grinsssss: 線的事 至於那快鐵是原有兩計畫混在一起的笑話 07/31 23:23
→ grinsssss: 而且花東鐵路能不能增班還是要看花東線有沒有全線雙線 07/31 23:24
→ grinsssss: 在那邊怎樣說要看基隆簡直笑死人兼外行 07/31 23:24
→ SapiensChang: G大所以我不懂那位同學在想什麼啊 你說轉乘當然需要 08/01 00:48
→ SapiensChang: 時間 但是就像高鐵站一下來馬上有台鐵搭就可以無縫 08/01 00:48
→ SapiensChang: 轉乘啊 08/01 00:48
→ SapiensChang: 我的意思當然不是輕軌更名 其實就是跟區間車在上面 08/01 00:48
→ SapiensChang: 跑一樣 但也不要台鐵經營 就專線跑啊 08/01 00:48
→ SapiensChang: 欸欸欸g大我的立場是希望政府拿出更多證據來證明輕 08/01 00:49
→ SapiensChang: 軌可以更快 而非支持一個更慢的輕軌喔 08/01 00:49
→ SapiensChang: 啊不是g大 看錯是S大 08/01 00:53
→ SapiensChang: 你說的問題假設今天輕軌到龍山寺 的問題 08/01 00:53
→ SapiensChang: 只要輕軌比捷運快又穩定 我就搭輕軌啊 轉乘也沒關係 08/01 00:53
→ SapiensChang: ‘我從a點到b點的時間‘只要誰快就搭誰 而不管轉乘 08/01 00:54
→ SapiensChang: 時間 08/01 00:54
→ ms062: 這部分也好理解 如果時間差很多提著東西站著可以忍受 08/01 09:21
→ ms062: 如果沒省很多時間 那坐著睡還是滑手機直達終點才省事 08/01 09:22
推 sunkissed: S大，你不懂問你同學，不然自己各路線搭一遍就懂！ 08/01 10:38
→ sunkissed: 新莊-基隆我也不會搭捷運轉台鐵，很繞好嗎？ 08/01 10:38
→ sunkissed: 費時、費力又浪費錢！你是看圖通勤吧！ 08/01 10:38
→ sunkissed: 同樣車資你直接到行天宮搭客運都比較快，城際周轉一次 08/01 10:39
→ sunkissed: 是通勤最大限度。因為你學校不會在車站隔壁！到基隆一 08/01 10:39
→ sunkissed: 定要再轉。所以你永寧-松山實際上也只轉一次！才能說風 08/01 10:40
→ sunkissed: 涼話，真要你轉十次，你兩次就放棄了 08/01 10:40
→ sunkissed: 否則照你邏輯規劃，你同學騎車-新莊站-新蘆線-淡水線- 08/01 10:41
→ sunkissed: 台北車站-台鐵北車站-基隆站-學校，這樣是轉幾次？ 08/01 10:41
→ sunkissed: 至於輕軌就是台鐵，你會以為普悠瑪不是台鐵嗎？ 08/01 10:41
→ sunkissed: 又從哪裡看到輕軌又快又準定？高雄輕軌？淡海輕軌？ 08/01 10:46
→ sunkissed: 市府能證明？只會紙上談兵！里程縮短，站停愈多，你換 08/01 10:47
→ sunkissed: 車的時間都不夠 08/01 10:48
→ sunkissed: 誰快搭誰是廢話，轉一次是為了縮短時間，若需要轉兩次 08/01 10:49
→ sunkissed: 代表路程繞！但台鐵原線跟輕軌，你說誰在繞？ 08/01 10:49
→ sunkissed: 不管轉乘時間？只看車廂在跑的速度嗎？那扣掉待避時間 08/01 10:50
→ sunkissed: 區間自強都不比輕軌慢！轉乘當然要加進去 08/01 10:51
→ sunkissed: 你說基隆站→台北站，輕軌好不容易搭到南展了 08/01 10:52
→ sunkissed: 是要搭捷運去北車站？還是搭火車？就算到七堵也是要等 08/01 10:54
→ sunkissed: 花東沒輕軌，你要等多久可以接受？ 08/01 10:56
→ grinsssss: 問題現在的輕軌是站外轉乘 跟雙北高鐵轉台鐵在站內不同 08/01 13:58