[閒聊] 駁鄭文婷議員 護航基隆輕軌新聞稿

[kadioguy (^^)]

各位好，以下內容出自鄭文婷議員護航基隆輕軌的新聞稿

https://www.facebook.com/ting.keelung/posts/3441931279151686

敝人在此提出自身看法，和版友討論：

截圖：
https://i.imgur.com/UCPpogq.jpg
https://i.imgur.com/bjeTK0n.jpg

1. #更省錢
以基隆到台北古亭捷運站為例，現況通群族每月必須花費的通勤費用為2744元(也就是台
鐵基隆到台北月票1464元+捷運1280元)，但輕軌通車後一旦納入大台北捷運系統，那麼通
勤族每月只要買一張捷運1280元的車票就可以往返基隆到古亭捷運站，很明顯是比較省錢
。

答：根據維基百科資料https://tinyurl.com/y3z9fxs7，由於實施雙北公共運輸1280定期
票，臺北市政府和新北市政府每年需補貼新臺幣9億4千萬元給相關業者。若再納入基隆輕
軌，肯定補貼每年要超過10億元，所以基隆市政府要和雙北來攤這至少10億元的補貼？分
攤下來，恐怕基隆市政府至少每年也要負擔2-3億元的補貼金額，這樣有省到錢嗎？市政府
怎麼出這筆錢？

2. # 更多元
基隆人要到台北以南的縣市，現況台鐵每天只有6班自強號從基隆發車行駛到台北以南縣
市，難道基隆人都是搭區間車到台北以南的縣市？未來如果輕軌通車的話，基隆人只要搭
輕軌花25分鐘到南港、或28分鐘到松山，便可轉乘高鐵、台鐵各班次列車到達台北以南各
縣市，選擇性更多，也會更方便。

答：講得好像現在不能搭台鐵到南港、松山的樣子，明明現在也可以從基隆搭台鐵區間車
到南港、松山轉車，那跟建輕軌之後有什麼分別？況且這要換個角度來看，是還沒有建輕
軌之前（也就是現在），基隆至少還有6班自強號從基隆發車行駛到台北以南的縣市，建輕
軌後，基隆人反而少了這6班自強號可以搭，因此選擇會比現在更少，如何多元？

3. #更快速
現況台鐵從基隆車站到台北車站約需45分鐘、到松山約36分鐘、到南港約32分鐘，以捷運
每站約2、3分鐘計算，未來輕軌從基隆車站到南港約25分鐘、到松山約28分鐘，如果從南
港車站再轉捷運到台北車站最多也只需要40分鐘，大大節省通勤時間。

答：這個就厲害了，根據鄭文婷議員的資料，基隆輕軌到南港10站約25分鐘、到松山11站
約28分鐘。我們看台鐵的情況：

台鐵區間車：南港8站32分鐘、松山9站36分鐘。
輕軌：南港10站25分鐘、松山11站28分鐘。

輕軌速度比區間車慢，停靠站更多，但行車時間卻更短？有可能嗎？奇蹟似的速度？
（而且照目前規劃，基隆輕軌哪有到松山？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1596100495.A.F39.html
※ 編輯: kadioguy (1.169.75.206 臺灣), 07/30/2020 17:16:52
推 chingkuoho: 輕軌怎麼到台北、松山？
→ chingkuoho: 25分鐘到南港 是基隆下一站就是終點站南港嗎
推 carotyao: 光第一點就全錯了 比李嚴醬汁還慘
→ a79111010: 拿1280出來護也不想想人家有沒有要跟你玩
推 alin1028: 輕軌到南港25分....轉捷運到北車需要40分...所以是65分
→ alin1028: 我火車只要45分....議員你數學老師在哭泣
→ alin1028: 除非南港捷運到北車只要15分.....議員你搭過捷運嗎?
推 ct78645: 為什麼一直提南港、松山？輕軌又沒這兩站 最好半小時能到
推 abatw: 這個是哪裡的議員 為啥一直用 基隆人 基隆人 來形容 自己
→ abatw: 的市民？
→ JunDorisJun: 我覺得小語病是沒關係
→ JunDorisJun: 但是10站以上還比自強號快 輕軌是會變形嗎
推 abatw: 而且很明顯避重就輕，怎麼不說要到南港展覽館以南的 坐輕
→ abatw: 軌怎麼去？那轉運的時間跑哪了。
→ abatw: 大家上班都是有車就做，還一定坐自強？
推 alin1028: 仁愛區的議員....原本認為他比游XX優秀...
→ abatw: 假如只是到台北沿線，要是可以跟以前一樣多開點真正的"區
→ abatw: 間車" ，應該不用幾億。
推 littleaoc: 專長是轉車
→ abatw: 慚愧原來是我們這區的，那口氣跟內文讓我以為是外地人。
推 alin1028: 我剛說太嚴重了... 雖然還有進步空間..但還是比游XX好..
推 dppkmt:  https://i.imgur.com/xXndPau.jpg
→ dppkmt:  https://i.imgur.com/rHoINw4.jpg
→ dppkmt: 基隆市政府應該有這筆錢，加入1280吃到飽！
推 e80276: 笑死倫基隆人是多少人到北車上班 一直北車北車
→ daniel88888: 好笑的是，大家再幫忙爭取，還有人再扯後腿！
→ sunkissed: 樓上是指幫基隆爭取自宮機會嗎？ 你可以 基隆人不想要
推 chingkuoho: 就北車到中山 西門 中正紀念堂 忠孝新生近啊
→ chingkuoho: 這些都是商辦多的地方
推 chingkuoho: 基隆輕軌實在停太多站了 為了炒地皮多設好幾站真的蠻
→ chingkuoho: 無言
推 carotyao: 婷北車明明就很多 600頁故意卡在那抄故意
推 sunkissed: 1.假設輕軌納入1280 還會有人去搭客運、快捷公車？
→ sunkissed: 輕軌運量低於台鐵 是否可容納下既有族群外的客運族群？
→ sunkissed: 3.輕軌有到松山？
推 asleep: 鄭議員護航得太難看了
推 sunkissed: 光看這三點就知道 連同黨議員都搞不清楚狀況 太扯了
推 dodod42: 若輕軌真延伸到南港站，是會設成可以在站內轉乘捷運板南
→ dodod42: 線嗎？不然那1280月票怎麼用
→ your0207: 到底多少人認為到台北站只等於站體本身，尤其忽略習慣
→ your0207: 從台北走路到西門，台大醫院等地，甚至後車站，然後連
→ your0207: 松山也質疑，就沒客運會到了，難道基隆通勤只到南港汐
→ your0207: 科汐止嗎
推 reil: 論通勤台北市輕軌大敗，市府該說說開發案可以為基隆帶來甚麼
→ daniel88888: 輕軌市長現在裝死不出來面對
→ IBIZA: 沒裝死，每天都出來講幹話
推 Re12345: 這種等級的政策肯定是上面搞得至少也是光頭該背鍋
→ daniel88888: 他是市長也是接受才會過吧
推 cruel0620: 看完她的論述 蠻後悔投給鄭的。
→ cruel0620: 確定25分到南港車站？輕軌有松山跟北車？
推 honkwun: 好議員個頭 還說是律師呢
推 tvbic: 住在基隆還必須到北車上班的人，應該檢討自己不爭氣
→ lesnaree2: 輕軌到台北30分鐘...？？？
→ lesnaree2: 輕軌根本沒到松山台北 那個圖怎麼做的
→ IBIZA: 我剛剛用台鐵app拉了一下，基隆到板橋的車，禮拜五有58班，
→ IBIZA: 議員說只有6班？
→ IBIZA: 原來是圖文不符
推 Re12345: 對她來說對號車才算是車吧
→ Re12345: 輕軌營運速度和效率看淡水就知道了
→ Re12345: 基本上基隆這個是台鐵營運 頂多跟淡水打平
→ Re12345: 要期待比淡水好根本是天方夜譚
推 Re12345: 機場捷運當初還一度喊說要20-25分台北車站到一航廈
→ Re12345: 結果現在班表直達車35分 非直達49分
→ money5566: 這議員提1280真的好笑，真以為輕軌就是捷運，台北128
→ money5566: 0願意包嗎？
→ menontw: 就這群人睜眼說瞎話，把基隆人當傻子。
推 az236: 這就是基隆人的智商啊
推 amberini: 廢到笑
推 sunkissed: 早說啦 要基隆人自宮 好歹弄個1280做補償
→ sunkissed: 現在有鄭大律師出來掛擔保 鄉民可以放心了:)
推 gogokaz: 他跟本不懂通勤族的心聲，因為他向來都開車
推 gogokaz: 不懂根本沒有在搭車的人，只用了幾張數據，就覺得輕軌可
推 TheAnswerAI: 輕軌跑的比台鐵快！！腦袋簡配喔
推 wenjie0810: 如果要撤掉台鐵，那應該要換來正規捷運
→ wenjie0810: 南港線利用台鐵路廊延伸基隆
推 mg2468: 這律師邏輯....
推 mfer: https://join.gov.tw/idea/detail/25ea9239-70d3-411a-b8f0-
→ mfer: 2d02e574288a#endorses
→ mfer: 反對可以附議一下暫緩基隆輕軌捷運計畫
推 SGShine: https://reurl.cc/yZ2jK8 這篇也是打臉鄭議員
推 zachhsu: 請問這議員是基隆人嗎 感覺不是很懂
推 bigmao: 把基隆人當韭菜割 讚讚
推 ASUSCHINA: https://reurl.cc/d0KGnD 被吐槽了 呵呵