Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸

[thepower (木星超能源)]

※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 協和電廠預計從燒煤發電成改瓦斯發電。
: 所以要填海造陸。
: 大致影響如下：
: 1. 空氣品質變佳.
: 2. 需七年填海造陸，影響海洋.
: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg

其實我真心搞不懂台電，為了這個空品變佳需要付出的代價如下：

1.填海造陸台電預估每年填入60-100萬立方米，為了運送土方，中山區交通會先爛一次。

2.運送過程產生的噪音、揚塵，讓生活品質再爛一次。

3.填海造陸期間周邊水域不可能一點影響都沒有，觀光與遊憩水域又爛一次。

4.工程開始後對漁業的衝擊可以直接宣布外木山漁港死刑，爛無可爛。

5.填海造陸完成讓有海洋森林之稱的珊瑚掛光，對生態環境的影響足夠爛上一輩子。


今天有一堆方案跟做法可以選，但台電卻只跟民眾說「方法不可行，因為都研究過了」

沒有數據跟研究佐證，只是簡簡單單一句話帶過。

然後覺得民眾都是生態恐怖分子或刁民，把人當傻子這才是真正傲慢吧？

說中山區的居民都支持，但我也有認識中山區的都不支持啊...

現在又要開環評會議了，如果有時間也願意的話，我建議大家是可以到現場去觀摩看看。

https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg

https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg

開會事由：「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議

開會時間：110年3月3日(星期三)上午09時30分

開會地點：本署（臺北市中正區中華路1段83號）4樓405會議室

主持人：簡委員連貴

聯絡人及電話：馮鈞政 薦任技士 [phone]#2746

--
      我が深淵にて煌めく蒼の刻印よ、
                天に昇りて煉獄を照らす光の柱と化せ・・・
                                            走れ、空の聖槍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1613913241.A.F7A.html
推 changelin: 中山區民都支持？繁榮地方嗎？
說法上是說：重油改天然氣降低空汙，中山區居民樂見其成。

降低空汙大家都馬樂見其成，但不是只有帶一堆賽去填海蓋天然氣接收站才能降低空汙啊
※ 編輯: thepower (111.250.74.132 臺灣), 02/21/2021 21:29:22
推 kois: 還是基隆地區的人想要繼續燒油40年~~~
推 Alica: 就直接拆了協和啊 不是外海插了一堆風機?
風機還沒插，插不進來。

北方三島的風機案剛進來瑞芳金山萬里開說明會就嗆爆了，基隆是沒甚麼反應

推 mccloud: 回樓上 同邏輯 不是有買了一堆潛鑑飛機？
→ mccloud: 所以可以把陸軍通通裁掉？
→ gucciin5566: 光想到以後上班時間一堆砂石車就讓我頭皮發麻
推 hazel0093: 直接把核四完成不就好了
推 wd6118: 天然氣充其量只是轉型綠電前的過渡方案而已 為了這個用沒
→ wd6118: 幾年的東西要永久破壞生態划算嗎？
噓 soeasylai: 一堆方法請在環評大會提出合理可行的方案供參呀，不要
→ soeasylai: 只會嘴炮而已。
→ soeasylai: 現在是因為沒氣可燒只能自己蓋LNG儲槽，礙於場地限制
→ soeasylai: 必須填海造陸造港讓船停泊補充LNG。
→ soeasylai: 台電要成立案子都會做可行性研究，好歹也看一下其他方
→ soeasylai: 式不可行的原因
都講出來供參過幾次了，其他方案的可行性評估如果真的有做大家都想看阿！

現在的狀況就是說有做，但做了甚麼樣其他方案評估的內容跟數據分析沒給大家看阿，

不然我也可以說FSRU可行，但我沒有數據跟可以參考的內容範本，這樣你信？

推 Hecc: 過渡方案常常一延再延 說不定只是暫時叫做"過度"
推 williamsf1: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
噓 wenjie0810: 要不要去研究一下基隆有多少地是填海造陸出來的
很中肯，但這塊18.6公頃是要給台電蓋天然氣接收站跟儲氣設備的好嗎...

鱟公鱟母弄掉建港、現在文化中心一代過去是沙岸...所以現在還要犧牲多少海岸?

動不動就用腹地小來當理由想填海，這甚麼怪奇的擴張思維？

推 gzca1014: 當初如果核四過、 深澳電廠過了協和也差不多可以拆了或
→ gzca1014: 降載，公投兩個都否決怪誰
推 hotanger: 又要馬兒好 又要馬兒不吃草 那有這麼好
→ superLM: 核四當初不禁 不就沒事了 怪誰 怪自己
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:33:03
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:39:09
※ 編輯: thepower (42.76.48.215 臺灣), 02/22/2021 11:49:38
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:51:57
推 asleep: 推精闢分析，希望市府能為民發聲
→ CHOUHSIWEI: 台電：可能情境甲乙丙規劃方案ABC ...blablabla..
→ CHOUHSIWEI: 環團：你提的都不可行，破壞環境...blablabla
→ CHOUHSIWEI: 台電：如果大家有更好的提案都歡迎提供參考
→ CHOUHSIWEI: 環團：提出解決方法是你們的職責阿...我又沒領薪水
→ CHOUHSIWEI: 幹嘛要幫你們想...台電無能
推 assxass: 樓上 沒有歐 單就三接四街以台北港替代 環團做了很多努力
→ assxass: 腹地 海象 使用時間 開發時間等 都有做出類似可行性報告
→ assxass: 被一句 來不及 2025(非核)就結束了
推 liliandme: 環評會議只是大拜拜，別傻了！
推 s1an: 不要搞2025 至少現在還有時間可以做
噓 rjjq0305: 大家用愛發電，結案
→ ghghfftjack: 全球暖化不知道填海幹嘛 以後又會淹回去了
推 shiauyuchou: 核四有公投？公投不是以核養綠？過了啊！結果呢？
推 assxass: 今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意見都是結束紛爭