→ taipoo: 我怎麼覺得不漂亮不好看 07/28 13:05
→ Ceramic: 如果只是為了腳踏車道的安，濱海公路全線都要規劃，不是 07/28 13:08
→ Ceramic: 遇到了一個漁港有路基了，就開始撒錢造橋。 07/28 13:08
推 e8114017: 重點是從上次剪綵完封閉到現在，從沒開放過。 07/28 13:09
→ Ceramic: 這根本也不是腳踏車安全疑慮的問題。 07/28 13:11
推 eon4: 正濱漁港剛開始也一堆人說幹嘛花錢塗油漆 結果... 07/28 13:24
→ Ceramic: 正濱漁港，大家逛完的感覺就是，哦，塗油漆了，然後沒什 07/28 13:25
→ Ceramic: 麼，因為沒有顯著特色，不會來第二次。 07/28 13:26
推 eon4: 現在一堆遊客 還得了國外什麼雜魚獎 真是浪費 科科 07/28 13:27
→ Ceramic: 那是有人沒看到覺得無聊不想去的人更多 07/28 13:32
推 dcjamesw: 超浪費錢 莫忘南方澳大橋斷裂事件 07/28 13:33
推 abcm1042: 可以上去看看 前方海都是消波塊擋住阿 07/28 14:54
推 qilar: 查建築師 還來頭不小 07/28 15:57
推 wix3000: 還好吧，啊不就中華民國美學 07/28 16:00
→ Ceramic: 這地方距離潮境公園如此之近，根本就沒有新景觀的觀賞需 07/28 17:23
→ Ceramic: 求。一個充滿消波塊與垃圾的海岸，有什麼好駐足？ 07/28 17:26
推 abcm1042: 把立足點拉高 就不用修圖把垃圾修掉 07/28 18:05
噓 dodod42: 基隆人很奇怪的就是每次一有什麼提案建設，都怕浪費公努 07/28 18:16
→ dodod42: ，真的好貼心，很喜歡維持原樣，難怪以前藍色執政沒人該 07/28 18:17
→ dodod42: ，因為他們就是維持原樣，啊錢放自己口袋XD 07/28 18:17
推 e8114017: 那請問樓上，剪綵完到現在一直是封閉的，意義何在？ 07/28 18:33
推 iamgaylan: 觀光設施的不是都這樣嗎== 07/28 18:45
推 dodod42: 封閉不開什麼考量跟標題浪費公努有什麼關？難道意思是 這 07/28 18:52
→ dodod42: 橋蓋來封閉不給人上去XD?那我就支持你們浪費的言論！ 07/28 18:52
→ Ceramic: 誰說封閉不開？可以再閱讀一次嗎？ 07/28 18:57
→ Ceramic: 就算是開了也是浪費公帑 07/28 18:58
→ Ceramic: 請問潮境離望海巷多遠?去了潮境為什麼我還要到望海巷? 07/28 19:18
→ Ceramic: 望海巷有什麼特色值得你前往駐足?它和潮境哪邊不重疊？ 07/28 19:19
→ Ceramic: 在正濱漁港，敝人恰巧聽到觀光客說:這地方真無聊，一點特 07/28 19:21
→ Ceramic: 色都沒有，又難停車，下次不要來。 07/28 19:22
→ Ceramic: 一個觀光地點不充實自身的觀光本質，只會粉刷外貌，久了 07/28 19:23
→ Ceramic: 就只會被人家看破手腳。原來這就是中華民國的觀光，難怪 07/28 19:24
→ Ceramic: 大家放假寧可往日本跑，也不願意看看國旅，因為就是爛 07/28 19:24
→ Ceramic: 數據會說話 07/28 19:24
推 dodod42: 首先我不需要在閱讀一次,因為我在回我第一個回文下面問 07/28 19:26
→ dodod42: 我的e8鄉民,是你要不要先爬好回文XD,再來就是你講的東西 07/28 19:27
→ dodod42: 很主觀，就像很多人說天一香難吃有的說好吃，無不無聊不 07/28 19:27
→ dodod42: 是你決定的，我知道你喜歡維持原樣啦，一個橋這麼氣XD 07/28 19:27
→ your0207: 這種觀光景點都在偏遠的地方，沒有觀光客就沒人，要也 07/28 20:23
→ your0207: 找個人口多一點的地方，就算沒觀光客住戶也可以步行腳 07/28 20:23
→ your0207: 踏車過去放鬆，如果不是市府出錢我是不在乎 07/28 20:23
→ Ceramic: 覺得不應該蓋不代表意見是"全部都維持原樣"啊，而是看怎 07/28 22:12
→ Ceramic: 麼蓋、蓋在哪裡、預算多少、預期效益等。像這種就不必了 07/28 22:13
→ Ceramic: 覺得不該蓋就直接跳基隆人就愛維持原樣的邏輯真的是... 07/28 22:14
→ G4321: 上次有經過 聞到臭臭的味道 = = 07/28 22:46
→ chienlihui: 呃…重點是常常連”維持原樣”都沒做好，有多少設施做 07/28 23:06
→ chienlihui: 好後還有定期維護的？有新建設很好，但不要忘記後續要 07/28 23:06
→ chienlihui: 有規劃經費維護阿 07/28 23:06
→ Ceramic: 樓上真的說到重點了。維護比新建更重要。 07/28 23:27
推 rex7788: 彩色屋也是這樣，就過去拍個照而已 07/28 23:40
推 DevilCool: 這就是台灣一堆蚊子館的原因阿~不然怎麼消耗預算 07/28 23:57
推 wenjie0810: 近看鐵件都鏽爛了 07/28 23:58
→ darish314: 八斗子漁港現場也有規劃,這計畫是有跟當地漁會跟居民 07/29 01:30
→ darish314: 開過很多座談會 07/29 01:31
→ Ceramic: 這樣的一份計畫書沒告訴我為什麼一定要那條橋，沒有這條 07/29 01:52
→ Ceramic: 橋，這份計畫書所計畫的項目一樣做得到。把海岸線好好還 07/29 01:53
→ Ceramic: 給大自然不好嗎? 然後再看看計劃書裡望海巷漁港的垃圾 07/29 01:54
→ Ceramic: 所以搞了半天就只是"望海巷漁港藝術海堤景觀休憩平台建置 07/29 01:55
→ Ceramic: 工程。這樣的計畫書都沒有回答這麼多人浪費公帑的質疑 07/29 01:57
推 cilay7391: 這麼氣喔 07/29 02:21
→ Ceramic: 當別人從你口袋拿錢去做這種事，你覺得呢？ 07/29 03:06
→ Jacktang: 裡面有提到公聽會場次與橋的規劃及預期效用 07/29 12:10
→ Jacktang: 這麼氣的話 期待你針對內容提供更有建設性的批評 07/29 12:11
→ Jacktang: 記得板上也有一些政治人物在看 應該會有幫助 07/29 12:12
→ Jacktang: 然後 哪門子的用法不太對XD 看得很不順眼XD 07/29 12:13
→ Ceramic: 因為您給的新報告所說明的景觀橋理由，實在也無法說服人 07/29 12:31
→ Ceramic: 第45、46頁，尤其是46，望海巷漁港景觀跨橋，主要解決北 07/29 12:32
→ Ceramic: 寧路路幅不足之問題，為本計畫之重要建設之一，並將旅客 07/29 12:33
→ Ceramic: 由八斗子車站引導至長潭里潮境公園一帶"。 07/29 12:34
→ Ceramic: 所以這座橋的設計目的是"疏運"，但請看看這座橋的位置和 07/29 12:38
→ Ceramic: 走勢，試問旅客要去潮境會想走直線馬路還是繞一大個漁港 07/29 12:39
→ Ceramic: 這個漁港的特色是什麼? 垃圾臭味嗎? 繞這麼大一圈 07/29 12:39
→ Ceramic: 所以現在不是有計劃書、有報告就好了，是內容有問題吧 07/29 12:39
→ jacvky: 只能說你的個人意見不能代表當地民眾的意見 07/29 14:52
→ jacvky: 他們有本事靠企劃爭取到預算 07/29 14:52
推 andrew954: 風向不對 換黨執政 原本酸你炮你 看戲的鄉民的都會站在 07/29 14:59
→ andrew954: 你這邊 07/29 14:59
推 shaneho123: 如果你對觀光有更好的建議 想換個更好的議員 建議你站 07/29 18:05
→ shaneho123: 出來 為你自己的看法或基隆市民發聲 加油 07/29 18:06
→ Ceramic: 我只能說現在中華民國的選舉都要砸錢才會當選，不過這是 07/29 18:29
→ Ceramic: 另一個惡性循環的問題了。身上有個幾百萬，為什麼要丟進 07/29 18:31
→ Ceramic: 不一定選得上、拿不回選舉補助款的選舉呢？ 07/29 18:31
→ Ceramic: 況且也不太會有人單為了一個事件或某些議題，就放棄掉自 07/29 18:34
→ Ceramic: 己先前所累積的部分。對美好的政治憧憬只會是自己的浪漫 07/29 18:35
→ Ceramic: 中華民國的公民素養就是擺在眼前，是時間與教育的問題 07/29 18:36
→ Jacktang: 給你計劃書是讓你知道決策是有程序的 如果你對這些決策 07/29 18:41
→ Jacktang: 不滿 更有建設性的作法是實際去參與並了解問題 07/29 18:41
推 ohya111326: 還行吧 基隆景點真的少 07/29 19:15
→ ohya111326: 網美景點就是給人拍照用的 全台灣都一樣 07/29 19:15
→ ohya111326: 正濱漁港真得無聊 但現在就最有名 一堆人來 07/29 19:16
推 h100733: 我覺得蠻漂亮啊,增進觀光有什麼不好嗎 07/29 19:48
→ h100733: 基隆太老舊啦,現在有改變很好啊 07/29 19:48
推 h100733: 你可以選國民黨,國民黨執政什麼都不會動什麼也不會改變 07/29 19:50
→ h100733: 最符合您的心意了 07/29 19:50
→ h100733: 國民黨厲害還能出個混蛋市長可以去警局關說呢 07/29 19:51
→ Ceramic: 非綠即藍的腦袋沒藥醫 07/29 21:22
推 inbox: 根本不用期待一開口就扯顏色的那些人可以有什麼客觀的看法 07/29 22:03
推 littleaoc: 來的都不是基隆人 07/29 22:51
→ SapiensChang: 正濱漁港我也覺得很無聊啊 但事實上帶來的商機比你 07/30 02:32
→ SapiensChang: 這眼界覺得一輪遊的來的高很多 你覺得無聊但是現在 07/30 02:32
→ SapiensChang: 社群媒體發達 拍照打卡這種超無腦的行為反而變成顯 07/30 02:32
→ SapiensChang: 學 單純基隆的彩色牆 八斗子最美車站 以及那個鐵軌 07/30 02:32
→ SapiensChang: 腳踏車就帶來一堆觀光財 07/30 02:32
→ SapiensChang: 你覺得很無聊那只是你活得無趣罷了 07/30 02:32
→ SapiensChang: 整篇只看到滿滿「我覺得」結果八斗子從彩色牆和平島 07/30 02:34
→ SapiensChang: 八斗子夜市海科館八斗子車站潮境公園變成一個一條龍 07/30 02:34
→ SapiensChang: 的熱門景點 還能吸收到平溪線與九份的旅客 07/30 02:35
→ SapiensChang: 隨便一個地方停車駐足有話題性嗎？ 07/30 02:41
→ SapiensChang: 101跨年煙火我認為也沒有什麼看點啊就一輪遊而已 而 07/30 02:41
→ SapiensChang: 且煙火超貴事後留下一堆垃圾 也增加公共運輸的成本 07/30 02:41
→ SapiensChang: 結果每年都舉辦 為什麼？周圍賺飽飽啊賺回來的錢比 07/30 02:41
→ SapiensChang: 成本還多 07/30 02:41
→ SapiensChang: 目前八斗子車站 北部最美車站請問有多美？但很多人 07/30 02:41
→ SapiensChang: 去變成事實 07/30 02:41
→ SapiensChang: 別忘了沒有疫情時鬼月也會放水燈 那天人根本爆炸多 07/30 02:41
→ SapiensChang: 搭配這條橋我認為剛剛好 07/30 02:41
噓 linbaba0943: 你的個人意見能代表什麼？ 07/30 06:06
→ Jacktang: 不仔細了解計劃及要解決的問題 就貼上浪費公帑的標籤 07/30 14:48
→ Jacktang: 跟那些爛記者或八卦仔有什麼不一樣 07/30 14:48
→ frankie30432: 至少因為這個橋我去那邊走兩趟了 浪費? 07/30 15:23
推 raune: 雖然我是基隆人，但從來沒去過正濱漁港，也因為正濱漁港 07/31 11:08
→ raune: 爆紅，而被外地友人要求帶她們去拍照、打卡、吃吉古拉， 07/31 11:08
→ raune: 我認為發展基隆觀光蠻重要的 07/31 11:08
→ raune: 而且有一群在地年輕人，結合文史資源，辦ㄧ系列的活動， 07/31 11:11
→ raune: 文化局也有出刊物，其實能使我們更認識自己生長的土地 07/31 11:11
推 bigwig: 推樓上 08/02 00:44