Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑？

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言：
: 基隆超美蔚藍海景打卡新亮點，望海巷跨海景觀橋!!
: https://reurl.cc/O0oRkX
: 看到這樣的新聞根本完全傻眼。
: 如果這座橋只是為了新聞中的"拍九份"景觀，那們隨便一個濱海公路旁可供停車駐足的
: 地點都做得到，而且拍出來的效果不會比較差，還"完全免費"!!!
: 這座橋的實際功能到底是什麼？如果只是為了拍照打卡、為了觀光景觀，真的令人感到
: 非常無奈。這些造橋經費都是民脂民膏，都是你我的納稅錢，結果被這樣拿去花。
: 這到底是哪門子的政府？又是哪門子的議會監督水準？請問有誰知道嗎？


其實我覺得這不算浪費公帑

對  從計劃書來看

轉型漁港

串聯觀光...etc

這個橋在這整套計畫中  可能不見得是必要的

但起碼是+分的

這個橋外觀上還算漂亮  拍照360度又很方便

(沒有橋的話 拍起其實沒那麼方便 高度有差其實拍起來效果有落差)


更重要的是  台灣人就是吃這套  綠營基本上都知道台灣人吃這套

所以蓋岡山之眼 蓋這座橋

既然台灣人吃這套 那觀光就有用處  這比某些蓋好以後沒人去的蚊子館好多了

只要有人去利用 這個就不算浪費公帑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.72.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1627562649.A.2F4.html
推 abatw: 過一陣子大家再去看看中正公園，入口處也是改了不少，讓我
→ abatw: 有種就是要花錢的感覺
推 abcm1042: 工程發包 設計發包 才有辦法給自己人公司標案吧
推 littleaoc: 中華民國美學
推 sfie: 中正公園改建倒是不錯，老老舊舊的
→ RX78NT1: 個人覺得晨ㄅ會比較浪費公帑
→ taipoo: 台灣的貪官汙吏就是太多才會這樣子
噓 yuchiehchan: 搞這些不如去把路鋪好，跟狗啃的一樣
推 cola540112: 再重鋪下去我家門前的柏油路快變成B cup了
→ SapiensChang: 一個縣市的預算可沒辦法說我今天不建這座橋就可以拿
→ SapiensChang: 去鋪路的…