噓 wenjie0810: 又不是填這裡10/30 11:06
→ PGGODIE: 您可以再詳細補充說明:)10/30 11:13
→ liliandme: c2Rqc_Yo1t9e-N3gWOkIVhTMunpXmwIaJAQ5QjQ/viewform10/30 11:15
推 TheAnswerAI: 塔綠班既定設施 10/30 11:25
推 nautasechs: 黃金沙灘填海後 可以參考基隆港東岸目前慘況。有人 10/30 11:26
→ nautasechs: 還記得東岸本來是黃金沙灘嗎 10/30 11:27
→ IBIZA: 基隆港東岸是沙灘那是六七十年前的事了吧 10/30 11:49
→ frankie30432: 以前填掉的應該要還回來 一下火車站五分鐘到海灘! 10/30 11:55
→ IBIZA: 沒那麼快 大沙灣海水浴場在三總那邊 10/30 12:01
→ IBIZA: 基隆沙灘填成港口很慘嗎? 10/30 12:03
推 bobbytsi: 唉…有開發是不好嗎? 10/30 13:23
推 jady4451: 大力支持 10/30 13:43
→ abcm1042: 不能說黨壞話 會被罵哦 10/30 13:52
→ abcm1042: 有興趣可以看看商周 10/30 13:52
推 Hecc: 我是無感啦 不過能源議題是個問題就是 10/30 15:05
噓 soeasylai: 老實講差沒多少,而且你拍的是最難看的視角,往西北邊 10/30 18:33
→ soeasylai: 看的風景好多了 10/30 18:34
推 ncuephysics: 環恐份子又在發作 10/30 19:35
噓 johnny9667: 支持填海造陸 10/30 21:04
推 kanbruce: 所以要讓協和繼續燒煤? 10/30 21:09
→ bb2002: 又和這裡沒關係 10/30 21:36
→ bb2002: 更正和你Po出來的照片這裡沒關係 10/30 21:36
※ 編輯: PGGODIE (36.237.55.47 臺灣), 10/30/2021 21:44:58
推 hurompton: 改燒天然氣空氣會變好,是在發電量不擴建的基礎上,否 10/30 21:48
→ hurompton: 則PM2.5一樣會嚴重。更不用說LNG儲氣槽有公安疑慮。 10/30 21:50
推 x94u6ru4: 居然想講黨的壞話,中共同路人? 10/30 22:51
推 bigmorr: 有人竟然搞不清楚協和是燒什麼發電... 真有趣 10/30 23:07
推 TheAnswerAI: 塔綠班表示:燒天然氣比燒重油好吧 10/31 00:30
推 s1an: 協和原本2024要除役的 10/31 11:25
推 kois: 不然有什麼好方法嗎? 協和那麽舊的電廠換天燃氣 超支持 11/01 22:45
推 keyword911: .....填海 生態浩劫..... 11/11 07:54