看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : 推 SapiensChang: 多一條路線一定互相競爭旅客的說法不太對 以當初國 11/01 15:21 : → SapiensChang: 道五號開通時 自駕去宜蘭的車子變多同時使用鐵路的 11/01 15:21 : → SapiensChang: 也更多 再葛瑪蘭客運上路後 三者的運量都是一直往上 11/01 15:21 : → SapiensChang: 升 11/01 15:21 : → SapiensChang: 我認為開了高鐵 不見得讓台鐵運量降低 11/01 15:21 : → SapiensChang: 怎麼會說濱海呢 以前台北到宜蘭主要道路是北宜公路 11/02 04:16 : → SapiensChang: 但國道五號開通後 不管是鐵路客運和公路運量都是增 11/02 04:16 : → SapiensChang: 加 11/02 04:16 : → SapiensChang: 公路鐵路本來就是可以拿來比的 除非你認為交通方便 11/02 04:20 : → SapiensChang: 自駕的一定還是自駕 11/02 04:20 : → SapiensChang: 有太多例子都是你新闢交通路線後 原有交通路線和新 11/02 04:20 : → SapiensChang: 闢路線運量一起上漲 11/02 04:20 : → SapiensChang: 原因是中心城市的推力加上衛星城市拉力 交通需求是 11/02 04:21 : → SapiensChang: 會冒出來的 11/02 04:21 : → SapiensChang: 以北宜直鐵開通後 大量人湧入宜蘭需求 壓迫到花東旅 11/02 04:26 : → SapiensChang: 客 不見得台鐵會減班 11/02 04:26 : → SapiensChang: 就算放在現在 東部列車本就一位難求了 需求根本還沒 11/02 04:27 : → SapiensChang: 被滿足 11/02 04:27 : → SapiensChang: 而且有一大批需求是宜蘭花蓮台東太遠 因此久久移動 11/02 04:29 : → SapiensChang: 一次 當北宜直鐵開了 需求就出來了 11/02 04:29 SapiensChang一直強調國道五號開通, 鐵路運量是增加的 我很好奇到底增加多少, 所以去查了一下, 發現事實跟他說的相反 根據交通部高速公路局99年六月所做的 國道5號南港蘇澳段通車前後調查分析計畫摘要報告 國道五號通車後, 台北宜蘭間的國道客運旅客人數的確大幅增加 https://imgur.com/gallery/UIRLC1u 台北宜蘭間國道客運每月大約增加20萬人次 但在此同時, 鐵路客運旅客人數卻是大幅減少 https://imgur.com/gallery/rISDI3N 四月台北到宜蘭台鐵每日大約減少1萬人次, -81% https://imgur.com/gallery/mWIyW0P 暑假台北到宜蘭台鐵每日大約減少5千人次, -56% https://imgur.com/gallery/xMVBBEP 宜蘭旅客人數大幅成長同時, 鐵路仍然下滑 國道五號通車之後, 公路運輸時間縮短, 所以鐵路需求被取代了 這證實我所說, 新的交通方式會和原本的競爭旅客 -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.76.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1635820680.A.664.html ※ 編輯: IBIZA (61.220.76.160 臺灣), 11/02/2021 11:49:11
iamgaylan: 重點是班次 人數減少但是沒有減班次也沒用啊 11/02 12:10
ntouhr: 有沒有近一點的統計資料阿...夯國旅是近幾年的事 11/02 12:12
hurompton: 南港-宜蘭的高鐵通車後,繞過東北角這段路線就能減班了 11/02 12:27
iamgaylan: 你當東北角沒住人嗎…再來基隆宜蘭居民日常來返頻繁 11/02 12:34
iamgaylan: 減班…我是不覺得台鐵敢得罪地方民代啦 11/02 12:34
iamgaylan: 我隨便想想都覺得很多問題需要考慮 不會那麼理所當然 11/02 12:37
iamgaylan: 的順利 11/02 12:37
bramn: 至少有明確的統計數字可做參考不是自己腦補的 11/02 14:11
hurompton: 減班又不是廢線,你知道東北角瑞芳、雙溪、貢寮人口加 11/02 14:24
hurompton: 起來一共是多少嗎? 5萬多人,如果扣掉在外工作的年輕人 11/02 14:26
hurompton: 那就剩更少了。往宜花東的對號班次需求降低,維持部分 11/02 14:28
hurompton: 區間車班次搞不好,平日離峰時刻都撐不太起來。 11/02 14:29
ntouhr: 看台鐵統計年報,看不出宜蘭線跟北迴線人數大幅減少耶? 11/02 16:17
ryan0714123: 還在幻想台鐵增班哦? 11/02 16:28
iamgaylan: 你是不是忘了台鐵是政策凌駕於盈利的公司 只要有部分居 11/02 16:51
iamgaylan: 民開始吵 我是覺得就算虧錢也不太可能減班啦… 11/02 16:51
iamgaylan: 你看中南部一堆垃圾路線 垃圾站 台鐵敢砍嗎… 11/02 16:53
IBIZA: 當年西部就減班20%以上啊 11/02 17:24
SapiensChang: 直接回你一篇了 少在那邊po短期數據 需求看長期的好 11/03 06:20
SapiensChang: 嗎 旅運還沒平衡不知道是在 11/03 06:20
SapiensChang: 直接po台鐵的年報 人數都是上升的懂嗎 11/03 06:21
101年以前的人次是各站售票人次, 102年以後的是上車人次, 懂嗎? 94~101跟102~109, 宜蘭線人次都是一直往下掉
SapiensChang: https://i.imgur.com/xtQfeOn.jpg 11/03 06:21
SapiensChang: https://i.imgur.com/W997IP7.jpg 11/03 06:22
SapiensChang: 除了疫情關係 何來台鐵旅客下降? 11/03 06:22
SapiensChang: 說真的ptt一堆伸手牌 不信就自己查 真的懶得查 但國 11/03 06:24
SapiensChang: 道五號開通後 長期需求不管客運公路鐵路三方需求上 11/03 06:24
SapiensChang: 升是事實 11/03 06:24
SapiensChang: 只看三年到底是…….. 11/03 06:29
看不懂數字到底是...... ※ 編輯: IBIZA (1.169.76.65 臺灣), 11/03/2021 08:12:08
SapiensChang: 澄清一下 102年統計方式有變 確實我分析方式錯誤了 11/03 10:25
SapiensChang: 誤導板友我很對不起就是了 11/03 10:25
SapiensChang: 也跟I大道個歉~ 11/03 11:03