推 eon4: 降低門檻之後馬上就要填海造陸公投科科科 03/19 23:33
推 wenjie0810: 在整個案子吵完之前，應該把協和退役的兩個機組重新上 03/20 00:12
→ wenjie0810: 線發電 03/20 00:12
→ wenjie0810: 不然等他們吵完定案前，電力缺口要從哪裡補上 03/20 00:14
推 asskid123: 為了一群自私的漁民跟不知哪來的環保人士 要讓本來基 03/20 08:46
→ asskid123: 隆有機會成為北北基最大的發電廠 變成廢廠嗎 03/20 08:46
推 Hamazura: 我住中山去很久了,早就希望電廠滾蛋;已經吸了台電與台肥 03/20 09:01
→ Hamazura: 的廢氣吸了幾十年 03/20 09:01
推 whyusodark: 協和跟核電廠都在這附近 放過這片海好不好 03/20 11:30
推 Diaw01: 可是里長伯們都被說服了 03/20 11:39
→ double5915: 不要火力不要核能，難道真的要用愛發電= =? 03/20 16:17
→ wasabia: 電廠是嫌惡設施，不管用什麼能源發電，就是不要在我家附 03/20 17:06
→ wasabia: 近！！！！ 03/20 17:06
推 shiauyuchou: 那要不要先公投到底臺灣人要接受什麼電？ 03/20 17:29
→ shiauyuchou: 這多年來，我只看到綠的可以，藍的不行，才是重點。 03/20 17:30
→ shiauyuchou: 就像院長說的那樣，把官員當狗罵的時代已經過去。 03/20 17:30
→ shiauyuchou: 但罵藍罵柯可以唷！ 03/20 17:31
→ shiauyuchou: 本來這種能源國家大事就該是政府決定的事情。 03/20 17:31
→ shiauyuchou: 搞成民粹決定不都是某黨先開啟？為了自己能上位。 03/20 17:32
推 hurompton: 基隆市的核四公投結果是贊成者多數，是理性的反四接。 03/20 18:59
噓 Asahiking: 紅明顯 外木山不是也是人造的嗎 也不是天然的 03/20 21:10
推 asskid123: 外木山就算海景保留下來 也不會帶來多大經濟效應吧 也 03/20 23:11
→ asskid123: 就違停餐車跟唱歌大媽獲益吧 蓋電廠絕對對未來才是真 03/20 23:11
推 npdzl0917: 我住外木山30多年 感受不到有啥珍貴需要保存 03/20 23:19
推 hotanger: 贊成核四就是反四接？那來的自以為是？還理性勒？ 03/21 07:29
推 Hamazura: 蓋電廠爽到的也是台北市，污染丟給基隆 03/21 08:33
推 ohyaehchu: 這跟要網路卻不要基地台蓋家裡附近不是很像嗎 03/21 08:41
推 asskid123: 回樓上 就是要改成天然氣的才比燒油污染小啊...... 03/21 12:06
→ hurompton: 至少沒有既反四接又反核四，不理性的指望用愛發電啊~ 03/21 13:18
→ hurompton: 而且地方公投也是直接民主的一種合法方式，如果基隆人 03/21 13:21
→ hurompton: 投票出來支持毀掉自然珊瑚海岸，填海蓋四接也是要接受 03/21 13:22
→ hurompton: 但如果採取阻擋公投，或批評公投的必要性的方式，那就 03/21 13:24
→ hurompton: 無法認同了。我們自傲的民主，不應該是這麼雙標。 03/21 13:25
推 hotanger: 少來了 那個不是扯到政治意識形態，去年公投不就是例子 03/21 14:07
推 qilar: 能源議題可以不要再公投了嗎 03/21 14:45
推 shiauyuchou: 西部海岸插滿沒啥在發電的風機，不知道感想？ 03/21 15:02
推 shiauyuchou: 臺灣沒辦法只仰賴單一發電比佔量太高，甚至過半。 03/21 15:04
→ shiauyuchou: 接受現實就是必須分散風險逐一邁進，核電無法放棄， 03/21 15:05
推 shiauyuchou: 煤炭減量轉型天然氣，同時綠電當然持續發展。 03/21 15:08
→ shiauyuchou: 問題就在於，有些人要非核可以接受過半天然氣， 03/21 15:09
→ shiauyuchou: 有些人可以核電，不准天然氣接收站破壞。而煤炭空污 03/21 15:11
→ shiauyuchou: 卻又時間壓力一直壓著我們。更別說綠電看哪種也都有 03/21 15:12
→ shiauyuchou: 各自的影響得解決。太陽光電算是綠電大宗，但太陽下 03/21 15:13
→ shiauyuchou: 山跟陰雨都會影響發電量，更別提得用空間換，犧牲不 03/21 15:13
→ shiauyuchou: 少植樹空間換來的。大家真的在乎嗎？還是政治影響？ 03/21 15:14
→ hurompton: 所以台南、高雄人是因為政治意識形態投反核，然後犧牲 03/21 16:18
→ hurompton: 自己的肺支持台灣把火力發電比例拉高到8成以上嗎? 綠能 03/21 16:19
→ hurompton: 在2025年達到20%的目標，政府已經宣布達不到了。 03/21 16:20
→ hurompton: 而且協和電廠距離基隆市區僅3公里多，這也是和其他縣市 03/21 16:22
→ hurompton: 完全不同的狀況。LNG儲氣槽有公安風險，會成為軍事目標 03/21 16:24
→ hurompton: 俄羅斯昨天就轟炸了油庫、煉鋼廠高爐。基隆人請三思~ 03/21 16:26
推 hotanger: 要馬兒好又要馬兒不吃草，或許你可以提一些兩全其美辦法 03/21 16:27
→ hotanger: ，但跟你講那只存在幻想裡 03/21 16:28
推 shiauyuchou: 深澳電廠復電也被否決了啊！ 03/21 16:46
→ shiauyuchou: 我也說了！要各退一步，臺灣無法仰賴單一佔比過高。 03/21 16:47
→ shiauyuchou: 沒有兩全其美，但至少有兩害相權取其輕。 03/21 16:47
→ shiauyuchou: 現階段臺灣就是無法拋棄核電，分擔燃氣的比例。 03/21 16:48
→ shiauyuchou: 基隆人拿不到核電廠補助，但這幾座核電廠難道基隆就 03/21 16:50
→ shiauyuchou: 就不受影響嗎？還是老話一句，要政治化可以，但請有 03/21 16:51
→ shiauyuchou: 責任點扛起來，別讓大家缺電停電就好。 03/21 16:52
→ frankie30432: 所以贊成核四的都是理性客觀沒有意識形態? 03/21 19:46
→ frankie30432: 麻煩舉證一下 謝謝 03/21 19:46
推 tbbhwinh: 重點是反對填海造陸好嗎？明明就有替代工法 03/21 21:30
→ hurompton: 基隆人反深澳、但核四公投投贊成的居多，然後還是距離 03/21 21:39
→ hurompton: 核四鄰近的人口稠密區，很明顯是有跟上世界反煤電、降 03/21 21:40
→ hurompton: 溫室氣體，減PM2.5致癌風險，但兼顧台灣用電穩定的決定 03/21 21:41