[閒聊] 基隆太陽能建設落後

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

昨天整理了一下基隆太陽能建設落後的相關資料，市民朋友們隨意看看。（臉書貼文版：
https://tinyurl.com/2p93kvnt ）


【基隆太陽能建設落後】基隆的日照時數大多時候都比台北高（見氣象局資料
https://tinyurl.com/yckk2szk ）

但裝置容量不但比台北低而且在全國縣市敬陪末座（見台電資料
https://tinyurl.com/wmfbspb6  ）

台北市府很早就有裝太陽能賺錢的實績，見「台北市有屋頂架太陽能板 售電回饋20年逾4
千萬（2016）」日照時數跟基隆相近的宜蘭裝的更多（圖：同前述台電資料）。


日本靜岡市把分散的太陽能板與蓄電池等各種電力相關設備整合起來（虛擬電廠），一年
省下一億日圓以上的電費。見網址：https://tinyurl.com/2kvcds3v

透過虛擬電廠的做法，還可以替代火電。

東京電力能源夥伴公司（TEPCO Energy Partner）：「過去太陽能發電等容易受天候影響
的再生能源，在發電量有急遽變化時，需要調整火力發電的發電量來配合，

但未來透過『虛擬電廠』的配合，可以創造出更加綠能的社會。」見網址：
https://tinyurl.com/3vv8ed96

氣象局與台電資料部分，感謝基隆市安樂區議員陳薇仲提供。


順便說最近台灣跳電停電的事情，讓我想到日本千葉縣在2019年颱風停電時，有1000台家
用蓄電池自動接替，其中還有裝太陽能的家戶，最長供電到復電前的五天，在冰箱等家電
持續使用的狀況下。見網址
https://californiayocan.blogspot.com/2022/03/blog-post_29.html?m=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1649296150.A.57F.html
※ 編輯: honkwun (101.12.19.196 臺灣), 04/07/2022 09:49:30
※ 編輯: honkwun (101.12.19.196 臺灣), 04/07/2022 09:51:00
推 henry318: 昌哥不會做這種短期看不到成效的政績
推 iamgaylan: 最近幾年沒有颱風 基隆夏天日照真的蠻充足的
推 iamgaylan: 但基隆有地方能放置太陽能板嗎?頂樓都是加蓋
推 iamgaylan: 然後冬天的雨勢 港口的鹽風 維護這些太陽能板方便嗎?
→ nok7: 基隆根本就不適合使用太陽能，全台日照時間最短
推 coord: 平地或符合條件建築也較少? 改變自然景觀又有得吵惹
推 dastinc: 感覺還沒回收成本就被海風鹽分跟大雨弄壞了
→ IBIZA: 不適合的東西沒甚麼好比的
推 MarkFung: 沒有必要做這種效益差的東西，不要像風電那樣花了兩兆
→ MarkFung: 結果沒啥效果
推 shaneho123: 日照天數夠值得做嗎
→ eon4: 黑人問號，太陽能?
推 richard1993: 二月日照一天6秒，你跟我說太陽能，東北季風那麼強沒
→ richard1993: 考慮弄個風力發電，說太陽能的你是基隆人嗎？
推 johnny9667: 推
→ a910148: 冬天一定撲滿青苔
→ your0207: 風力發電拜託不要臭死了
→ your0207: ＊醜
→ your0207: https://bit.ly/3NTe0IT
→ your0207: 誰全台日照最短，不要憑感覺下結論
→ wingmelai: 基隆 太陽能?身為基隆人最常被問你們幾天沒下雨
→ your0207: https://i.imgur.com/ehLRw3v.png
推 together129: 太蠢了，基隆搞太陽能.....
→ your0207: 第一個連結錯了請忽略
→ your0207: (我沒有支持太陽能)
噓 deadpool5566: 太陽能還要考慮清潔問題
推 Hamazura: 有夠白癡,基隆潮濕多雨氣候發展什麼太陽能
→ Hamazura: 太陽能板早就被海風鹽分跟酸雨給腐蝕掉了
→ waterdaying: 基隆太陽能是不是誤會了什麼？
推 xup654z: 基隆搞太陽能？只有無腦死忠仔會相信效率好= =
推 rod1014: 那像今年1~3月這種下雨法，要弄太陽能有用？
→ wuliaude: 不只氣候，貼文跟宜蘭比，有沒考慮宜蘭跟基隆的面積，
→ wuliaude: 尤其台灣大面積太陽能許多用農地，基隆跟宜蘭比閒置農地
→ wuliaude: ？氣候+面積，最少很正常啊
噓 corry08: 基隆搞太陽能有啥用
推 QluckQ: 如果未來趨勢是跟去年的日照率你準備慘賠?
→ double5915: 太陽能汙染只是常人看不到而已
→ double5915: 你在公寓還是社區頂樓裝這個還會牽扯一堆問題的
→ double5915: 你還要考量到基隆下雨、吹海風的問題
→ Ceramic: 基隆可以搞的是收集高樓雨水，靠高低落差發電
→ g0820413: ...太陽能 是不是搞錯了什麼 這裡是基隆欸 雨季一直下的
→ g0820413: 時候太陽能板怎麼維護?? 我就問這個就好
推 gzca1014: 太陽能板施工常常會破壞屋頂防水層導致頂樓漏水，到時候
→ gzca1014: 也是一堆問題
推 g0820413: 樓上說的沒錯 一般較佳的方式是新建住宅時預留墩座方便
→ g0820413: 太陽能板的設置 但基隆多數住宅皆為老舊住宅 大多還會加
→ g0820413: 蓋鐵皮 太陽能板有一定的重量 是不可能直接再鋪在鐵皮上
→ g0820413: 要請原先各種花式加蓋的住戶拆掉 他們肯定不願意的阿
→ g0820413: 更何況拆掉後還要再設太陽能板時有漏水疑慮 到底誰願意
→ aihead03: 傻眼哈哈
→ sayya2311: 說起來, 我還沒看過長青苔的太陽能板呢...
推 yuyemoon: 基隆與太陽能，一般直覺就是不適合吧
推 Diaw01: 基隆不蓋雨水相關設備，蓋什麼太陽能
推 bigmorr: 原來基隆的日照時數不一定都是最低 但是基隆地狹人稠老舊
→ bigmorr: 房屋又多 的確沒啥本錢弄屋頂太陽能板
→ bigmorr:                            ^全台最低
推 rex7788: 你抓了這麼多資料，但真的懂太陽能嗎？
噓 lits5: 你自己先蓋啊，看效益怎樣跟大家說啊。
→ KENGOD0204: 哇我還以為我之前，為了騎公路車，統計下雨天數是哪異
→ KENGOD0204: 時空數據，光是193天下雨陰天、太陽版轉換效率、天氣
→ KENGOD0204: 因素效率、建置成本、海風侵蝕，不要拿宜蘭待開發來講
→ KENGOD0204: 。
→ KENGOD0204: 待開發土地大，回本較快
噓 hj00: 不用裝這鬼，光清理就累死你
噓 Jetboy: 又不是沒下雨就有太陽能
→ ctmhsl: 基隆不適合做 中南部比較適合喔
噓 liuhan: 騙人不懂的新聞  投報率不好 誰要玩?
推 roger1118day: http://i.imgur.com/7b5DMrM.jpg
→ roger1118day: 2個月前的新聞
→ roger1118day: http://i.imgur.com/AOCmm0l.jpg
→ hurompton: 有利可圖自然有人會自費搞太陽能。油價一桶飆到300再說
→ sheep0121: 基隆搞太陽能？
推 Destery: 有效日照基隆的確不適合阿 沒有廠商願意的
推 ZGMFX09A: 我覺得拿台北市總價來比太不公平，人口數、市府有資源程
→ ZGMFX09A: 度都不同，真的效益可以先一兩所國中小測試看看
→ bbbing: 太陽能是我國重要能源政策耶