推 y1896547: 推 04/07 14:31
推 truthmanman: 做太陽能有什麼荒謬? 雨天多就不能開發太陽能? 04/07 15:49
→ truthmanman: 然後明明在說太陽能 也可以扯到石虎? 04/07 15:50
推 piging22: 日照不足的地區開發太陽能 ？？基隆地很多嗎 04/07 15:53
→ truthmanman: 腿短就不能練跑步喔? 04/07 15:55
→ truthmanman: 而且就上面那篇文裡的資料 基隆日照和台北差不多 04/07 15:57
→ truthmanman: 有什麼好不能開發的 04/07 15:57
→ assxass: 座太陽能不荒謬 荒謬的是中央給的超英趕美目標 04/07 16:14
→ assxass: 石虎 是苗栗丘陵 開發成電廠 04/07 16:15
推 rod1014: 基隆平地少，要如何開發，都在樓頂，保養維護？ 04/07 16:26
推 truthmanman: assxass 這樣解釋倒是很有道理 04/07 17:51
推 truthmanman: 海上也可以蓋太陽能 就看怎麼做 效益到就好 04/07 17:58
→ assxass: 陽上太陽能限制更多 1.海灣多2.流速慢3.近岸4.沒颱風 04/07 18:38
→ assxass: 日本前年 整廠被颱風吹壞變垃圾 04/07 18:39
→ PDPDPD: 哈哈哈看推文真的是出一張嘴誰都會 04/07 19:05
→ assxass: 洋上 不是 陽上 錯字sry 04/07 19:20
推 g0820413: 笑死XD 動動嘴真簡單 如果有得做有得賺 不用等到政府出 04/07 20:54
→ g0820413: 手 眼光高你數萬倍的商人早就把錢投進去了 實務上要克服 04/07 20:54
→ g0820413: 的困難還太多太多 現階段肯定是無法回本和發揮效能的 04/07 20:54
噓 lits5: 一張嘴蓋到海上，笑死人。 04/08 05:25
→ lits5: 你行你來做給大家看^_^ 04/08 05:26
→ Vitaceae: 先立一個稻草人：不是做不到，是不做。然後丟一些奇怪 04/08 06:41
→ Vitaceae: 發想要人分析實效，跟炮轟為何不開台中到花東的高速公 04/08 06:41
→ Vitaceae: 路一樣 04/08 06:41
推 trust0214: 你和原PO要不要在家裡先裝個太陽能，經分析後再來談這 04/08 07:10
→ trust0214: 個問題，這樣會不會比較有說服力呀 04/08 07:10
→ sayya2311: 長期統計起來基隆明明就是全台日照最少的地方... 04/08 09:20
推 QluckQ: 如果好蓋到海上就會先弄洋流發電了... 04/08 09:29
→ money5566: 洋流發電短期要考慮商轉率,規模經濟，長期要考慮擷取 04/08 11:16
→ money5566: 洋流能量會不會造成氣候變遷 04/08 11:16
→ cloverfan: 不必自己裝吧，用基本的數據分析，中南部太陽能裝成這 04/09 00:20
→ cloverfan: 樣，結果整個綠能發電才幾趴？連10趴都不到 04/09 00:20
→ cloverfan: 而且太陽能只是綠能發電其中一樣 04/09 00:21
→ cloverfan: 可見這成本效益有夠爛 04/09 00:21
推 TCPai: 綠能目前就是理想很好，實作起來超難啊 04/09 10:01
→ TCPai: 真那麼好做怎麼其他國家不做 04/09 10:01
→ wenjie0810: 北寧路到瑞濱一帶冬天適合風力發電，基隆要找適合自己 04/09 11:16
→ wenjie0810: 的綠能 04/09 11:16
→ sheep0121: 推文根本天才，台灣太陽能要超越世界就靠你的嘴了，對 04/09 13:17
→ sheep0121: 不對 04/09 13:17