Re: [新聞] 城博會閉幕 林右昌：基隆人找回光榮感

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

城博會一定有提升基隆形象，這是毋庸置疑的。但想提出一點意見。


一、停車

我們本地居民的停車位嚴重不足，設籍基隆的車輛還差5萬個左右的停車位，就算觀光活
動成功，也勢必擠壓原本居民的生活品質。有人歡樂有人愁。

東岸廣場停車場的出入車流，常跟循環站的車流打結。朋友開車來玩也抱怨。如果循環站
移到海洋廣場南側，會好很多吧。但或許大家不能接受吧？（廣場會沒那麼大）

理想上，在滿足了本地居民的停車需求之後，有餘裕，會更歡迎觀光客。


二、雨遮

其次，隨著城博，車站附近國門廣場等落成了。有件事我本以為只有我在想，在基隆社團
提出之後，發現不少人附和。

那就是海岸廣場那一側從車站到東岸廣場，幾乎沒有雨遮。如果意識到這是個雨都，也放
了相關藝術品，更應該顧慮雨中要如何生活。

有人說好不容易把天橋什麼的拆掉了，難道還要雨遮擋視線嗎？這可以妥協，用透明材質
去做。

同樣是下雨的問題，國光臨時站冬天在後面幾號月台等車真的很難受，有的位置屋簷還會
直接降水下來，比沒屋簷還慘。希望展覽過後轉運站做好，可以移到有室內可以等的地方
。


 三、古蹟

我平時就比較願意接近歷史建物，朋友來也會順便帶他們走走。

這次城博增加了基隆許多歷史建物的曝光。但可以的話，希望使用中的歷史建物也能夠保
持原貌。

部立醫院裡的老噴水池是我常帶朋友去看的，裡面還有展示以前的醫療器具。

但外牆近年塗上了紅色跟黃色的油漆有點可惜，失去了原貌。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1655806263.A.F22.html
※ 編輯: honkwun (49.216.167.153 臺灣), 06/21/2022 18:17:11
推 klmer19104: 1.多多利用大眾運輸節能減碳
→ klmer19104: 2.雨傘不好嗎?? 雨遮醜死..怕雨淋可以走城隍廟那邊
不管是在地居民或是觀光客，在基隆都有需要汽車的時候，有的社區公車班次很少。有很
多景點公車不容易到。

基隆的冬雨，只用雨傘應付，我是覺得蠻累人的。

推 yuchiehchan: 完美示範不能解決問題就解決提出問題的人
推 bestbadman: 等等會有人出來說高度和層次不夠
推 ryan0714123: 證明基隆需要穩定的交通運輸
→ ryan0714123: 台鐵極限就這樣，拉到基隆的輕軌才是正解
噓 outsi: 輕軌？我呸
推 a9202507: 感謝分享 部立的噴水池，找時間來去看一下。
             06/21 19:02

真的不錯喔。裡面還養了不少魚。

連同旁邊佛光山極樂寺一起看，裡面有諾大的大佛與佛堂。附近

再過來市政府本身也是歷史建物。在台灣，使用中的歷史建物最具原味。以前小小的馬桶
都還在用。像土耳其那種古城區著名的國家，這種古早馬桶也是不能動的。

市政府對面星巴克完好地保留了舊建築與老照片。附近岸田吳服店因為現任日本首相又被
提起。

隔馬路新的港關大樓那邊，靠路邊的短柱有以前的照片。

短短的一小段路可以看這麼多蠻不錯的。

噓 pig760113: 停車位不足、火車班次少都沒改進
→ pig760113: 輕軌真的母湯，謝謝
輕軌毋湯+1
※ 編輯: honkwun (49.216.167.153 臺灣), 06/21/2022 19:34:40
→ a79111010: 火車就..不要砍就阿彌陀佛了  至於只有八堵的輕軌 算了
推 devilsudo: 認真的意見
→ your0207: 客運停城隍廟的話還要天橋嗎.........
→ your0207: 如果停國際百貨更好
推 hurompton: 輕軌的運量和台鐵EMU900怎麼比啊?
推 Hamazura: 基隆大眾工具好就不會一堆汽機車
推 linchihsiang: 看那六堵 四線違停變兩線  捷運也沒用
推 sfie: 輕軌就是個給建商跟投資客賺錢的東西，有在基隆通勤過的小
→ sfie: 孩都知道根本設計這個就是垃圾。贊同噗主的說法，作為基隆
→ sfie: 人確實覺得這些都是基隆可以改進的點
推 shinfaang: 輕軌那個運量跟速度 你各位就辛苦一點吧
推 s1an: 輕軌運量才多少 更別說新北現在想用台車那爛車加長
推 keykid: 廢掉台鐵換來只到八堵的輕軌 還要基隆負擔輕軌營運虧損..
→ keykid: 不！
推 now99: 沒有雨遮 颱風天、冬天雨季就知道回家游泳樂趣
推 abcm1042: 東岸的停車場的車格有夠小的
→ rungrung: 1.不好 這樣廣場意義就毀 而且那邊會塞爆
→ rungrung: 2.基隆雨除非蓋全遮蔽 遮的了一時遮不了全部
→ rungrung: 下雨還是乖乖拿傘吧 終究還是要拿出來的
→ dodod42: 基隆人都好愛雨遮，宜蘭雨也很多，大廣場照樣啊
→ rungrung: 東岸未來好像要做一小段跨橋雨遮 信義國小有地下停車場
→ your0207: 市區下雨頂多過馬路淋一點雨，下車要騎車的就在車附近
→ your0207: 穿脫雨衣，沒有一定要雨傘，活動範圍離開市區另當別論
推 carb628: 不知基隆捷運有沒有考慮過單軌形式 感覺還不賴
推 tuhunger: 讓外地遊客找回碧砂漁港必殺的絕技
→ honkwun: 冬雨時商家生意會特別差 騎樓或雨遮可以緩和一點
推 SAKUHIRO: 為了漂亮就不管人民死活跟方便啊，之前高速公路下來類似
→ SAKUHIRO: 隔音牆的東西會擋住基隆港及東岸旅客中心那邊，之前拆掉
→ SAKUHIRO: 了全空，看上去是很漂亮，但那邊之前明明有面鏡子，因為
→ SAKUHIRO: 下來要右轉那車道有死角，鏡子是很重要的，但目前看樣子
→ SAKUHIRO: 為了美觀什麼都不管了
推 candyyou: 如果覺得很危險可以要求加回去啊...安全性一定比較重要
→ candyyou: 推一下認真的建議，只是貼這不知道基隆市政府會不會看..
推 heyamo123: 透明雨遮大概一年就綠了... 可以看看田寮河畔的雨遮
→ heyamo123: 而且需要經費清潔維護啦
→ heyamo123: 田寮河畔雨遮現況真的非常慘
推 iop982002: 說到雨遮，之前國光會加蓋臨時帳棚，前陣子拿掉就沒了
→ iop982002: 我是那個加蓋帳棚的受益者的說
推 Re12345: 其實前兩點是同一個問題 市區要重劃
→ Re12345: 講難聽一點 基隆市中心沒被轟炸過真的沒救
→ Re12345: 只能無限拉皮而已
推 prodd: 坐過高雄跟淡水的輕軌就知道那種東西完全是垃圾
→ heyamo123: 輕軌確實不適合基隆 完全沒辦法滿足通勤需求
→ heyamo123: 但說是垃圾的... 只能說可能觀念還跟不上吧
→ LINGZ: 基隆需要的是城市保護罩,全面性防護雨水!
推 howwy49: 雨遮還是別了 容易老化變醜
推 ryan0714123: 對沒錯，把捷運拉來基隆才是正解
推 rain0212: 誰叫東岸那一塊要搞成這樣，互塞不是必然的了嗎
推 abatw: 討論的熱度很高，但是政府就真的會順著民眾的需求來研究探
→ abatw: 討！？
推 NerVGear: 誰能解決交通問題我就投誰 可是看來是沒有
推 rain0212: 火車大家都要但不蓋，外木山大家都想保護但還是要蓋
推 MarkFung: 黨的意志才是正確的，我們台灣人跟著黨走就對了
推 TheAnswerAI: 昌昌畢業展 辦的真好
推 purue: 透明雨遮在基隆很快也會不透明
推 newlifesuno: 黨說對就是對，不用廢話一大堆！
推 YiHam123: 講雨傘不好應該是外地人吧，基隆冬雨不是區區的傘就能擋
→ YiHam123: 得了的。尤其在空曠的廣場上冬北季風很強
→ YiHam123: 雨遮超實用，逛街不用打傘超方便的
推 YiHam123: 建議在火車站北站蓋大型停車場，交流到下來直接停車，就
→ YiHam123: 就不會卡到循環站公車車流
推 bird1314: 透明材質然後維修保養破洞尿屎？
→ CHOUHSIWEI: 說到火車就好笑...政績說火車站多漂亮
→ CHOUHSIWEI: 花了大錢重蓋結果之後要廢火車.....好棒棒的規劃
推 Hamazura: 原本轉運站要蓋在倉庫那邊....結果市長換人+文化蟑螂
→ Hamazura: 直接推翻改蓋在火車舊軌道上,火車站會漏水也是因為上方
→ Hamazura: 工程的關係;要改地點可以也改好一點,另外留那個倉庫幹嘛
推 hellodoggie: 希望可以推出基隆輕軌 火車站-海科館
推 confort7: 同YIH大說的
→ confort7: 火車站附近要大型停車場
→ confort7: 我就不懂，舊火車站改轉運站，蓋那麼矮小幹嘛？
→ confort7: 應該要大型複合式商場
→ confort7: 下面是如東岸停車場的停車場，上面是像台北轉運站的複
→ confort7: 合式商場，可以搭客運、停車、招商
→ confort7: 既可以維持增加政府收入，也可以讓民眾有地方停車，外
→ confort7: 來遊客也有停車位
→ confort7: 不就是三贏嗎？