→ Ceramic: 學校有自己的論文規範，是"絕對"要遵守，模糊空間是零09/02 12:31
→ Ceramic: 如果如時力所指稱，就是直接抄百度、維基百科，就是明顯09/02 12:33
你要用嚴苛的角度來
檢驗他的學術成就我沒意見
但我看到的是
他作為一個政客
即使沒人注意的時候也很謹慎
→ Ceramic: 違反該校論文寫作規定，撤除學位只是基本。09/02 12:34
→ Ceramic: 邏輯的順序是，寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄，且不09/02 12:35
→ Ceramic: 加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。09/02 12:37
→ Ceramic: 人家在指控他的論文抄襲，那我麼就從論文規範談論文啊09/02 12:37
→ Ceramic: 就事論事而已，不要偏離了話題09/02 12:38
蔡是要選舉的政客
如果沒選舉誰要討論他的論文啊
加上他是一個政客 又不是學者
所以我們當然討論他作為政客的部分
還有別忘了
台灣是選舉制度
不是科舉制度
因為科舉制度的下場 我們都看到了
→ Ceramic: 今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了，就以相同的09/02 12:39
→ Ceramic: 標準來檢視呀！不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了09/02 12:40
→ Ceramic: 勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這個社會就是有太多 09/02 12:43
→ Ceramic: 似是而非的模糊地帶，才讓整個社會充滿不信任、欺詐09/02 12:44
→ Ceramic: 是啊... 但因為選舉而才要去談論文，也是種社會悲哀09/02 12:44
→ Ceramic: 要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者09/02 12:46
→ Tutan: 論文被檢視時就說他是政客不是學者，那要檢視施政時是不是 09/02 13:51
→ Tutan: 又要說他是學者不是政客，真的沒有必要雙標成這樣 09/02 13:51
→ rungrung: 看起來這回蔡是加分了 09/02 15:28
噓 h5566: 雙標自助餐讚 09/02 15:59
推 stupidboyu: 怎麼解釋都對耶 這自助餐很香 09/02 21:07
※ 編輯: coober (223.136.10.254 臺灣), 09/02/2022 23:55:55
→ KJoshT: 既然要當政客，念博士幹嘛？這些年他都當民意代表，有時間 09/03 01:24
→ KJoshT: 念博士真厲害，肯定有建中台大的資質 09/03 01:24