推 newlifesuno: 講這麼多，都改變不了林九萬民進黨一定贏的事實！ 09/08 22:54
推 ghghfftjack: 最近講的黃希賢好像很厲害一樣 我都想支持惹 09/08 23:32
推 hurompton: 出席率是客觀數字，凡走過必留下痕跡。 09/09 15:01
關鍵是 "零質詢"
※ 編輯: coober (42.79.185.210 臺灣), 09/10/2022 17:00:59
推 hurompton: 是啊!質詢次數、出席率、法案推動數量、各項立法院表決 09/11 14:24
→ hurompton: 投票選項、預算審查意見表達次數，這些都是可以量化的 09/11 14:26
→ hurompton: 客觀數字。一個國會監督團體，呈現客觀數字，結論就交 09/11 14:27
→ hurompton: 給民眾自己來做。就像看股市分析師的報告，他的結論、 09/11 14:28
→ hurompton: 報的明牌不要理他。看提供的數據就好，否則整篇都別看 09/11 14:31
→ ryan0714123: 不出席還有人可以盲護盲挺？ 09/11 14:39
→ ryan0714123: 難道這咖在勤跑基層嗎？ 09/11 14:39
推 hurompton: 之前看大傳系的教授在教如何理性科學分析電視台有沒有 09/11 21:09
→ hurompton: 政治立場，他說不用去分析報導的內容，就實際去統計各 09/11 21:10
→ hurompton: 別政黨相關新聞出現的數量就好。果然中天關於KMT消息的 09/11 21:11
→ hurompton: 新聞數量，不論褒貶，是明顯高於DPP或其他泛綠的團體的 09/11 21:13
→ hurompton: 的新聞數量的。我想說的是，選民才是最後的裁判，監督 09/11 21:16
→ hurompton: 團體可以公布客觀數字來讓民眾作為判斷參考， 09/11 21:17
→ hurompton: 但去下結論給評等就多於了。 09/11 21:19
推 hurompton: 回想2008金融海嘯前，標準普爾/穆迪/惠譽三大信評公司 09/11 21:27
→ hurompton: 對於美國投資銀行搞的一些亂七八糟的債券，很多都還是 09/11 21:28
→ hurompton: 給了A級評等的紀錄一樣，這些給評的單位如果沒有人可以 09/11 21:29
→ hurompton: 監督，無腦的接受他的主觀資訊，是有可能會有問題的， 09/11 21:30
→ hurompton: 但參考他公布的客觀統計數字和資訊，除非敢造假，否則 09/11 21:31
→ hurompton: 是不想人云亦云的人可以參考的。 09/11 21:32
→ hurompton: BTW，根據過去謝立委這些客觀紀錄，他當然不是個優秀的 09/11 21:36
→ hurompton: 立委，但如何維持公督盟的公正性，或許可以從不要給評 09/11 21:38
→ hurompton: 等，藉由公布客觀數字、各法案投票紀錄來監督即可。 09/11 21:39
→ ryan0714123: 我就問，這咖連出席都懶，難道在忙跑基層嗎？ 09/12 00:07
→ ryan0714123: 不管怎麼抹黑公督盟都沒辦法幫這咖辯護啦，你到底懂 09/12 00:09
→ ryan0714123: 不懂？ 09/12 00:09
推 hurompton: 沒有要替謝公子辯護OK? 他上台肯定也不會處理違停，到 09/12 09:05
→ hurompton: 目前為止甚至沒有任何一個候選人對違停亂象有發表意見 09/12 09:07
→ ryan0714123: 誰在跟你談違停？現在是謝立委正常上班都有困難 09/12 09:21
→ ryan0714123: 還有人可以幫他說話 09/12 09:22