Re: [問題] 國昌這一刀斃命下去這次北北dpp會全掛嗎

[thepower (幾內亞豬)]

※ 引述 《losttdd》 之銘言：
: 今天這猛料太猛了，蔡適應的年輕票大概都流向陳薇仲了
: 蔡適應跟謝國樑纏鬥的原因在於40歲以下年輕人支持率高、但這次中壯年改投時力風向確
: 定
: 不管選舉票數如何、有一種北北基民進黨要全滅的感覺

先說，我認為黃國昌提出的錄音檔還沒有決定性證明蔡適應有施壓國防部，因為畢竟不是協
調會現場的錄音，就算後來證明了，選票也很難流向陳薇仲。

媒體邊緣藍綠以外的候選人太久，除非一開始就有聲量，否則短時間內翻盤變天很困難。


: → nanho: 薇仲市議員都不知道有做什麼事了…                         11/08 23:33

陳薇仲、王醒之是少數每年都出工作報告的議員，如果有興趣可以翻一下。

基隆市議員陳薇仲2019年工作報告
https://sites.google.com/view/weichung2019/

基隆市議員陳薇仲2020年工作報告
https://sites.google.com/view/weichung2020/

基隆市議員陳薇仲2021年工作報告
https://sites.google.com/view/weichung2021/

王醒之好像只出紙本，有看過一兩本，其他議員或許也有，也歡迎大家提供出來一起監督。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.150.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1667959302.A.8B5.html
→ ryan0714123: 陳薇仲有關交通改造的市長政見其實送交通局就可以了
→ ryan0714123: ，好的意見自然會採納。以此當主軸選市長膨風了。
呃，基隆只有交通處，沒有局啦QQ

之前看議會質詢，相關的交通規劃好像有送提案，現在應該躺在市府吧。

不過現在除非是重大議案，不然應該都是在看守狀態，因為如果現在讓他過，不就變成助選
動力了嗎？
※ 編輯: thepower (42.79.150.218 臺灣), 11/09/2022 10:13:54
推 henry318: 可是這次民調不是都謝小幅領先嗎...
→ henry318: 所以原po標題才用一刀斃命
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉

Wiki裡面有各家民調綜合整理
以下截圖：
https://i.imgur.com/YDAuvLw.png
https://i.imgur.com/WDZnyf3.png
https://i.imgur.com/RnkrUKG.png
https://i.imgur.com/wEuzjrv.png
https://i.imgur.com/HoWkZHp.png
https://i.imgur.com/2Kn3cYa.png

我覺得謝國樑也沒有真的很穩妥，蔡謝其實很拉鋸，現在真的也是看誰出的錯最多而已。
→ your0207: 過去某人參選各種不是都主打交通專業嗎
→ your0207: 現在別人不能用交通當政見喔
→ geniusjackie: 某R還是少說點，不要讓人家覺得綠營支持者都像你強
→ geniusjackie: 詞奪理格局小
※ 編輯: thepower (42.79.150.218 臺灣), 11/09/2022 10:26:58
推 lockinkid: 同意樓上
→ ryan0714123: 實話實說，就是不夠班，也沒像樣團隊。
噓 henry318: 民調把自由時報跟側翼的扣掉 蔡根本沒領先過
→ henry318: 自己做自己領先的民調騙自己人 就是現在政府
推 jacvky: 對我來說，現任政府做得比之前KMT好多了
推 klycy: 阿昌算是我住基隆快40年改變提升基隆最多，最有感的市長，
→ ryan0714123: 這次選舉很簡單，排除來亂的候選人，就是防止舊勢力
→ ryan0714123: 反撲。
推 TheAnswerAI: 選個 天道太陽市長 很難麼
推 jesn: 基隆需要的是把交通搞好才對，需要強力推動，強力執法
→ geniusjackie: 現任市長施政有感+1，但某些激進支持者讓人很反感
推 MarkFung: 跟黑道勾結的黑金，就是舊勢力；利用側翼網軍散布假消
→ MarkFung: 息，就是舊勢力；抹黑小黨栽贓陷害，就是舊勢力；自以
→ MarkFung: 為基隆的票都該給他，不允許小黨發展，就是舊勢力。某R
→ MarkFung: 所展現的民進黨面貌，就是不折不扣的舊勢力
推 ghghfftjack: 1樓是在打臉民進黨在那邊吹的1200嗎
→ ryan0714123: 小黨當然可以發展，但要腳踏實地，陳薇仲選市長放棄
→ ryan0714123: 經營安樂議員就是膨風。
推 ghghfftjack: 所以是說某個連議員都沒當過沒經營過的部長選台北
→ ghghfftjack: 市長是膨風嗎
→ ryan0714123: 跟著國昌用臆測方式抹別人黑金別忘了前黨主席好朋友
→ ryan0714123: 已經一審貪污判刑。
→ ryan0714123: 陳前部長的防疫表現已經證明他的行政歷練足夠優秀
→ ryan0714123: 我知道你為酸而酸，但請請不要邏輯錯亂
推 ghghfftjack: 行政好就去當事務官啊 選什麼舉
→ ghghfftjack: 去當內閣閣員啊 當什麼市長
→ ryan0714123: 市長是市政府的行政首長
→ ryan0714123: 看不懂你在酸什麼，辭不達意
推 ghghfftjack: 你是不懂什麼叫政務官什麼叫事務官嗎
推 Oilchicken: 某人優秀的定義跟普羅大眾不同
→ ghghfftjack: 按你邏輯我也可以說陳薇仲已經用這幾年證明她足夠
→ ghghfftjack: 優秀 當然可以
→ ghghfftjack: 選市長 請你不要為酸而酸
噓 ryan0714123: 一屆市議員，政績是啥我都沒看到，只記得接風徐永明
→ ryan0714123: 送可樂，優秀在哪？少在那亂舔一通！
推 ghghfftjack: 一屆又怎樣 部長也一屆啊 笑死
→ ryan0714123: 部長有分屆次？你讀過書嗎？
→ ghghfftjack: 瞧不起一屆的話你有很多人可以瞧不起了
→ ryan0714123: 陳時中進衛生部門很久了
→ ghghfftjack: 時間差不多啊 部長是沒在分屆次啦 年數差不多喔啾
→ ghghfftjack: 咪
→ ghghfftjack: 所以咧 他衛生部門很了解 其他又不了解
→ ryan0714123: 我建議你多做功課再來網上嘴，很明顯很多abc你都不
→ ryan0714123: 懂
→ ghghfftjack: 我可以質疑他其他方面毫無經驗並不適任 是吧？
→ ryan0714123: 你可以質疑阿，只是沒人信而已，防疫指揮官只懂衛生
→ ryan0714123: 政策嗎？真的不要不懂裝懂了。
推 ghghfftjack: 不然咧 防疫官員會懂財金政策喔？ 你告訴我怎麼個
→ ghghfftjack: 懂法
→ ghghfftjack: 確實啦 沒人會信陳時中 這點你倒是沒說錯
→ ryan0714123: 防疫政策影響層面無所不包，需要行政院會跨部門討論
→ ryan0714123: ，不敢說陳各種都懂，但要嗆他啥都不懂明顯是唬爛不
→ ryan0714123: 打草稿的柯韓粉式論述了。
推 Oilchicken: 果然開始幫人分類了  人設始終如一
推 ghghfftjack: 說別人嗆你網軍低水準 現在分類倒是分得很高興啊
→ ghghfftjack: 他要是什麼都懂還會鬧免治馬桶笑話嗎 不如說哪個傢
→ ghghfftjack: 伙敢說自己什
→ ghghfftjack: 麼都懂的肯定是詐騙集團
→ ghghfftjack: 人會懂的只有自己最清楚的專業領域 說誰什麼都懂就
→ ghghfftjack: 是詐騙
→ ryan0714123: 你是閱讀上有障礙嗎？我說你的論調跟柯韓粉的論證一
→ ryan0714123: 樣武斷，怎麼會稱當過防疫指揮官的陳時中衛生專業外
→ ryan0714123: 啥都不懂呢？明顯是唬爛不打草稿吧。不要被識破就裝
→ ryan0714123: 受虐兒好嗎？你沒那個價值讓人攻擊。
推 skylers0317: 老話一句，潔身自愛的人不怕打
推 ghghfftjack: 現在轉換論點打混成跟柯韓粉一樣是吧 陳時中跨部會
→ ghghfftjack: 協調 那也頂多
→ ghghfftjack: 是扯到衛福部相關的工作事項需要協調 他會懂財金嗎
→ ghghfftjack: ？他會懂民政
→ ghghfftjack: 嗎？他會懂交通嗎？
→ ghghfftjack: 陳時中這些不懂可以選 陳薇仲為何不能選？
→ ghghfftjack: 如果你再說論點跟柯韓粉一樣 我以後就稱呼你論點跟
→ ghghfftjack: 網軍一樣好了
推 Oilchicken: 沒党証都不該選啦
→ ryan0714123: 上面回應過了，防疫指揮官不是隨便一個公衛背景就可
→ ryan0714123: 以當的，要具有跨部門的協調能力，這部分陳時中通過
→ ryan0714123: 考驗了。跟你們這些言之無物的找碴帳號對答，老實講
→ ryan0714123: 是浪費時間，前面的爭點不過是在回應某帳號指控陳時
推 ghghfftjack: 議員協調更多部門更多工作 件事更廣你怎麼不說 議
→ ryan0714123: 中跨領域什麼都不懂，我說這樣講過分了，不會非常懂
→ ghghfftjack: 員包山包海都能
→ ryan0714123: ，但不可能完全不懂，不然無法跨部會協調，這也可以
→ ghghfftjack: 協調咧
→ ryan0714123: 有意見？真是心盲理盲導致眼盲。
→ ghghfftjack: 你邏輯是協調就代表懂一些 那議員市政質詢更全面不
→ ghghfftjack: 是應該懂更多
→ ghghfftjack: ？
→ ghghfftjack: 挖 先嗆別人柯韓粉 現在又嗆別人心盲眼盲 你有什麼
→ ghghfftjack: 資格說別人嗆
→ ghghfftjack: 你網軍低水準？
→ ryan0714123: 你又暴露出外行了，行政與立法部門的差別在於民代只
→ ryan0714123: 要提想法，未必懂行政上的解決辦法，這就是為何行政
→ ryan0714123: 歷練很重要，何況陳薇仲還沒團隊，無人可以協助她，
→ ryan0714123: 他這次選只是為了時力存亡而已，跟基隆市政無關。
推 ghghfftjack: 奇怪了 兩邊職責不同有不同的視點 你的意思難道是
→ ryan0714123: 都寫給你看了，你要是智識正常的話，怎麼可能不懂？
→ ghghfftjack: 沒當部長都不能
→ ghghfftjack: 選市長嗎
→ ryan0714123: 還不是理盲導致？原因就不多說了，看你處處針對也大
→ ryan0714123: 概知道。
→ ghghfftjack: 挖 現在又嗆別人智識不正常 你真好意思嗆別人水準
→ ghghfftjack: 低落 你自己的
→ ghghfftjack: 水準真高喔 整天亂嗆人的水準
→ ryan0714123: 沒有說不能，但你起碼展現出能力與經營誠意再來，陳
→ ryan0714123: 薇仲為了時力趕鴨子上架，可惜了，我是投她議員票的
→ ryan0714123: 你的理解能力差，態度又惡劣，怎麼能期待別人溫和對
→ ryan0714123: 待你？要戰沒關係，起碼言之有物吧。
推 ghghfftjack: 態度差的是你 我有嗆你網軍 有嗆你沒有智識嗎？
→ ghghfftjack: 你嗆別人水準低落可以 別人嗆你不行 證明你是寬以
→ ghghfftjack: 待己嚴以待人的
→ ghghfftjack: 人
→ ghghfftjack: 你支持的人跟別人支持的人 想必也是用同樣的態度去
→ ghghfftjack: 對待 自己支持
→ ghghfftjack: 的什麼都好 別人支持的就必須嚴格檢視 這才是你挑
→ ghghfftjack: 剔陳薇仲的理由
→ ryan0714123: 你對我生氣沒用阿，你的論點就是有問題，不然怎麼理
→ ryan0714123: 虧開始戰態度？
→ ryan0714123: 要抹陳時中啥都不懂，這不是柯韓粉認為我來當防疫指
→ ryan0714123: 揮官也可以的論調嗎？
推 ghghfftjack: 你自己現在那邊嗆別人在說別人戰態度 嗆輸就說不要
→ ghghfftjack: 戰態度沒用 笑
→ ghghfftjack: 死人
→ ghghfftjack: 照你邏輯 你也可以去當市議員了 是吧 陳薇仲不怎麼
→ ghghfftjack: 懂嘛
推 KJoshT: 雷包一人獨戰群雄，如果生在中國，一聲令下，應該就不用這
→ KJoshT: 麼辛苦了
→ ryan0714123: 柯韓粉確實是崇尚對岸的統治模式
→ ryan0714123: 你真的言之有物想討論我會好好回你，問題是你就辦不
→ ryan0714123: 到阿，態度還這麼差，怎麼會要求人家口氣要好，這才
→ ryan0714123: 是笑死吧。
→ KJoshT: 很抱歉我不是柯韓粉，你抹錯人了，林北本來是小英粉，投了
→ KJoshT: 小英三次總統，只是她力挺抄襲讓我徹底失望了
→ KJoshT: 雷包從來沒有在好好討論啊，真好好討論怎麼可能一直幫蔡適
→ KJoshT: 應敗票呢
→ ryan0714123: 你誰？你是不是柯韓粉干大家啥事？
→ KJoshT: 你再繼續如此，謝公子陣營肯定很感謝你，真想幫蔡適應，你
→ KJoshT: 就適可而止
→ KJoshT: 你再繼續如此，謝公子陣營肯定很感謝你，真想幫蔡適應，你
→ KJoshT: 就適可而止
→ ryan0714123: 謝陣營當然要感謝我，消失這麼久，需要有人幫大家回
→ ryan0714123: 憶他是個什麼樣的政治人物，洗人設很辛苦的。
推 KJoshT: 你繼續喔哈哈
→ lesnaree2: 先說你是柯韓粉 再說你是不是柯韓粉關我屁事 太好笑了
→ lesnaree2: 都給你講就好了
→ kukumalu819: 純噓樓上提的時鐘，跟林佑昌一個樣，後期爆爛
→ KJoshT: 基隆一直是藍營天下，連許財利張通榮都可以輕易選上，好不
→ KJoshT: 容易林右昌扭轉局面，偏偏外地人蔡適應不夠討喜，雷包繼續
→ KJoshT: 鬧也沒差，我知道很多人覺得謝公子再怎樣也贏過張通榮而不
→ KJoshT: 希望市府的背後有黑道。討厭謝公子的又因為雷包太雷，只會
→ KJoshT: 轉向陳薇仲啊，謝陣營當然會感謝你
→ kukumalu819: 蔡真的爛，能力不足，幕僚也不行，某R嫌的藍白+小黨
推 ryan0714123: 又一個邏輯不好的，「柯韓粉崇尚對岸的治理模式」與
→ ryan0714123: 「只有柯韓粉崇尚對岸的治理模式」，這兩句一樣嗎？
→ kukumalu819: 就算本人差，幕僚團還是能力比深綠好多了
→ lesnaree2: 你邏輯不好關我屁事
→ ryan0714123: 提出狗肉政策的團隊我是稱讚不出口，您有辦法還真是
→ lesnaree2: 前面講要有行政職過才有能力 那蔡適應有嗎
→ kukumalu819: 光本版某R，就幫忙敗不少支持度
→ ryan0714123: 厲害
→ lesnaree2: 好像也沒有 所以他好的地方在於它是綠色？
→ lesnaree2: 我拉坨屎 插上民進黨旗 你也會投吧
→ ryan0714123: 你插自己看看
→ ryan0714123: 看我會不會對你另眼相看
→ lesnaree2: 蔡適應是很會協調黑道啦 超會的
→ lesnaree2: 當然會阿 你眼睛只看到到黨旗而已
→ lesnaree2: 我就算跟你在這問候父母 到時候發現我是民進黨籍候選
→ lesnaree2: 人 你還不是照舔
→ ryan0714123: 跟著國昌搞負面選戰，我看陳薇仲何時跟上。
→ ryan0714123: 你的人格若真的那麼卑劣不需要拿來推己及人
→ ryan0714123: 少在這裡垃圾話污染版風，言之無物多念點書吧
→ lesnaree2: 你的人格卑劣與否與我無關  但我看你覺得自己很卑劣就
→ lesnaree2: 是了
→ lesnaree2: 不好意思你講出來的話除了柯韓粉以外 看起來完全不讀
→ lesnaree2: 過任何書
推 KJoshT: 隨口罵柯韓粉，隨便出口就卑劣，卻不想想自己的言行
→ lesnaree2: 還有 你就是那個污染本板的人 不用謝了 你家一定沒有
→ lesnaree2: 鏡子
→ ryan0714123: 幻想一堆卑劣劇情套在別人身上，你是真的沒墨水，連
→ ryan0714123: 酸人都高尚不起來。
→ lesnaree2: 你讀的書就是直接扣人柯韓粉？哪本書我倒想看看
→ ryan0714123: 何時罵你柯韓粉了？在你搬出對岸的治理模式恐嚇人時
→ lesnaree2: 因材施教你不懂嗎 對文明人講文明話
→ ryan0714123: ，提醒你不要陷入柯韓粉一樣的邏輯。
→ KJoshT: 無法以理服人竟叫人多讀書？自以為讀很多書這跟高虹安有八
→ ryan0714123: KjoshT你自己的言論那麼快就忘了？
→ KJoshT: 七分像
→ lesnaree2: 又出現對岸治理模式了 你的書都去哪讀的？我能治理什
→ lesnaree2: 麼
→ ryan0714123: 我談公共議題，你針對我個人，怎麼看都是你不入流吧
→ lesnaree2: 我一個網路鄉民 何以用對岸治理模式恐嚇人？
→ ryan0714123: 丟人現眼也要有個底線阿你們
→ lesnaree2: 你的公共議題除了毫無價值的貶低候選人外 完全沒有任
→ ryan0714123: lesnaree2你誰阿？是在插嘴亂搭腔什麼？
→ lesnaree2: 何建樹 你也不說出蔡適應哪裡好 只會人身攻擊其他人
→ ryan0714123: 連前後文都沒能力看了是吧？
→ lesnaree2: 我有說你可以准我插不插嘴了 你要用對岸治理模式管理
→ lesnaree2: 我嗎
→ KJoshT: 我的意思是你的個性如生在中國，又抱對大腿那可就順風順水
→ KJoshT: ，黑要說成白的都沒人敢嘴，在這裡，要黑白不分，沒人鳥你
→ bramn: 何苦一直點NPC開啟對話@@
→ ryan0714123: https://i.imgur.com/zsIFlFk.jpg
→ ryan0714123: 身在民主國家留這種論調說實在滿可悲的
推 KJoshT: 你看不出來在反諷，竟還好意思要別人多讀書？
→ ryan0714123: 這不只人格出問題，簡直是在討論區敗戰心起傷人動機
→ KJoshT: 民主國家如果遇到是非不分的護航者，對候選人與黑道糾纏不
→ KJoshT: 清視而不見才可悲
→ Hecc: 是說如果選民選擇替特殊單位服務的民代 那也是選民同意的
→ KJoshT: 人格有問題者才會隨便亂罵柯韓粉，畢竟你再怎麼不喜歡柯韓
→ KJoshT: ，他們在台灣仍有一定的支持度
推 SAKUHIRO: 被是局還是處的人嗆搞不懂市政，可悲啊
→ SAKUHIRO: *是局是處都搞不懂的人
→ ryan0714123: 提醒你不要陷入柯韓粉崇尚對岸治理模式的錯誤邏輯，
→ ryan0714123: 可惜徒勞無功。
推 poboq0002: ryan不懂裝懂又不是第一天了 草包沒料 討論純靠幻想跟
→ poboq0002: 抹黑 還有顛倒是非硬扯而已
→ ryan0714123: 口出這種狂言威脅，令人不齒。
→ ryan0714123: 像法律人國昌欠缺實質證據抹黑別人挺黑道這樣嗎？
推 KJoshT: 我在諷刺你，可不是在崇尚喔，如果你連這語意都讀不出，怎
→ KJoshT: 麼好意思叫別人多讀書呢
→ ryan0714123: 我如果真不懂，上面那個理盲詞窮拿中共出來威脅噤聲
→ ryan0714123: 滅口的怎麼辦？
→ ryan0714123: 基本上人格正常的人不會拿這種暴政出來恐嚇人，你不
→ ryan0714123: 過是在討論串戰敗而已，有必要這樣嗎？不就反應你的
推 KJoshT: 蔡適應參與黑道大哥慶生會對老大哈腰的照片都出來了
→ ryan0714123: 人格？
→ lesnaree2: 他好像連文字及反諷都看不懂
→ lesnaree2: 不討論錄音檔 直接人身攻擊黃國昌 這就是他的戰術
→ KJoshT: 誰戰敗？誰戰勝？你是沉醉在阿Q式自我勝利法哈哈
推 ryan0714123: 這樣的照片全台灣有幾張？這樣就足以不當聯結？學國
→ ryan0714123: 昌不用學這麼快。
→ lesnaree2: 錄音檔全台只有這一個 不好意思
→ bt011086: K是在說R力戰眾人太辛苦了，如果在對岸，R只要一聲令下
→ bt011086: 就好…扯威脅到底是？
→ lesnaree2: 你找的到謝國樑錄音檔 我就給承認你是討論區之王
→ ryan0714123: 都詞窮出言恐嚇了，還在扯什麼？丟不丟人？
→ KJoshT: 一直在扯人格，最可悲的自己也不是世人所崇尚的人格者欸，
→ KJoshT: 你一直講人格，我實在是一陣雞皮疙瘩啊
推 Oilchicken: 誰丟人大家都看在眼裡
→ ryan0714123: 錄到蔡適應音檔？抓到對價關係了？有沒有一點點的法
→ ryan0714123: 律常識？
→ ryan0714123: 黃國昌搞這個最可笑的就是他自詡法律人的身分
→ lesnaree2: 我相信黃國昌比你有啦
→ lesnaree2: 你拿得出什麼學歷經歷證明你比他有可信度嗎
→ ryan0714123: 汐止都不敢回去了還在可信度
→ lesnaree2: 光是你瞎護航捷運就知道你從頭到尾完全在胡扯
→ ryan0714123: 白粉論點少吸一些啦
→ lesnaree2: 原來你有沒有可信度的判斷標準是敢不敢選舉？
推 KJoshT: 跟黑道哈腰的照片不用多，一張就夠。
→ lesnaree2: 那你是不是很信任張通榮？
→ lesnaree2: 還是顏寬恒？
→ lesnaree2: 什麼詭譎邏輯
→ bt011086: 黃國昌有說蔡適應收賄嗎？對價關係？法律人？呵呵
→ KJoshT: 黃國昌何許人也，不要拿黃跟雷包比啦哈
→ ryan0714123: 被趕走被選民淘汰不敢選的人你跟我講可信度
→ lesnaree2: 蘇貞昌？蕭美琴？林佳龍？鄭運鵬？這些都是被選區趕走
→ lesnaree2: 然後不敢選的人喔
→ lesnaree2: 你真的要用這種邏輯嗎
→ ryan0714123: 有識字能力嗎？黃國昌這咖連選都不敢選欸，直接背棄
→ cloverfan: 請R哥同一標準對待張通榮和顏恒寬
→ ryan0714123: 選民。
→ ryan0714123: 還敢談可信度勒，字都不認識了，還跟人家筆戰。
→ lesnaree2: 背棄台中和新北選民的林佳龍嗎
→ lesnaree2: 台北選民
→ cloverfan: 我要幫林佳龍說個話，林佳龍在台中其實頗有建設，並不
→ cloverfan: 廢喔
推 KJoshT: 不想選是怎樣？認同他的不想選就沒有識字能力？哈哈
→ lesnaree2: 那他幹嘛不繼續選逃到台北
→ lesnaree2: 重點不是逃跑嗎？ 我沒說林佳龍爛 我只是順著吵架王邏
→ lesnaree2: 輯
→ cloverfan: 因為大媽出乎意外的會執政
推 house40105: 曾散佈假消息的某R在談論可信度???
→ cloverfan: 當年空氣事件，我真以為大媽廢廢的，但上任以來出乎意
→ bt011086: 跑去選不分區就叫背棄選民？？？這邏輯？？？
→ cloverfan: 外的不錯
→ KJoshT: 林佳龍因為黑道大哥出殯他大舉封路因此有黑龍稱號，在台中
→ KJoshT: 就選不上了。大多人民對政客與黑道走太近是不能接受的
→ bt011086: 隨便查一下依某R邏輯柯建銘2020年也背棄了新竹市選民？
→ ryan0714123: 林佳龍蹲了十年還叫逃跑哦？
→ ryan0714123: 早就說你們邏輯有問題還不信說我壞
→ kukumalu819: 某R只會滿口藍白，討人厭的沒水準
→ kukumalu819: 別做沒水準的深綠好嗎
→ ryan0714123: 柯建銘在新竹選幾屆了你到底在講啥？
→ ryan0714123: 你到底智識有沒有正常？
→ kukumalu819: 台灣怎麼教育出這麼差勁的深綠人材哩
→ ryan0714123: 丟人
→ cloverfan: 當R哥口出藍白到時候，就是他知道站不住理，說不過你了
→ lesnaree2: 土地的主人顏家：我們蹲更久
推 KJoshT: 林佳龍因為黑龍稱號一直跟著他，在台中不得民心啊，民調一
→ KJoshT: 直落後盧大媽所以不敢選
→ KJoshT: 台中市民勇敢拒絕為黑道大哥出殯開路的林佳龍，台中已經超
→ KJoshT: 越高雄成為台灣第二大都市
→ kukumalu819: 眼裡只有綠色，沒有是非對錯，缺乏公理正義
→ cloverfan: 但佳龍到交通部不太行啊
→ KJoshT: 雖然我個人覺得林佳龍沒有那麼差，甚至比侯友宜好
→ kukumalu819: 林佳龍做事跟黃大洲差不多，就更不會做人
→ kukumalu819: 再加上綠營的幕僚團真的治國太差，只顧自私短利
→ bt011086: 如果2020年新竹市選區是民進黨的鄭宏輝當選我沒話說，R
→ bt011086: 就不是R，照某R邏輯，柯建銘就是被選民淘汰不敢選嘛。
→ bt011086: 再查柯建銘2008、2012也是不分區，這兩屆新竹市選區都
→ bt011086: 是國民黨的呂學樟當選。只能說柯總召神機妙算，選不上
→ bt011086: 的時候就跳去不分區，反正還是會有死忠的相挺。
→ ryan0714123: 林佳龍在台中的問題就是脾氣硬，沒跟地方派系妥協、
→ ryan0714123: 搞定地方派系，被群起反撲。
→ ryan0714123: 上面講的都不是主要原因。
→ kukumalu819: 某R又變身為台中地方鄉紳了
推 KJoshT: 跟地方不妥協那只有部分政客感受深，替‘’黑道‘’開路市
→ KJoshT: 民感受才更直接，不得民心也從那時候開始，從此在台中黑龍
→ KJoshT: 稱號就跟著他了
→ KJoshT: 我所說的都是聽台中親友所說的，他們真的覺得林佳龍並沒有
→ KJoshT: 那麼差，但親友們都不喜歡黑道
→ KJoshT: 因為那次替黑道開路受到影響覺得太誇張
→ ryan0714123: 前言不對後語，台中黑道就是議會兩隻頭
→ ryan0714123: 你台中親友是受地方派系造謠影響
→ ryan0714123: 這也是為何我說主因是得罪地方勢力
推 devilsudo: 林佳龍老婆家族承包當時的台中花博所以有些人不爽投他
→ kukumalu819: 某R的理論好棒棒，輸都是別人害，贏都是自己好厲害
推 kl015013: 應該是個無所事事睡到中午的無業遊民吧
→ ryan0714123: 假基隆人、假通勤族、選後就搬走、最新版本是無業遊
→ ryan0714123: 民。
→ ryan0714123: 以為這樣可以化解你們理盲詞窮的尷尬嗎？
推 Oilchicken: 對  戚家二少奶奶最欣賞你的文采了
→ bt011086: 某R先講一下對價關係是在說什麼啦～還有柯建銘幹嘛三度
→ bt011086: 去選不分區啦～是不是三度背棄選民啦～還有怎麼這麼巧
→ bt011086: 每次他去不分區新竹的立委就被國民黨拿下啦～
→ abaddon: 這幾年林右昌還做的不夠？？光基隆的大幅變化就值得我投
→ abaddon: 給蔡了
→ cloverfan: R哥還少說一點，2018就跟現在一樣，英文太差，民怨四起
推 KJoshT: 雷包是我家親友肚裡的蛔蟲嗎？連人家受啥影響你也能嘴，反
→ KJoshT: 正他們就是不爽林佳龍為黑道開路啦，就看年底基隆在地人能
→ KJoshT: 忍受外地候選人與黑道糾纏的程度到哪裡，歡喜選就要甘願受
推 ryan0714123: 台中黑道就在市議會，最大尾的
→ ryan0714123: 不要騙我說沒有、你不知道欸
推 rocksoul: 不太能理解看到基隆這幾年改變，還想投給國民黨的人，
→ rocksoul: 不相信這八年做出改變的人，卻期待過去幾十年這樣對待
→ rocksoul: 基隆的黨能夠帶來新氣象？
→ rocksoul: 還是認為基隆不值得變好？
→ kukumalu819: 這8年有改變，中央砸多少錢支持？後續能再持續砸？
→ kukumalu819: 再者市長選賢與能，非綠就沒有治市人材？
推 tonyhsie: 建議樓樓上先看看這篇標題 是在討論哪個黨的醜聞