Re: [新聞] 謝國樑稱9026客運改道 蔡適應批市政草包

[bt011086 ( )]

乍看還真以為謝草包

但稍微估狗一下…

https://ynews.page.link/Bvaon

「副議長林沛祥指出，在十一月初曾撥打皇家及福和客服專線，都得到將在十二月接手九０
二六路線的消息，與九月得到的會議結論相同，九０二六將要取消南港車站，並增加汐止四
站點，行駛路線也將從原本接駛國道三號轉為從國道一號行經汐止科技園區，預估將大幅提
高通勤時間。

謝國樑表示，九０二六原本十一月就要通車，為什麼延後到十二月，就是因為選舉考量，根
本是欺騙基隆的通勤族，民進黨政治人物的承諾，就是沒有公信力。

林沛祥認為，九０二六路線是僅次於一八一五，在安樂區是最大通勤路線，在疫情前每天有
二千二百人次搭乘，每日最高達八十八班，都是往南港、內湖上班，然而基隆市府對於九０
二六通勤族權益一概不談，自己只能透過立院、台北市、新北市取得營運計畫書資料，現在
卻取消南港站點。

林沛祥說，在質詢的時候，交通處長蘇先知把責任推給公路局，最後林右昌出面緩頰，保持
原班次、原站點跟原路線，蔡適應也曾在記者會中打包票原路線原站點不會做更改，如今全
然跳票。

謝國樑說，蔡適應對於九０二六的承諾完全跳票，還刻意的欺瞞通勤族，更諷刺的是還去開
了通勤月票的記者會，過去七年不做，現在選舉到了才想起來，這種缺乏公信力的行為，該
如何讓民眾信任？這位市長候選人實在不適任，應當好好替基隆人爭取通勤權益，而非繼續
欺騙基隆人。

記者楊耀華∕基隆報導」

明明重點就是「九０二六將要取消南港車站，並增加汐止四站點，行駛路線也將從原本接駛
國道三號轉為從國道一號行經汐止科技園區，預估將大幅提高通勤時間。」

這影響對於通勤族明明就很嚴重，
竟然還可以把風向往完全不同的方向帶…

https://i.imgur.com/cX3AFs0.jpg

再估狗一下

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4116082

明明自由時報11/8就有報導府方針對「事實」所做出澄清（不論真假，反正海水總有一天會
退），但11/9又冒出一個因坍方改道的市政草包說？

蔡辦發言人沈小姐明明11/8才說:「堅持要求業者，不得改道、不得減班，且必需進南港轉
運站，否則交通部與公路總局不可以核准」這些話，怎麼到了11/9就忽然變成說改道是因為
坍方，還指稱謝國樑市政草包了？這轉身也太華麗了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1668005626.A.9EC.html
→ daniel88888: 現在就兩顆爛蘋果看誰能帶出有利自己風向，誰成功就
→ daniel88888: 誰當選！
※ 編輯: bt011086 (1.200.255.125 臺灣), 11/09/2022 23:10:22
→ bt011086: 記者還是同一位！
→ lesnaree2: 分明是換公司經營 怎麼到蔡適應那就拗成是山崩
→ kukumalu819: 看某R就知道無腦綠專長凹囉
※ 編輯: bt011086 (1.200.255.125 臺灣), 11/09/2022 23:21:59
→ bt011086: 我看懂沈小姐的邏輯了，因為謝說改道是「現在進行式」
→ bt011086: 所以謝是草包…呃…沒看官宣就是草包？我不這麼認為啦
→ bt011086: 但謝開砲前還是應該謹慎一點，以免落人口實。至於9026
→ bt011086: 會不會改道，經營權會不會變化（不要說不會在「12/1」
→ bt011086: ，這種幹話省省吧）…相信民進黨的人就繼續相信吧！
推 losttdd: 講麻省理工畢業的人是草包，那所有人都是草包
推 KJoshT: 是預計在選後改道嗎？若是如此，到時候要叫要跳都像狗吠火
→ KJoshT: 車沒用了！
→ bt011086: 忽然想問一下writerou知不知道有11/8那篇新聞，我覺得
→ bt011086: 比起草包說，11/8那篇才是真正攸關民眾權益的新聞。
推 KumaLin: ……
推 KumaLin: 我10/31打給福和客運客服，是因為我擔心如果11/1的承諾
→ KumaLin: 跳票；如果沒有，就是我杞人憂天，如果有，那我至少跟我
→ KumaLin: 安樂區的民眾說ㄧ聲：「歹勢，我被騙了。」
推 KumaLin: 結果，福和客運的回話是「12/1我們拿到經營權後，繼續照
→ KumaLin: 原營運計畫書進行。」
→ KumaLin: ？？？
→ KumaLin: 所以就只是拖到投票日後？那我當初在議會質詢大聲疾呼的
→ KumaLin: 是啥？塑膠般的會議記錄嗎？
推 eric3305: 只要蔡不上誰都好...
推 KumaLin: 今天我是以一個通勤族的身分（事實上很多通勤族都有這個
→ KumaLin: 疑問）來問這個問題，因為9026代表的是一個相對輕鬆+省
→ KumaLin: 時的方式，早點往返南港/內湖上班回家；結果，新客運公司
→ KumaLin: 的經營路線，會讓我上下班多一小時的時間待在車上通勤，
→ KumaLin: 叫我如何不焦慮、叫我如何不去反彈？
推 KumaLin: 難道，盡全力去保護一條便民的國道路線，錯了嗎？
推 KJoshT: 新路線必須公路總局和基隆交通處雙北交通局都點頭才可能進
→ KJoshT: 行啊，新經營者為何如此篤定？基隆交通處點頭了嗎？
→ bt011086: 根據「國道客運路線繼續經營申請審議處理原則」以及「
→ bt011086: 公路汽車客運審議會設置要點」來看，權限在「審議會」
→ bt011086: ，公總跟北北基沒有絕對的決定權限。
→ bt011086: 至於為何如此篤定，個人猜測就是已經決議了。這種事本
→ bt011086: 來就一定要提前照會業者，不可能今天決議明天就叫業者
→ bt011086: 把車輛人力生出來。
→ bt011086: 對了，我不是本科的，如果法規有引用錯誤還請不吝指正
→ bt011086: 補充：依「公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則」
→ bt011086: 來看，如果要變更交流道，須經當地政府同意。
→ bt011086: 又查到一個「公路汽車客運路線開放申請經營實施要點」
→ bt011086: 我感覺啦，從這幾個法規下去排列組合一下（新/舊經營者
→ bt011086: X新/舊路線）想要讓一切依法行政好像不難…。至於民眾
→ bt011086: 的需求，等選完誰理你？
→ kukumalu819: 去南港多塞一小時，內科上班就去坐1815了
→ kukumalu819: 仍然是覺得首都客運吃相難看，大財團不理會小蝦米
→ linbaba0943: 路權不是業者說了算，林副議長請直接問中
→ linbaba0943: 央主管機關
推 Hamazura: 客運業務隸屬於公路總局的業務
→ auction88: 福和怎麼改麼改完路線都怪怪的
→ auction88:  修路也是公總的業務 他們有做好嗎？
→ auction88: 管理客運就高高在上這個不行那個不行 呵
→ bt011086: https://i.imgur.com/WnUAY0j.jpg
→ bt011086: https://i.imgur.com/W2EvI0p.jpg
→ bt011086: https://i.imgur.com/u46Y9Dq.jpg
→ bt011086: https://i.imgur.com/qdQs9wM.jpg
→ bt011086: 從相關規定看來，交通部跟公總都沒有「核准權限」。只
→ bt011086: 有當既有路線變更交流道時，地方政府才有同意權限。就
→ bt011086: 目前查的資訊來看，我覺得蔡辦就是在玩文字遊戲而已。
推 ac135211: 可否不要藍綠來點新的，藍綠已經看到膩了，兩個都爛
推 s1an: 通勤越搞越慢 真的要學桃園變一小時生活圈了
推 Erechtheus: 說來說去還不都是背後經營的利益
推 SAKUHIRO: 難怪民間一直有傳聞林右昌畢業後要去當交通部長，每一個
→ SAKUHIRO: 重大交通規劃都是不利基隆的利益，七堵台鐵站做為轉乘站
→ SAKUHIRO: ，七堵調度場吃下南港調度場的工作，廢掉基隆到八堵段的
→ SAKUHIRO: 台鐵，前一任交通處長先高升至交通部，基隆是有改變，但
→ SAKUHIRO: 我感覺只是門面弄得漂漂亮亮了，號稱國門廣場(又是交通
→ SAKUHIRO: …？)，實際上走在路上還是髒亂不堪到處都是惡臭酸味，
→ SAKUHIRO: 跟其他縣市越來越遠
推 julianscorpi: 走在路上聞到惡臭酸味可以打1999請市府協助
→ inixmasa: 是去哪邊可以看到髒亂不堪惡臭酸味
→ IBIZA: 早上八點以前的崁仔頂應該都可以
推 SAKUHIRO: 每天上班都經過廟口彰化銀行都是酸臭味，再經過郵局總局
→ SAKUHIRO: 看到一堆流浪漢坐在郵局門口，再經過文化中心對面那個廣
→ SAKUHIRO: 場也是一堆流浪漢坐在那邊，再經過市府後門也是一堆流浪
→ SAKUHIRO: 漢坐在門口
→ SAKUHIRO: 這樣敢自稱國門廣場？真的有夠丟臉，一入國門拿流浪漢迎
→ SAKUHIRO: 接外國人讓人家覺得台灣都是流浪漢？
→ SAKUHIRO: 台北車站附近也是很多流浪漢，但每每想到市府自詡基隆港
→ SAKUHIRO: 是台灣國門，我真的覺得很丟臉，還是說孤陋寡聞太久沒出
→ SAKUHIRO: 國，桃園國際機場門口也都是流浪漢了嗎？
→ tonyhsie: 愛四路仁二路交界附近的酸臭味 至少有三十幾年了
推 bensonlo: 台灣主流媒體真的噁心！完全亂帶風向！蔡就是在玩文字遊
→ bensonlo: 戲欺騙民眾，而且就是要拖到選舉完的感覺。有眼睛有腦
→ bensonlo: 的安樂區居民都知道誰在扭曲事實誰有在做事啦！
→ bensonlo: 長庚生活圈就是9026主要的通勤人口居住區，改走北二高
→ bensonlo: 之後每天來回增加了至少40-50分鐘的通勤時間，誰還要搭
推 bensonlo: ？我住在北二高前面所以對我來說其實走北二高更方便省
→ bensonlo: 時，但重點是這樣就不符合路線經營的邏輯吧？沒有服務
→ bensonlo: 到長庚那邊的主要通勤人口，感覺業者後面虧損只會在那
→ bensonlo: 邊靠背然後減班，9026最後只會越經營越糟甚至停駛。蔡
→ bensonlo: 先生跟主流媒體能不能不要再瞎掰了？
→ bensonlo: 另外認同S大，真的很臭！
推 linbaba0943: 街友是要怎麼處理？難道會乖乖被社會局集中管理？自
→ linbaba0943: 己有比較香嗎？多點惻隱之心吧！
推 abcm1042: 而且現在很糟糕的就是沒人在乎轉國三那斷什麼時候通
推 hurompton: 這個影響是有在搭這條路線的人才會知道路線更改後的嚴
→ hurompton: 重性，所以只要媒體上隨便轉移焦點就能混過去了。
推 KumaLin: 回a大，據說是交通部給的死線13號早上一定要通車
推 SAKUHIRO: 鄉愿，街友是社會問題大家都知道，但這跟整體環境髒亂不
→ SAKUHIRO: 堪不解決有什麼關聯？因為是街友所以沒辦法大家忍耐一下
→ SAKUHIRO: ？今天如果他住在你家大門口我相信你就不會這樣說了，你
→ SAKUHIRO: 要進郵局要進市府辦事都要繞過一堆流浪漢是什麼感受？在
→ SAKUHIRO: 裡面上班的人又是什麼感受？，而且如果你用點心看到我刻
→ SAKUHIRO: 意提了北車也很多流浪漢這句話就知道我背後指的是什麼
→ SAKUHIRO: 像你這種只用一句人要有惻隱之心，你又怎樣有多香來攻擊
→ SAKUHIRO: 人逃避問題本質才是一點屁用都沒有的人
→ bt011086: 交通路線是否變更有他的公共利益在，一定是幾家歡樂幾
→ bt011086: 家愁，但用騙的，講幹話，就不應該了。
推 KJoshT: 講到用騙的，想到輕軌，真的很幹
→ ryan0714123: 街友問題在講究人權法治的國家都這樣，不懂裝懂發牢
→ ryan0714123: 騷講幹話拿來打市府，你以為別人看不出來？孟子講的
→ ryan0714123: 話夠重了吧？好好反省一下，好嗎？
推 bensonlo: 關於街友問題就是鄉愿啊，我從小到大在經過以前的天橋地
→ bensonlo: 下道都會捐錢、遇到熊米屋都會跟他們買餅乾、而且長期
→ bensonlo: 關注街友議題甚至參與芒草心的活動，你要說我沒同情心
→ bensonlo: 嗎？難道你們的同情心就是放任他們在街頭遊蕩然後衍生出
→ bensonlo: 其他問題？那這種同情心我真的是無法理解欸，抱歉！
→ bensonlo: 就算講究人權法治的國家是這種情況，你敢說他不是需要
→ bensonlo: 解決或是被幫助、關注的議題嗎？
推 bensonlo: 那你在基隆版討論這些公眾議題是想幹嘛？你參與其他社會
→ bensonlo: 討論的熱忱呢？啊！原來是想帶風向啊！真的厲害了我的R
→ ryan0714123: 你以為市府沒幫助嗎？再怎麼幫都還是會有街友，那是
→ ryan0714123: 個人自由的範疇，不容他人置喙。當然，前提是你懂什
→ ryan0714123: 麼叫人權法治。看你講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍
→ ryan0714123: 生出其他問題」這種話，我非常疑慮你沒有。
推 SAKUHIRO: 市府後門自從疫情關閉後就開始一堆流浪漢，正門怎都沒有
→ SAKUHIRO: ？用腦子想想都知道，是你所謂的自由範疇還是市府要不要
→ SAKUHIRO: 管而已，顯而易見的東西裝睡的人叫不醒
→ SAKUHIRO: 社會處做了什麼給你時間快去查啊，一邊指責別人無視市府
→ SAKUHIRO: 努力，但說不出做了什麼，一邊自己無視街上鬧區都是街友
→ SAKUHIRO: 的事實說都是自由範疇，笑死，我這不叫打擊市府是你在無
→ SAKUHIRO: 腦護航而已
→ ryan0714123: 台北市資源豐沛，為什麼仍有大量的遊民人口？難道沒
→ ryan0714123: 有救助機制嗎？不就證明遊民問題到頭來是自由意志的
→ ryan0714123: 選擇，政府能做的有限，幻想政府提供協助就能100%解
→ ryan0714123: 決遊民問題才是不懂這個議題的人吧。
→ kukumalu819: 不是號稱經濟最好，怎麼還有遊民勒？
→ ryan0714123: 雖然知道你在亂酸，但勸你一下，了解社會結構就不會
→ ryan0714123: 問這些問題了。
推 bensonlo: S大，跟你說的一樣，裝睡的人是叫不醒的：）不用跟他浪
→ bensonlo: 費唇舌了：）
→ ryan0714123: 樓上講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍生出其他問題」
→ ryan0714123: 這種話，是要怎麼讓街友不再在街頭遊蕩？你要用什麼
→ ryan0714123: 手段？怎麼不說明你的高見呢？
→ ryan0714123: 你到底懂人權嗎？
→ kukumalu819: 哇塞！綠共雷包在談人權！
推 bensonlo: K大，不用跟他打嘴砲了啦：）這種人就讓他繼續秀下限就
→ bensonlo: 好，我現在在思考一種可能性：還是他其實是反串？設立一
→ bensonlo: 個深綠形象故意，然後搞臭自己，打一套七傷拳？好牛逼
→ bensonlo: 的欸！
→ ryan0714123: 兩個搞不清楚遊民問題卻亂罵一通的，不敢針對問題回
→ ryan0714123: 應，反而聚在一起取暖，這種討論態度，哀。
→ bensonlo: 對啦，就你最清楚，你是市/國政專家、人權領袖、台中仕
→ bensonlo: 紳、網路公道伯、人類文明的最後瑰寶、台灣選民的理性力
→ bensonlo: 量欸！我們怎麼會比你懂：）
推 sean7627: https://i.imgur.com/ZMd1ECf.jpg
→ ryan0714123: 留一堆垃圾廢話，阿是要回應了沒？
推 bensonlo: 我覺得跟有意帶風向而且立場偏頗還一直硬凹的人討論人權
→ bensonlo: 法治完全是浪費時間：）有些人可能有領加班費假日來這
→ bensonlo: 邊吵架帶風向，但我沒有，謝謝！：）可以把留言的討論
→ bensonlo: 空間留給這篇文原本的交通議題了。
→ ryan0714123: 說半天還是沒辦法針對問題回應，既然對遊民問題根本
→ ryan0714123: 不懂，怎麼還敢上來鬼扯？
→ ryan0714123: 自己愛歪樓，被打臉又喊不要離題，沒看過這種丟臉的
→ ryan0714123: 討論方式。更不要講還影射別人是網軍，到底有沒有水
→ ryan0714123: 準？
→ kukumalu819: 樓上都說自己是網軍了！也沒人逼你承認，在大聲什麼
→ ryan0714123: 樓上就是那種沒水準的，還要繼續嗎？
→ kukumalu819: 就樓上最沒水準囉！基隆版之恥
→ ryan0714123: 開始罵人了，這就是你的水準？
→ kukumalu819: 沒有人水準比樓上差囉
→ kukumalu819: 雷包領錢來這浪費時間嘴砲，快去做正經事吧
→ ryan0714123: 領誰的錢？請問你在影射什麼？
→ ryan0714123: 你指涉別人是網軍已經屢犯了哦，版主才警告過你而已
→ kukumalu819: 影射？雷包你自己心虛吧！
→ kukumalu819: 我從沒說你是網軍，都你自己在說
→ kukumalu819: 每個正常工作的人都有領應得的薪水
→ kukumalu819: 你不用浪費時間了，雷包自己違反多條版規，也好好地
→ kukumalu819: 雷包若有能力，快去吉，奉陪到底
→ ryan0714123: 心虛什麼？是你嘴臭吧，敢指控卻拿不出證據，你家教
→ ryan0714123: 大有問題。
→ ryan0714123: kukumalu819屢次指控別人是網軍，卻拿不出證據。只
→ ryan0714123: 不過是因為在討論區胡謅被打臉就玩抹黑，人品家教大
→ ryan0714123: 有問題。
推 bensonlo: K大小心，有的人會釣魚，不要跟這種人浪費時間
→ bensonlo: FB上很多這種訟棍靠引戰釣魚然後提告賺錢，所以我基本上
→ bensonlo: 不在網路留言，只是真的看不太下去了:)
推 bensonlo: 我只是說有些人可能在上班啊；）阿看誰有反應誰可能就是
推 bensonlo: (?)而且有些人確實是真的對人權法治跟街友問題完全不懂
→ bensonlo: 就上來大談，我也不知道這些人哪來的自信 ：）接著開始
→ bensonlo: 批評別人的教育水準或是家庭。這些人可能一開始就沒要認
→ bensonlo: 真討論，只是想打烏賊戰帶風向吧(?)要認真討論為什麼不
→ bensonlo: 專門發一篇文探討街友議題(?)我們有些人只是剛好提到街
→ bensonlo: 友議題點個幾句，然後就有人看到原本的交通議題被打臉，
→ bensonlo: 就想帶風向到別的議題而且開始不理性討論，誰會想理他(?
→ bensonlo: )：）
→ kukumalu819: Ben大，我逗逗他玩的，我們就看他繼續鬧笑話吧
→ ryan0714123: 談街友問題，直接抹市府沒出力，結果事實證明全台灣
→ ryan0714123: 資源最豐沛的台北市也無法有效解決。可見你根本沒抓
→ ryan0714123: 到街友問題的成因是啥，不懂裝懂被打臉之後不敢針對
→ ryan0714123: 問題回應，還抹別人是網軍，你的討論態度真的非常差
→ ryan0714123: 勁。
→ ryan0714123: 說是丟人現眼也不為過。
→ ryan0714123: 至於那個慣常抹黑還說是玩玩的，這種人格已經算卑劣
→ ryan0714123: 了吧。
→ kukumalu819: 狂犬吠日，清者自清
推 bensonlo: 我有說誰是網軍嗎(?)誰反應最大誰就是啊
→ bensonlo: 而且我完全沒否定市政府的努力，我只是提出遊民造成問題
→ bensonlo: 的事實：）我有至少三個朋友就是在基隆服務的社工，倒是
→ bensonlo: 我真的很好奇某些人到底有沒有住在基隆(?)
推 bensonlo: 有眼睛有腦的人都看得出來是誰先抹黑別人完全不懂遊民
→ bensonlo: 跟人權法治的議題想帶風向啦～「完全否定市政府努力」這
→ bensonlo: 個不就是有些人抹在我身上的嗎(?)我什麼時候說過這句話(
→ bensonlo: ?)題外話，話說正常人如果在路上遇到瘋狗對他亂吠會一起
→ bensonlo: 對他狗叫回去嗎(?)我感覺是不會欸：）好奇有沒有寵物溝
推 bensonlo: 通師來講解一下(?)最近有一隻不知道哪裡來的流浪狗一直
→ bensonlo: 在基隆各地亂吠欸，已經給居民造成很嚴重的困擾了T_T也
→ ryan0714123: 朋友是社工跟你懂不懂遊民問題有關係嗎？你還是沒針
→ ryan0714123: 對問題回應欸，到底在躲什麼？
→ bensonlo: 不知道他到底有沒有主人，好想解決這個地方問題：（
→ bensonlo: 真的不知道怎麼跟牠溝通嗚嗚
→ ryan0714123: 看你前面的言論，你不是已經預設立場政府做的不夠嗎
→ ryan0714123: ？問你要怎麼做可以有效解決也不敢回應，在我講出「
→ ryan0714123: 你懂人權嗎」後，整個縮起來，縮到現在還是不敢回應
→ ryan0714123: 更不要說影射別人是網軍也不敢承認，又縮起來。
→ ryan0714123: 像個男人吧，用「牠」來指稱別人可以幫縮起來的你壯
→ ryan0714123: 膽嗎？
推 bensonlo: 牠又在附近狗叫了，而且牠好像沒有結紮，我好害怕，輾
→ bensonlo: 轉反側無法成眠：（ 可能要請市府相關單位來幫忙了T_T
推 bensonlo: 有人知道該通報寵物銀行還是什麼單位嗎(?)我覺得這好像
→ bensonlo: 也會影響到交通，因為他也常常爆衝到馬路上影響汽車通
→ bensonlo: 行或是攻擊行人：（
→ ryan0714123: 你還繼續阿？