Re: [閒聊] 市政府關於9026的公告

[bt011086 ( )]

公堂之上假設一下：

因原業者不堪虧損，決定終止9026路線。

為維護本市居民權益，市府協同交通部積極介入協調，獲得兩家業者表示願意承接此一路線
。

惟因原9026路線在非尖峰時段搭乘人數確有偏低之情事，導致任何業者承接原路線皆有難以
營運之虞。且經部分市民陳情，渠等亦有通勤至汐科沿線之需求。

為此，交通部國道客運路線審議委員會（含學者專家若干名）決議，在原路線外新增9026A
（自國一汐止交流道下行經汐科等站）。9026（含9026A）總班次不變，惟確定之班表依實
際營運情形滾動式調整。

—

個人看法

一、既有路線如果會賠錢，不可能叫廠商吞，也不可能一直找中央要錢補貼（執政黨總有一
天會換），勢必要想辦法解決。上述「可能性」應該還在合理、可接受的範圍。否則魚死（
廠商賠錢不幹）網破（民眾沒得搭），反而不符合公共利益。要求林市長或蔡委員承諾絕不
改線或改班，不切實際。

二、現在網路發達，人手一機隨時上網，以前不會用電腦上網的老人們，現在很多手機也滑
得嚇嚇叫。民智漸開，毫不入流的文字遊戲還是省省吧。而且海水總有一天會退，在那邊大
喊「我下面有穿」，結果一看C字褲，還是男的。臥草！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1668171642.A.085.html
推 a9202507: 14名學者專家嗎?純好奇。
→ ryan0714123: 既然是假設，那也沒啥好討論
→ ryan0714123: 反正就等中央主管機關與市府的定案，好壞如何自然會
→ ryan0714123: 反應在民意。至於那些使不上力、裝忙的民代、候選人
→ ryan0714123: ，我連討論都不想討論。
推 Oilchicken: 也沒人在問你意見啊
推 SAKUHIRO: 所以要故意調整日期在投票日後面，就是知道會反映在民意
→ SAKUHIRO: 上，真噁心


→ bt011086: 很明顯(大方向)已經定案了，有些人不著邊際地敷衍著，
→ bt011086: 就你R當作沒看見。你所謂的「使得上力」的人，依我目前
→ bt011086: 查到的相關規定而言，其實也是「沒有權限」的人，預料
→ bt011086: 的「說明」都寫在本文了，就你R覺得沒啥好討論。你R說
→ bt011086: 黃國昌缺乏法律素養(之類的)，然後在「對價關係」自爆
→ bt011086: ；說他背棄選民，結果我隨便一查柯建銘三度不分區結果
→ bt011086: 民進黨新竹市選區都敗掉。你R到底是來跟我嘴什麼的？
→ Limpid0705: news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1543264
→ Limpid0705: 前兩個連結一直被砍最後的4
→ Limpid0705: 不知道這新聞的主角的角色是?
→ Limpid0705: 市長?中央?民代?候選人?看起來已經定案?
噓 hotanger: 講什麼鬼東西
→ bt011086: 期待看到樓上的神邏輯。
→ bt011086: 幫貼上面做愛那篇：「蔡適應昨與交通部長王國材協調，
→ bt011086: 交通部承諾在新營運商接手前，首都及大都會聯營的九○
→ bt011086: 二六線不會停駛」簡單來說，原本不敢把話說滿。看來是
→ bt011086: 選情緊張，才一個多月就換個說法來顧基本盤。然而你愈
→ bt011086: 去顧基本盤，中間的選票就只會流失更多而已。
→ Limpid0705: 板主可否幫忙刪除前面的兩連結跟跟較早推文
Done
→ Limpid0705: 手誤抱歉
→ Limpid0705: 一延再延的未定新約，通勤族有不確定感正常吧
※ 編輯: bt011086 (180.217.29.71 臺灣), 11/11/2022 23:16:32
→ Limpid0705: 新聞只有提供交通部口頭承諾，或許是有正式通知
→ Limpid0705: 希望比較專業的大大補充，讓大家安心
→ bt011086: 一個「會議記錄不公開」你就沒輒了。用常理去想就好，
→ bt011086: 新的業者找人調車要不要花時間？如果原本訂12/1開始，
→ bt011086: 結果往後延，廠商的損失要嘛自己吞，要嘛全民買單…
推 linbaba0943: 主管機關說了算，別幻想好嗎？
推 oldhead1029: 我覺得這假設也蠻合理的，能夠雙贏是最好的
→ ryan0714123: bt在沾沾自喜什麼？柯建銘從來也沒離開新竹，拿它來
→ ryan0714123: 護國昌，國昌都臉紅了。
→ bt011086: 前幾篇有摘錄法規，不要幻想主管機關說了算好嗎。
→ bt011086: 知道自己選不上然後躲去不分區，計畫通。
→ ryan0714123: 政治人物蟄伏沈潛OK阿，直接怯戰+退出經營雙重落跑是
→ ryan0714123: 怎樣啦。
→ ryan0714123: 講到這邊，國昌臉又紅了。
→ bt011086: 黃就是想替時力多爭取一席，跟滿腦為自己權力算計的人
→ bt011086: 不可同日而語。再說躲到不分區的安全名單裡面算沉潛？
→ bt011086: 又是一個全新定義了。時力不分區2016拿74萬票，2020拿1
→ bt011086: 09萬票，黃國昌功不可沒，只是他不適合政黨政治而已。
→ bt011086: 你R為了護蔡…好吧，你不尷尬尷尬就是別人的。
→ ryan0714123: 你的論點邏輯不通欸，汐止怯戰穩丟一席，轉去拼不分
→ ryan0714123: 區第四席也沒成功。這是在幹嘛？
→ bt011086: 知道自己在區域立委選不上去不分區的邊緣名單幫整個黨
→ bt011086: 拉票（黃國昌），跟知道自己在區域立委選不上去不分區
→ bt011086: 安全名單爽爽連任（柯建銘），兩者高下立判。講邏輯，
→ bt011086: 你老柯去不分區就是卡掉一個名額，就是為謀私利而已。
→ bt011086: 如果我是民進黨其他立委潛在名單，你老柯自己丟掉新竹
→ bt011086: ，還好意思回來卡不分區？不過這就是政黨政治，無奈。
推 ryan0714123: 首先，老柯無愧於地方（1992年以來連選5屆區域立委）
→ ryan0714123: ，跟一屆就落跑的怯戰神有可比性嗎？
→ ryan0714123: 第二，老柯71歲了，繼續罷著區域立委的位置不培養地
→ ryan0714123: 方後進才該受譴責吧？為了幫國昌擦脂抹粉，你的邏輯
→ ryan0714123: 都跟人家不一樣，好奇怪。
→ bt011086: 我國立法委員是採自由委任、法定代表制，例外時可由原
→ bt011086: 選區罷免之（如陳柏惟），原則上仍是代表全體國民制定
→ bt011086: 法律行使職權。我想這塊你R可以再去瞭解一下。再來老柯
→ bt011086: 14年前，57歲時就開始會躲去不分區了，你講他現在71歲
→ bt011086: 意義何在？
→ ryan0714123: 查了一下，當屆由鄭宏輝選，證實我的說法。
→ ryan0714123: 以老柯的重要性，進不分區安全名單也不是什麼過分的
→ ryan0714123: 事。
→ ryan0714123: 就像王金平長年名列不分區第一一樣。
→ ryan0714123: 還是再次強調，老柯選過6次區域立委，無愧於地方，
→ ryan0714123: 跟怯戰+退出經營落跑的國昌完全沒有可比性，你的不
→ ryan0714123: 當類比會害國昌很尷尬甚至臉紅。請你不要這樣。
→ bt011086: 根據中選會公開資料，2008年第七屆立委選舉新竹選區，
→ bt011086: 國民黨呂學樟得票率60.61%，輾壓鄭宏輝的38.12%，謝謝
→ bt011086: 你讓我有機會證實我的說法。至於你提到的王金平，反而
→ bt011086: 更像你理想中的柯建銘：區域連任9屆，04年改列不分區，
→ bt011086: 區域的繼任者也僅以不到2%的差距落敗。08年另一位繼任
→ bt011086: 者又以53.55%的得票率勝過民進黨的45.68%。
→ bt011086: 至於你說的退出經營落跑…看來你還沒去瞭解什麼是法定
→ bt011086: 代表制。無妨啦，先晚安了。幫鄭宏輝QQ
→ ryan0714123: 2008年民進黨谷底，好像也沒什麼好意外。倒是國昌一
→ ryan0714123: 屆就怯戰落跑還是沒有給個合理說法，汐止人一頭霧水
→ ryan0714123: ，莫名其妙被國昌放棄。
→ ryan0714123: 這邊國昌粉還滿少見的，鐵成這樣。
→ your0207: 哈哈
推 KJoshT: 把雷包當透明人，別理他就好了
推 Oilchicken: 自己邏輯更不合理在質疑癟人邏輯不通
→ Oilchicken: 別人*
→ kukumalu819: 某R歪論滿點
→ ryan0714123: 又這幾個帳號，怎麼又聚一起取暖了？
→ TheAnswerAI: 歪樓了 繼續蓋
→ bt011086: 黃國昌揭露基隆市長候選人可能涉及的關說案，你R拿法律
→ bt011086: 素養跟汐止選區去質疑他；經過我不厭其煩地理性說明，
→ bt011086: 你一再自曝其短，讓老柯被拖出來檢視、還鞭了鄭宏輝，
→ bt011086: 最後就丟一句國昌粉；其他人發表他們的看法，你說相聚
→ bt011086: 取暖。其實從頭到尾你都如出一徹，十足執政黨的縮影：
→ bt011086: 解決/回答不了問題，就解決/攻擊提出問題的人。
→ ryan0714123: 國昌揭露了什麼法律上一刀斃命的東西？沒有吧
→ ryan0714123: 一個法律人用這種方式是愧對他的學養，之所以談國昌
→ ryan0714123: ，還不是有狂粉主張他的公信力可靠，我以其過去所做
→ ryan0714123: 作為予以駁斥。
→ ryan0714123: 我是看不懂你在氣啥
→ bt011086: 我是有點不耐煩了，但沒什麼好氣的。法律上一刀斃命？
→ bt011086: 你想討論哪個法條？你講的對價關係是賄賂罪的要件，黃
→ bt011086: 沒講。關說施壓可能涉及的圖利，定罪率本來就不高，但
→ bt011086: 難道就不能要他負起政治責任嗎？一連串討論看起來你連
→ bt011086: 自己在講什麼都不清楚，所謂的駁斥只是非理性的護航。
→ bt011086: 最好笑的是說鄭宏輝當選證實了你的說法。不要再為了你
→ bt011086: 記憶中或理想中的民進黨奮戰了，不值得。我也累了。
→ your0207: 你應該問怎麼沒人陪你取暖吧，加油
→ ryan0714123: 我為什麼講對價關係，因為那才可能一刀斃命。僅僅只
→ ryan0714123: 是質疑圖利的話，根本就是政治上的烏賊戰，離定罪還
→ ryan0714123: 太遠，我連討論都不想討論。
→ ryan0714123: 你還是沒解釋拿老柯比國昌是在比什麼鬼，邏輯差成這
→ ryan0714123: 樣很可笑。
→ ryan0714123: 老柯6度選地方後鄭宏輝出來選就是在地交棒培養後進，
→ ryan0714123: 跟一屆就落跑退出經營的國昌相比，國昌應感到慚愧！
→ bt011086: 你R又自曝連法律責任跟政治責任的差異都不懂了…陳時中
→ bt011086: 厚著臉皮說負責，結果他對負責的定義跟一般正常人完全
→ bt011086: 不同，加上民進黨、側翼瞎挺，這點會在11/26校正回歸。
→ bt011086: 至於黃國昌的部分，再說最後一次，因為你指稱黃被選民
→ bt011086: 淘汰不敢選所以說的話沒有可信度。姑且不論你這句話的
→ bt011086: 因果關係能否成立，我指出「去選不分區」不等於「背棄
→ bt011086: 選民」，並以柯建銘為例。「去選不分區不等於背棄區域
→ bt011086: 選民」這點你明明也認同，但就硬要加油添醋，說老柯在
→ bt011086: 新竹都選了幾屆。然後我也是本著實事求是的精神，想說
→ bt011086: 這位政壇長青樹可能真的是委屈了，結果不查還好，一查
→ bt011086: 發現他根本老奸巨猾。可笑的是你竟還拿年齡、世代交替
→ bt011086: 來說嘴，還說什麼鄭宏輝當選證實了你的說法，是在平行
→ bt011086: 宇宙嗎？把爛攤子丟給後輩，好意思說是交棒培養，又是
→ bt011086: 全新定義again了！
→ ryan0714123: 講什麼政治責任，一個法律人不顧法律專業，拿出臆測
→ ryan0714123: 的資料攻擊別人，光是這點就已經夠可恥了，還講什麼
→ ryan0714123: 在講老柯，一個選過6次地方立委，不曾離開地方也無愧
→ ryan0714123: 地方的人，被你拿來類比國昌，知恥不知恥？
→ ryan0714123: 當完一屆就怯戰落跑整個放棄經營，比什麼？丟人現眼
→ bt011086: 好好好，反正不管怎麼樣你R就是認為黃國昌去選不分區就
→ bt011086: 是背棄汐止的選民，他拿揭弊者提供的錄音檔也不值得採
→ bt011086: 信，我都尊重你的看法。不過你R說柯建銘無愧地方的意思
→ bt011086: 是說新竹市民對不起柯建銘、對不起民進黨嗎？不然你R誤
→ bt011086: 以為當初有選上的鄭宏輝怎麼會被整張臉被壓在地上輾？
→ bt011086: 你說2008民進黨谷底，那2020呢？蔡英文817欸，如果2016
→ bt011086: 柯建銘有好好經營，鄭宏輝2020怎麼又輸了？甚至得票數
→ bt011086: 還只多時力的新人高鈺婷不到一萬票？還是說新竹人其實
→ bt011086: 欠柯建銘、鄭宏輝、民進黨一個公道XD？
→ ryan0714123: 拿選地方6屆，從沒離開新竹、無愧於地方的老柯類比
→ ryan0714123: 落跑怯戰神黃國昌，你真的邏輯錯亂，丟人阿。
→ ryan0714123: 扯東扯西就是不敢面對你自己的不當類比，丟臉！
推 bensonlo: 某R你不想討論可不可以就請你走開，不要留言刷存在感？
→ bensonlo: 反正本來就沒什麼人想跟你討論這個議題欸：）
→ bt011086: 「去選不分區」不等於「背棄選民」有這麼難懂嗎？除此
→ bt011086: 之外，柯建銘、民進黨被新竹市民淘汰，則是他們自己的
→ bt011086: 問題，也是在你的護航之下被我發掘出來的，我可不認為
→ bt011086: 他們有資格被拿來和黃國昌相提並論，不當類比的是你R吧
→ bt011086: XD
→ bt011086: By the way，我真的不是國昌粉，你在那邊謾罵我也只是
→ bt011086: 針對內容部分回應你的胡扯而已。倒是我對柯建銘的批評
→ bt011086: 好像讓你的情感很受傷XD我現在確定你不是反串而是真的
→ bt011086: 深綠鐵粉了。
→ bt011086: Ben，就讓他繼續自爆吧，我的閒情逸致上來了XD
→ bt011086: 反正之後如果9026路線真的「調整」了，我會回復這篇文
→ bt011086: 自爽一下預言成真，順便讓大家看看他的這個樣子。
→ ryan0714123: 去選不分區不等於背棄選民？你國昌直接落砲怯戰+退出
→ ryan0714123: 經營欸，要不要確定你在講什麼？護航國昌護到是非不
→ ryan0714123: 分了？
→ ryan0714123: 還拿來比老柯勒，真的有夠丟臉
→ bt011086: 黃國昌落跑怯戰是你的認知，我無所謂。至於要不要經營
→ bt011086: 地方…我出的功課（自由委任）你要不要先做一下？總之
→ bt011086: 原選區沒有成功罷免，黃在職時仍是全國的立法委員。
→ bt011086: 但透過你的觀點來看柯建銘，就是沒經營地方導致鄭宏輝
→ bt011086: 在那邊瞎忙，就是怯戰落跑還去卡民進黨不分區的名額。
→ bt011086: 還有，除了在那邊丟臉以外，你可不可以有稍微具體一點
→ bt011086: 的論述啊？民進黨有柯建銘這種前輩，有你R這種死忠的，
→ bt011086: 走向衰敗是必然的。
→ kukumalu819: 基隆版有某R，就烏煙瘴氣的
→ ryan0714123: 黃國昌落跑怯戰是客觀事實，絕非我的認知。登記截止
→ ryan0714123: 前才說不選，選區擺爛走人！怎麼被你擦脂抹粉變得雲
→ ryan0714123: 淡風輕？
→ ryan0714123: 還敢拿來比柯建銘，根本是屢屢失算政治撈仔！
→ bt011086: 好嘛，我就不跟你講黃國昌了嘛。用你的標準來看柯建銘
→ bt011086: 就好，柯建銘是不是擺爛走人嘛？怎麼被你擦脂抹粉說成
→ bt011086: 深耕基層世代交替？
→ ryan0714123: 不當類比被打臉，一句話「我不跟你講黃國昌」了
→ bt011086: 你認知的客觀事實跟我不一樣，所以我不跟你講黃國昌了
→ bt011086: ，這樣叫我被打臉XD？那你被我講到無話可說的那些又算
→ bt011086: 什麼呢XD？快點從鄭宏輝黨選的平行宇宙回來吧～
→ ryan0714123: 一屆落跑+退出經營地方的黃國昌拿來比一輩子沒離開新
→ ryan0714123: 竹的柯建銘，你還真有臉阿
→ ryan0714123: 被打臉還在凹，真要臉阿
→ ryan0714123: 柯建銘至今還是新竹要角，你黃國昌呢？汐止人瞧不起
→ ryan0714123: 這咖。
→ bt011086: 我就問柯建銘敢不敢回新竹選立委嘛？還是說他輔選的人
→ bt011086: 穩上？還要角勒！大麻的藥腳？
→ ryan0714123: 亂酸一通都掩蓋不了你的不當類比，還黃國昌勒笑死
→ ryan0714123: 爛死人的邏輯還敢跑出來筆戰，丟臉
→ bt011086: 亂酸一通都掩蓋不了你的不當類比，還柯建銘勒笑死
→ bt011086: 爛死人的邏輯還敢跑出來筆戰，丟臉
→ bt011086: 哇…原來不用腦是這麼輕鬆的一件事
→ ryan0714123: 酸柯建銘也一樣，結果整個台灣哪裡有像國昌那種騙一
→ ryan0714123: 屆怯戰+落跑的，還敢拿出來叫陣，真丟臉
→ ryan0714123: 給汐止人什麼交代？還有臉幫國昌擦脂抹粉，噁心死了
→ bt011086: 不知道黃國昌跟你有什麼深仇大恨，更不知道柯建銘對你
→ bt011086: 有什麼大恩大德。不過不重要，反正雙標到底天下無敵。
→ bt011086: 酸黃國昌也一樣，整個台灣哪有像柯建銘這種把自己選區
→ bt011086: 搞爛怯戰落跑爛攤子一丟自己躲到不分區的？丟臉極了。
→ bt011086: 新竹人也不需要柯建銘給什麼交代，滾得愈遠愈好，就你
→ bt011086: 死忠的最愛，偶像被批評就就氣噗噗口出惡言，可憐哪！
→ ryan0714123: 其實沒有深仇大恨也沒有大恩大德，會聊到這邊只因有
→ ryan0714123: 人不懂裝懂，拿兩人不當類比，被打臉之後還硬凹，這
→ ryan0714123: 才是事實經過。
→ bt011086: 對價關係、自由委任、政治責任…法律也好，政治也罷，
→ bt011086: 什麼都不懂。講邏輯，三行裡面有意義的不到半句，只有
→ bt011086: 帶著強烈主觀意識的謾罵，還硬要說是客觀、事實。還能
→ bt011086: 查到鄭宏輝當選，沾沾自喜地說什麼印證你的說法，從頭
→ bt011086: 到尾就那幾句，真的是可惡可憐可悲又可笑。
→ ryan0714123: 鄭宏輝什麼時候當選了，你在幻想什麼？
→ ryan0714123: 你是不是有識字上的障礙？
→ ryan0714123: 舔國昌被打臉，然後又說我們不要講國昌了，真的笑死
→ bt011086: https://i.imgur.com/pDC9GxU.jpg
→ bt011086: 為了護航太陽蔡而攻擊黃國昌，結果一再自曝自己的無知
→ bt011086: 為了護航柯建銘不知哪裡看到的鄭宏輝當選馬上見獵心喜
→ bt011086: 隨手一貼，發現不對又開始轉彎硬拗。沒想到王金平又是
→ bt011086: 一個屌打柯建銘的格局。被嗆爆選擇性失憶說別人幻想。
→ bt011086: 自己一堆障礙說人識字有障礙？說你綠共都嫌抬舉你了。
→ ryan0714123: 什麼時候鄭宏輝當選了？你在幻想嗎？
→ ryan0714123: 舔國昌舔到被打臉，真是不簡單
→ bt011086: https://i.imgur.com/U00YdH3.jpg
→ bt011086: https://i.imgur.com/7B2R1Eu.jpg
→ bt011086: 不知道你都舔了什麼髒東西，不過打你臉真的簡單到我都
→ bt011086: 覺得自己是在欺負小朋友了。
→ ryan0714123: 當屆由鄭宏輝選，證實我說的該給後輩經營打底了
→ ryan0714123: 怎麼被你解讀成鄭宏輝當選？
→ ryan0714123: 請問是哪邊有認知障礙？
→ bt011086: 欸真的是我看錯欸，哈哈。
→ bt011086: 我承認我眼殘看錯。
→ bt011086: 雖然你R一定會說我在凹，但說真的，從一開始我就說照你
→ bt011086: 的邏輯，柯建銘就是怯戰落跑，把爛攤子丟給後輩，也列
→ bt011086: 出2008、2012是呂學樟當選，所以過了很久你R忽然冒出20
→ bt011086: 08是鄭宏輝選，所以誤解成你是說「當選」，是我看錯，
→ bt011086: 真是抱歉。
→ bt011086: 除此之外，你我的言論內容，就留給其他人去公評吧。
→ ryan0714123: 翻車了，以後少作亂，知道嗎？
→ bt011086: 翻你個鬼啦，除了看錯這點以外，「對價關係、自由委任
→ bt011086: 、政治責任…法律也好，政治也罷，什麼都不懂。講邏輯
→ bt011086: ，三行裡面有意義的不到半句，只有帶著強烈主觀意識的
→ bt011086: 謾罵，還硬要說是客觀、事實。從頭到尾就那幾句。」這
→ bt011086: 些你沒話說的都當沒看到，自我陶醉精神勝利大法？？？
→ bt011086: 基本法律跟政治的素養都沒有，也不願意學，只會一再地
→ bt011086: 自曝其短而已，我就不再浪費口舌了。
→ bt011086: 我就問：1、柯建銘是不是跟黃國昌一樣去選不分區？所以
→ bt011086: 去選不分區不等於落跑，ok？講怯戰就更好笑了，有種你
→ bt011086: 柯建銘把自己掛在安全名單邊緣啊，誰才是真的怯戰？
→ bt011086: 2、講他從來沒有退出經營也是在搞笑。我不知道他有沒有
→ bt011086: 退出啦，但不管是08年鄭宏輝被輾壓，甚至蔡英文拿817萬
→ bt011086: 票的2020年，時代力量的高鈺婷都只差鄭宏輝不到一萬票
→ bt011086: ，我看柯建銘是「被退出」新竹了吧。
→ ryan0714123: 前面解釋過了，咬圖利罪證據力薄弱，跟政治潑髒水沒
→ ryan0714123: 兩樣，黃國昌身為法律人這樣做非常丟人，我完全瞧不
→ ryan0714123: 起這人不想隨之起舞。若是有收受賄賂等對價關係可以
→ ryan0714123: 一刀斃命才有討論的必要。
→ ryan0714123: 另外，柯建銘選不分區怎麼了嗎？以他的黨內份量過分
→ ryan0714123: 嗎？更不要說他可沒辜負新竹選一屆就落跑，跟政治渣
→ ryan0714123: 男黃國昌比什麼？
→ ryan0714123: 眼睛不好是一回事，你的邏輯真的很可笑。
→ ryan0714123: 前面喊抱歉，一轉頭又破口大罵，真的很像市井販夫走
→ ryan0714123: 卒。
→ bt011086: 是怎樣，法律人不能要求一位政治人物負政治責任？他是
→ bt011086: 檢察官還是法官？你邏輯哪來的？唉，忍不住回你了…
→ bt011086: 如果以修憲立委減半後而言（黃國昌當然是這個階段的）
→ bt011086: ，柯建銘08年區域可是連選都不敢選直接躲去不分區呢！
→ bt011086: 只有在2016篤定當選才回新竹，然後2020又躲回不分區。
→ bt011086: 不知道依你R的邏輯這樣算不算渣男？就以客觀事實來說，
→ bt011086: 修憲立委減半後，柯建銘還真的是「只選過一屆」的區域
→ bt011086: 立委呢，其他三屆就都躲不分區啊。選不分區沒問題啊，
→ bt011086: 雖然我也不懂他在民進黨裡面的「份量」是怎麼來的，但
→ bt011086: 我確定不是新竹市民給他的。所以你說柯建銘沒有怯戰、
→ bt011086: 沒有落跑、沒有離開(或被離開)地方，我都無法認同。我
→ bt011086: 認為以你R檢視黃國昌的標準來看柯建銘的話，他就是一個
→ bt011086: 機關算盡老奸巨猾的政客罷了。或許這樣的人適合搞政治
→ bt011086: ，但要幫他說好話，還是省省吧。
→ bt011086: 至於抱歉，是對我自己行為負責的表現，不代表我有義務
→ bt011086: 忍讓你的沒修養。如果「翻你個鬼」叫破口大罵，那你講
→ bt011086: 的那些又算什麼呢？雙標到底真的就天下無敵？
推 ryan0714123: 一個法律人拿那種影射、連結的黑資料抹，愧對自己的
→ ryan0714123: 專業，你敢講我是不敢看。
→ bt011086: 噢，好棒噢，那怎麼不請被影射、被抹黑的蔡大立委去要
→ bt011086: 這位法律人負起法律責任呢？難道他不知道這樣會被當成
→ bt011086: 是做賊心虛嗎？
→ ryan0714123: 雞昌這種亂咬的模式不是第一次了，過氣政客需要舞台
→ ryan0714123: ，你知道的。
→ bt011086: 你可以覺得他過氣了，也可以解讀成他需要舞台而亂咬。
→ bt011086: 但要來選基隆市長的蔡適應委員對於幫黑道關說這麼嚴重
→ bt011086: 的指控反應可以說是輕如鴻毛，相比之下不那麼嚴重的學
→ bt011086: 歷爭議也是如此。再看看近日招待所的爭議，你確定還要
→ bt011086: 繼續支持他們嗎？黑道亂搞的時候，可不會先問你的政黨
→ bt011086: 傾向啊！
→ ryan0714123: 你的文再看一次還是很好笑，後面全部在舔怯戰國昌
→ ryan0714123: 還配合愧對法律人身份的國昌講出來的政治抹黑，真可
→ ryan0714123: 悲。