[新聞] 林右昌曝交接和8年前「這差異」

[hurompton (sswps6)]

林右昌曝交接和8年前「這差異」　新市長不會有當初的窘境
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022B30W0063

九合一選舉落幕，民進黨在基隆市無法順利接棒執政，國民黨候選人謝國樑將入主基隆市
府。基隆市長林右昌表示，交接小組已向謝國樑報告人事、財政、主計以及交接當日儀程
相關事宜，「這次新市長將會有很大的用人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。他也親
自致電謝國樑，「祝福他做得比我更好，讓基隆繼續進步改變」。

林右昌昨晚間在臉書表示，市府交接小組由楊桂杰參議率隊已向謝國樑報告人事、財政、
主計以及交接當日儀程相關事宜。他回想8年前，交接小組同樣是由楊桂杰參議率隊來跟
他報告，當時他只能換副市長、民政處長以及都發處長三個位子，以及辦公室的機要人員
，而調配職務用的參議與秘書已經被前市長全部補滿，其他事務官的局處長因為沒有前述
參議與秘書缺來調配職務，而完全無法動彈。

林右昌說，所以，在8年前他只帶了副市長跟兩位新任處長以及辦公室幾位行政同仁，就
走馬上任了。不過今年，除了他之外，包括副市長、民政處、社會處、產發處、觀銷處、
文化局、環保局、綜發處等8位政務官都會卸任空出職缺；「另外我還留了兩個參議缺給
新市長運用，如果他還要調整其他局處長，也可以調配使用。這次新市長將會有很大的用
人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。

林右昌指出，他也親自致電給謝國樑，一方面向謝國樑道賀恭喜，二方面也表達已指示各
單位全力協助配合交接事宜，有任何需要了解的事情都可以向交接小組提出。

林右昌說，民主社會中，政黨競爭是常態，政黨輪替也是常態，歷經每一次選舉，台灣的
民主政治就往前進一步，更加成熟鞏固。林右昌強調，未來4年，基隆要交到新任市長手
上，「希望他做得比我更好，希望他讓基隆繼續進步改變，我給予誠摯的祝福！」
--------------------------------------------------------

期待林市長卸任後無縫接軌交通部，讓台鐵與基捷共存的承諾實現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.155.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669786478.A.11C.html
推 tonyhsie: 有風度給推
推 henry318: 趕快走出來吧 別一直出不來 幫qq
→ SAKUHIRO: 笑死帶一堆政務官進來現在要走可以吹成這樣
推 Arens5566: 高度就在這，希望謝滾下台的時候能學習這點
推 ryan0714123: 專業政治人物與地痞型、家族型政治人物的差距就在這
推 prodd: 希望謝團隊加油！不要走回頭路不然再也不會有選票了
→ your0207: 對啊，倒是他的支持者都很讓人覺得不解
→ your0207: 家族型政治人物是在指某院長和其女兒嗎，還是高雄的，
→ your0207: 不要再講自己人了啦
→ your0207: 要打之前先想好你們的人是不是有一樣的東西好嗎
推 NuevaMendoza: 林的意思是 他上任時有很多前朝人馬還在 他只能任命
→ NuevaMendoza: 少數人
→ NuevaMendoza: 他卸任時 沒有讓繼任者接手太多林的人民 繼任者有
→ NuevaMendoza: 很大自行任命政務官的空間
推 NuevaMendoza: 接受太多林的人馬
→ bt011086: 如果以政務官任用的局處首長沒有公務人員的任用資格，
→ bt011086: 本來就該隨首長更迭而離去啊。反過來說，如果當初張通
→ bt011086: 榮任用的都是具有公務人員資格（不確定），跟進用一些
→ bt011086: 來洗資歷的人比起來，孰優孰劣還很難說。
推 loveclaire: 其他"事務官"的局處長…完全無法動彈。
→ loveclaire: 包括…等8位"政務官"都會卸任空出職缺
推 Hamazura: 政務官畢竟人才不好拿,很多都是換政府繼續留用
推 SAKUHIRO: 有資格而任用的就是事務官，這種改朝換代不用怕
→ TED781120: 反過來說就是帶走一票人，空缺給下任市長傷腦筋。
→ SAKUHIRO: 至於政務官人材不好拿？看看從高雄上來的那個，再看看某
→ SAKUHIRO: 局長為了幫蔡不惜動員局內人員到上新聞那個，政務官這種
→ SAKUHIRO: 東西就是僧多粥少，每個為了當官動員一直想進來，哪有什
→ SAKUHIRO: 麼人材不好拿
推 SAKUHIRO: http://i.imgur.com/B1ijSGx.jpg
推 Giganoto: 矮額，這串怎麼出現這麼多….
推 eon4: 推肥昌
推 kl015013: 是準備要帶去中央嗎
→ bt011086: 「只能換副市長、民政處長及都發處長」意思應該就是：
→ bt011086: 其他本來得列政務職的局處首長（1/2）被事務官佔滿了，
→ bt011086: 加上參議、簡秘都有人在職，所以無從「調配職務」。從
→ bt011086: 文官體制來說，未必比較差吧。有興趣的話可以自行參考
→ bt011086: 那些要離開的政務職主管們的學經歷。
推 csluling: 說實在 事務官平均品質比政務官有保障的說…
推 lesnaree2: 這是陳菊型政治人物吧 專業酬庸大隊
→ lesnaree2: 高雄幫現在全部在監察院討賺
→ lesnaree2: 躺賺
推 abaddon: 推林右昌，真心為基隆好
→ lpc95: 右昌四年後再回來選.不過要接手發狗狗肉的爛攤子
推 l711470: 那當初上任的政務官為何不能直接換？
→ bt011086: 因為之前的局處首長不是以政務職任用，而是從原單位的
→ bt011086: 副主管昇任，或從是其他縣市調來，本來就是簡任10職等
→ bt011086: 以上的公務人員。除非有缺送客，否則服公職權受到憲法
→ bt011086: 保障，是不能隨便叫人滾蛋的。至於近年有些隨便弄什麼
→ bt011086: 最年輕的新聞局長，洗完經歷洗學歷，然後出來選議員，
→ bt011086: 不是不行啦，但這類人在當局處首長的時候，就只是橡皮
→ bt011086: 圖章而已。
推 SAKUHIRO: 是啊，所以林的這東西就是美化，翻成白話就是我當初進來
→ SAKUHIRO: 時局處長都是文官制度的公務員，我沒辦法帶自己人進來用
→ SAKUHIRO: ，結果八年後我政務官用好用滿，現在一次要走八個喔。市
→ SAKUHIRO: 政會沒影響？然後美化說自己給對方很多用人空間？怎不說
→ SAKUHIRO: 是給對方很多洞？
→ SAKUHIRO: 更不用說林每個秘書都要出來選議員，這麼多動作就是在搞
→ SAKUHIRO: 自己班底，政治人物無可厚非啦，但還要發新聞騙那些不懂
→ SAKUHIRO: 公務員制度的就不厚道了
推 lpc95: 可是多很多新位子不是應該高興
→ lpc95: 樓上是人才應該被重用
推 SAKUHIRO: 我是以市政正常運作，政策一致性本來就該由擁有事務官資
→ SAKUHIRO: 格的人材來領導市府，不會什麼政策都是以選舉或是自身曝
→ SAKUHIRO: 光為考量，且每選舉一次就有可能走人，市政運作非常不穩
→ SAKUHIRO: 定，如果一進來發現每個崗位都是專業有國家資格的事務官
→ SAKUHIRO: 在領政有何不妥？
→ SAKUHIRO: 當然像你這種喜歡有機會用自己人就要好好用放滿自己班底
→ SAKUHIRO: 的也是有啦，這種就會覺得開心，用人為親嘛，這種是什麼
→ SAKUHIRO: 感覺大家可以自行想像，但不用上來ptt告訴大家就是啦
→ SAKUHIRO: 謝謝你的誇獎喔，我也覺得你很會搞笑啊
推 lpc95: 但你又扣帽了哦,我有說用自己人好嗎?
推 SAKUHIRO: 嗯？帶進來不就是自己人了嗎？
推 eon4: 給你空位用自己人馬，你說市政不穩定，不給你空位，想必妳就
→ eon4: 會說故意卡新市長，怎麼講你都贏耶XD
→ ryan0714123: 父子騎驢又來了，這帳號不意外啦
推 SAKUHIRO: 說自己想法你就說如果怎樣就會怎樣說，這種說法真卑鄙啊
→ SAKUHIRO:  呵呵
→ SAKUHIRO: 某R嘴巴說不出任何有用東西，每天只會發垃圾攻擊網友 笑
→ SAKUHIRO: 死
→ SAKUHIRO: 不給空位是怎樣的情況你來解釋啊，看你連公務人員怎樣任
→ SAKUHIRO: 命都不知道吧，歡迎你說出如果現在故意不給下任市長位子
→ SAKUHIRO: 要卡他該怎麼做，說得出來才有資格說我會轉變說法啦，只
→ SAKUHIRO: 會嘴砲沒屁用，崩潰仔們
推 KJoshT: 想也知道，這些局處首長
→ KJoshT: 如果不是屆齡退休，除非
→ KJoshT: 家財萬貫，否則怎可能無
→ KJoshT: 經濟顧慮這麼爽快離職，
→ KJoshT: 想必中央定有好缺可以安
→ KJoshT: 插，林講得這麼漂亮有點
→ KJoshT: 矯情，兩年後中央如果政
→ KJoshT: 黨輪替，恐怕說不出這麼
→ KJoshT: 漂亮的話
→ bt011086: eon4: 不是噢，是林市長意指自己被張前市長卡，他沒卡
→ bt011086: 新市長。但實際情況跟他想塑造的形象可能不大一樣。若
→ bt011086: 林市長任用的大多是事務官，且沒有離職，而新市長出來
→ bt011086: 抱怨被卡，我也會指出他(新)有誤導民眾之嫌，順便讚揚
→ bt011086: 一下林市長。
→ frankie30432: 林這個他第一任就講過了
→ frankie30432: 你們也太愛吵 兩群人整天都能吵
推 eon4: 好窩，原來還有那麼多眉角，感謝以上各位的講解
→ bt011086: 那就是他第一任時就說錯了，或是誤解我國的文官體制。
→ bt011086: 但當完兩屆應該是不會再誤會才是…不希望風向被亂帶
→ hurompton: 整理一下大家的說法，所以之所以林市長可以留下這麼多
→ hurompton: 局處首長的位子，是因為這些跟他一起下台一鞠躬的人都
→ hurompton: 不是經過公務員考試及格的事務官，所以本來就必須隨著
→ hurompton: 他的市長任期結束而一起離開，這樣理解對嗎?
推 SAKUHIRO: 樓上正確，當然這些人不管誰當選都可以再聘回來，跟著市
→ SAKUHIRO: 長一起請辭是必須的，就算蔡當選也是一樣
→ SAKUHIRO: 所以如果要說前任市長故意卡林，那代表前任市長要卸任前
→ SAKUHIRO: 提前認為下一任不會是自己人，所以把他選用的局處首長都
→ SAKUHIRO: 提前拔掉，改用有公務員資格的事務官佔滿，但事實顯然不
→ SAKUHIRO: 是這樣，這樣也對前任沒有任何好處，因為如果這些有公務
→ SAKUHIRO: 員資格的事務官是他的人馬，他早就可以透過體制升了，不
→ SAKUHIRO: 會還在用政務官的缺
→ ryan0714123: 這邊聊最多的剛好是那些不懂裝懂的
→ ryan0714123: 林上任時，張前市長沒有留下參議與秘書缺調配具公務
→ kukumalu819: 樓上不是基隆版認證的雲基隆人？最愛不懂裝懂的
→ ryan0714123: 員資格的局處長，以至於無法動彈。出這種招數絕對是
→ ryan0714123: 卡新任市府，讓新市府沒辦法任用理想的政務首長，不
→ ryan0714123: 知道抹些帳號在凹什麼，難看。
→ ryan0714123: 一定要出手打臉才要閉嘴停止造謠嗎？
→ kukumalu819: 樓上的臉從選前到選後一直不停啪啪響，吵死人了
→ ryan0714123: 樓上講的出一點內容，哪怕是一點點，我都會給你鼓掌
→ ryan0714123: 可惜就是沒有，整天找架吵，很遺憾。
→ kukumalu819: 某R不僅沒內容還錯誤百出，死不認錯狂犬吠日
→ ryan0714123: 對你的期許說完，還是沒有內容。
→ ryan0714123: 怎麼辦？有念過書嗎？
→ kukumalu819: 樓上老愛引戰，你書讀得最好，好棒棒
→ kukumalu819: 書讀得好不好是其次，不要做被圍剿的側翼網軍才對
→ ryan0714123: 不是書讀的好不好的問題，是有人根本沒念過吧
→ ryan0714123: 論述0分，這完全不知道怎麼救
推 Arodz: 林四年後希望再來選吧
推 SAKUHIRO: 人一綠，腦堪慮
→ bt011086: 參議缺本來就是給有公務人員身分在佔的，你要怎麼把他
→ bt011086: 「空出來」？遇缺不補是可以，但要說別人沒有留就是在
→ bt011086: 卡你，不是搞不清楚狀況就是惡意抹黑吧。至於「理想的
→ bt011086: 政務首長」要看你的理想是什麼？是讓既有業務能夠順利
→ bt011086: 推動，還是讓自己人來洗經歷？如果你R覺得這些政務職首
→ bt011086: 長很理想，麻煩上各單位的網頁都有主管簡介，我連截圖
→ bt011086: 來貼都嫌噁心。
→ ryan0714123: 該放政務官的位置不放政務官，用公務員填滿讓新任政
→ ryan0714123: 府動彈不得，這樣還可以護航喔，bt你真的沒知識。
→ bt011086: 得列不是應列，你無知又沒品。敢不敢正面回應「理想的
→ bt011086: 政務首長」啦？講不贏硬拗就算了，人身攻擊？
→ ryan0714123: 所以說家族型、地痞型的政治人物思維不一樣
→ ryan0714123: 講了你還不信，一直凹
→ ryan0714123: 該隨政治責任交出來的位置，卡好卡滿，這就是差距
→ bt011086: https://i.imgur.com/NwNT2Mc.png
→ bt011086: https://i.imgur.com/nNLKfPL.png
→ bt011086: https://i.imgur.com/pYB27VG.png
→ bt011086: https://i.imgur.com/QNnYgLi.png
→ bt011086: https://i.imgur.com/f6RT2j0.png
→ bt011086: 後面兩位比較還好，前面三位？這不是酬庸什麼是酬庸？
→ bt011086: 拿公家的經費去幫自己人洗資歷，讓真正熟悉業務的文官
→ bt011086: 難以陞遷，很值得驕傲嗎？相比之下，尊重專業，以業務
→ bt011086: 正常推動為先，這就是差距。
→ ryan0714123: 你po這些看不出來能力如何
→ ryan0714123: 政務首長缺可以靈活運用，但你把參議也佔滿讓新市府
→ ryan0714123: 動彈不得，用意就很明顯了。
推 SAKUHIRO: 除了高雄上來那個有行政經驗外其他都是民進黨系統出來，
→ SAKUHIRO: 完全沒行政經驗的啊！爛死
→ SAKUHIRO: 我記得文化局那個不是也是跑新聞媒體出來的嗎
→ ryan0714123: 你說要用專業官僚人才，張市府在利益最大的都發處長
→ ryan0714123: 就用親信王翔鐘，這真的痛打你的臉
→ ryan0714123: 我真的會笑死
推 SAKUHIRO: http://i.imgur.com/3GvMMbx.jpg
→ SAKUHIRO: 笑死有人提都發處啊！利益真的好大喔，難怪會被搜查 哈
→ SAKUHIRO: 哈哈哈哈
→ bt011086: 王翔鐘誰我不曉得欸，你R想表達什麼？再說一次，參議缺
→ bt011086: 是由具公務人員身分的人佔，你可以遇缺不補，但不是沒
→ bt011086: 缺就代表別人卡你啊，這邏輯有這麼難嗎？你當然可以把
→ bt011086: 首長換成理念相近的人，但基本的歷練總是要有的吧？你
→ bt011086: 要放棄常識硬拗經歷與能力無關我也愛莫能助了。
→ ryan0714123: 你是真的外行，參議就是拿來調派位置用的，可不是遇
→ ryan0714123: 缺就該填滿
→ ryan0714123: 張市府就是惡意卡，我就直說了
→ ryan0714123: 想幫混蛋市長翻案？你真的太天真了
→ bt011086: 張前市長不能調整職務嗎？調整後的參議未屆退，也沒缺
→ bt011086: 讓他們去，這就是惡意卡林？你邏輯還好嗎？還是要我把
→ bt011086: 林市長的事務官首長資歷也翻出來講？在中央力挺之下，
→ bt011086: 林市長做得不錯，但有些話真的大可不必。不然加上你R這
→ bt011086: 種死忠仔在旁邊煽風點火，只會讓綠營更難看而已。
→ ryan0714123: 混蛋市長粉好了啦
→ ryan0714123: 政務官缺填滿公務員已經夠不尊重了，還把調派高階公
→ ryan0714123: 務員的參議缺補滿，只有混蛋市長粉挺得下去這種行為
→ bt011086: 你R才混蛋黑道抄襲粉勒！
→ bt011086: 混蛋黑道抄襲粉好了啦～不敢具名假裝什麼正義人士善心
→ bt011086: 人士在擋土牆亂掛布條還不是輸得歪七扭八？
→ bt011086: 張前市長依法當選、依法任命，是要尊重什麼？尊重用人
→ bt011086: 唯私的民進黨嗎？參議就10-11職等，除了處長誰能去？
→ bt011086: 國民黨時代就算換局處首長，還是以專業文官為重，剛好
→ bt011086: 遇到很想任用自己人的首長，當然會覺得綁手綁腳。但是
→ bt011086: 這到底是誰的問題，有瞎到連這個都看不清楚嗎？
噓 bt011086: 混蛋落選人粉
→ ryan0714123: 依法但不合政治倫理，這種就是地痞型政治人物才幹的
→ ryan0714123: 出來。也就是混蛋市長跟混蛋市長粉會幹會挺的事。
→ ryan0714123: 全台灣也就基隆混蛋市長幹的出來
→ ryan0714123: 還有混蛋市長粉在挺，臉都不要了。
→ bt011086: 什麼是政治倫理？你要不要先Google 一下。你心中的正確
→ bt011086: 就是倫理？少笑死人！混蛋抄襲粉好歹學學你們家大人，
→ bt011086: 用抄的都好過用幻想的，還在這邊恬不知恥滿嘴屁話。
→ ryan0714123: 把政務首長位置卡滿，不叫惡意卡難道叫友善嗎？
→ ryan0714123: 混蛋市長粉真的很敢講
→ ryan0714123: 糟糕到頭了
噓 bt011086: 局處首長本來就沒有一定要是政務職，選擇尊重文官體制
→ bt011086: 被你抹黑，根本是擋人財路殺人父母？你民進黨就是愛搞
→ bt011086: 分贓！混蛋抄襲粉真的很敢講，從頭爛到腳了。
→ ryan0714123: 混蛋市長粉說沒有一定要，但你政務缺佔滿滿，參議、
→ ryan0714123: 秘書也佔滿滿，全台灣也沒看過這麼低端的，還舔啊？
→ ryan0714123: 要臉不要臉？
噓 bt011086: 講白了就是林市長上任後大量地使用政務職，才會有參議
→ bt011086: 缺空出來嘛，整個基隆板就你最低端不要臉，還敢回啊？
→ tcorn: 有人可以分析一下現任教育處長的經歷嗎?
→ ryan0714123: 還在繼續蠢哦？沒有政治倫理的混蛋市長也只有混蛋市
→ ryan0714123: 長粉在挺，全台灣沒這種現象，就混蛋市長跟混蛋市長
→ ryan0714123: 粉在挺，丟人現眼到極點，根本政壇敗類。
噓 bt011086: 還在繼續拗噢？先去Google一下什麼是政治倫理啦。本板
→ bt011086: 最大的敗類眾人有目共睹。混蛋俗辣抄襲粉快跟主子一起
→ bt011086: 龜縮起來比較實際啦。
→ ryan0714123: 丟臉阿bt
→ ryan0714123: 還在幫混蛋市長護航
→ ryan0714123: 混蛋市長任命的政務首長不隨其任期結束而離任，反而
→ ryan0714123: 把可平行調派的位置都填滿，形同強行替下任新市長任
→ ryan0714123: 命政務首長，台灣政壇罕見！這種無恥行徑也只有混蛋
→ ryan0714123: 市長粉挺的下去。
噓 bt011086: 混蛋抄襲粉到現在還搞不懂什麼是「得」什麼是「應」，
→ bt011086: 多唸點書，自己喜歡以政務職任用私人就算了，尊重他人
→ bt011086: 尊重文官體制的選擇有很難嗎？混蛋抄襲粉到現在還搞不
→ bt011086: 清楚狀況，死命硬拗除了丟臉被唾棄以外，還剩下什麼？
→ ryan0714123: 你可以直接回答為什麼台灣政壇沒人這樣幹嘛？
→ ryan0714123: 不要再丟人現眼了，混蛋市長粉
→ ryan0714123: 政壇敗類的招數少學一點
噓 bt011086: 不學你民進黨搞這種任用私人的奧步是要回你什麼？混蛋
→ bt011086: 抄襲敗類粉請不要再秀下限了好嗎？鬧板敗類可以滾嗎？
→ ryan0714123: 講半天不敢回應台灣為何沒人像張通榮一樣
→ ryan0714123: 你真的丟臉丟大了
噓 bt011086: 四天前我問「理想的政務首長」你不先護航一下？兩天前
→ bt011086: 我問你張市長能不能調整職務？你怎麼不回答？無話可說
→ bt011086: 後乾脆另外提一個毫無依據的問題，無恥硬拗沒有極限
→ ryan0714123: 還在扯哦？
→ ryan0714123: 幫混蛋市長護航到沒下限，就是講不出台灣地方自治史
→ ryan0714123: 誰像他一樣這樣亂搞
噓 bt011086: 整個基隆板被你搞得烏煙瘴氣的，你還好意思？你有所本
→ bt011086: 你講啊，幻想出一個不是問題的問題要我回答，你誰啊？
噓 bt011086: 依法行政任用事務官被你說成亂搞，卻說不出被以政務職
→ bt011086: 任用的那些局處首長有什麼利於地方建設，只會無止盡地
→ bt011086: 謾罵，你不累嗎？還是有加班費啊？
噓 bt011086: 沒毫無法治觀念只會嘴砲政務職好棒棒，結果出個被判刑
→ bt011086: 的環保局長，你還有臉護航/抹黑嗎？
→ ryan0714123: 你還是沒講全台灣哪裡有這種操作
→ ryan0714123: 真的，政壇敗類的招數少學一點
→ ryan0714123: 越護越見笑
噓 bt011086: 你也沒講什麼是「理想的政務首長」啊，so？敗類政客沒
→ bt011086: 什麼好護的啦，你愈護不會愈心虛嗎？硬著頭皮沒臉皮。
→ ryan0714123: 在蠢什麼？林右昌要任命誰當政務首長是選民授權給他
→ ryan0714123: 的，隨任期而結束，位子要空出來給新市長運用，而不
→ ryan0714123: 是張通榮用垃圾步卡位制肘下任市長。這麼簡單的政治a
→ ryan0714123: bc都不懂，你這個混蛋市長粉是要硬凹多久？
噓 bt011086: 你又再蠢什麼？地方制度法規定「總數二分之一『得』列
→ bt011086: 政務職」固然賦予用人彈性。但政務職從來就不當然優於
→ bt011086: 事務官。張通榮依法當選依法任用有什麼問題嗎？林右昌
→ bt011086: 任命了一堆政務職，好壞就不說了，反正你也不敢回，最
→ bt011086: 後空出一堆位置，到底有什麼好說嘴的，混蛋抄襲粉還要
→ bt011086: 硬拗多久？
→ ryan0714123: 笑死，拿不違法護航自己混蛋市長粉的沒品+無恥，會
→ ryan0714123: 不會太見笑了？
→ ryan0714123: 把大多數位置卡滿意圖箝制下任市長，這只有政壇敗類
→ ryan0714123: 粉會挺吧
噓 bt011086: 你藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌大量以政務職
→ bt011086: 任命還想立牌坊的問題，還只會跳針，沒品無恥見笑敗類
→ bt011086: 這幾個詞彙就原封不動地還給你囉～
→ ryan0714123: 卡林右昌任命政務官才叫政壇敗類吧
→ ryan0714123: 你邏輯是不是錯亂？
噓 bt011086: 你要講邏輯？確定？
→ bt011086: 來點具體的論述吧，不要只有廢話，跟蔣萬安87%像。
→ ryan0714123: 給你幾天時間了？台灣政壇有人像混蛋市長這樣搞法嗎
→ ryan0714123: 查到了沒阿？
→ ryan0714123: 還在瞎扯護航混蛋市長，丟臉！
噓 bt011086: 你也沒講什麼是「理想的政務首長」啊，so？我就懶得理
→ bt011086: 你的屁話你還在跳針。心中偶像大量任用政務職又想立牌
→ bt011086: 坊被我打臉你還要崩潰瞎扯前朝護航啊？可恥！
→ ryan0714123: 前面不就回應過了，你在裝傻嗎？
→ ryan0714123: 混蛋市長粉的恥度，我們歎為觀止
噓 bt011086: 問A答B才叫無恥裝傻吧。死忠的雙標毫不讓人意外啊。
→ ryan0714123: 到底找到台灣誰像張通榮這樣搞的了沒？給你很多天了
→ ryan0714123: 喔？
→ ryan0714123: 地痞型的政治人物都護航的下去，真的摳憐
噓 bt011086: 繼續跳針，不來點新的內容嗎？
→ ryan0714123: 是在求我換內容嗎？好讓你閃避問題？
→ ryan0714123: 像個男人吧，要無恥護航就不要怪別人打你臉
噓 bt011086: 你就繼續裝死啊
噓 bt011086: 林右昌大量任用政務職又想立牌坊被我打臉你還要崩潰瞎
→ bt011086: 扯前朝護航啊？
→ ryan0714123: 政務職要用誰是市長職權，而非前任市長派任公務員佔
→ ryan0714123: 住讓新任市長無法派任屬意人選
→ ryan0714123: 這是很基本的政治素養，可惜混蛋市長與混蛋市長粉不
→ ryan0714123: 具備
→ ryan0714123: 這也難怪基隆被糟蹋那麼久
噓 bt011086: 任用有能力有資格的人才是市民之福。把官位酬庸給毫無
→ bt011086: 相關經驗的黨員同志，這叫政治素養？你死忠的就繼續秀
→ bt011086: 下限啊。之前蔡辦的發言人也是走類似的機要任用，發言
→ bt011086: 的內容跟你R頗為類似，難怪適應選不上。
→ ryan0714123: 混蛋市長粉跟混蛋市長一樣沒有民主風度與素養，基本
→ ryan0714123: 的政治風度都沒有
→ ryan0714123: 可以算是政壇敗類了
→ ryan0714123: 佔住政務缺位置不給新市長任命，這也可以護航，簡直
→ ryan0714123: 無恥。
噓 bt011086: 林右昌大量任用政務職又想立牌坊被我打臉你還要崩潰瞎
→ bt011086: 扯前朝護航啊？那些缺就不是非政務職不可，你還在錯亂
→ ryan0714123: 難道真的爬代了嗎？林用政務官人選好不好是另外的問
→ ryan0714123: 題，你前市長憑什麼技術性卡位？真的不要這麼無恥阿
→ ryan0714123: 混蛋市長粉。
→ ryan0714123: 卸任時該空出來的位置就該空出來，甘願一點，文盲不
→ ryan0714123: 是沒品的藉口。
噓 bt011086: 得列不是應列，爬代，無恥，混蛋，文盲，沒品。
→ ryan0714123: 可以沒品、下作，也可以選擇風度、民主、落實責任政
→ ryan0714123: 治，混蛋市長與混蛋市長粉選擇了前者。
噓 bt011086: 哈哈，責任政治XD沒唸書就不要扯這些專有名詞好嗎。
→ ryan0714123: 文盲看不懂是正常的，不信你問混蛋市長
噓 bt011086: https://i.imgur.com/ItBouRi.jpg
→ bt011086: 文盲XD
→ ryan0714123: 又回到一開始講的，可以沒品、下作，也可以選擇風度
→ ryan0714123: 、民主、落實責任政治，混蛋市長與混蛋市長粉選擇了
→ ryan0714123: 前者。
→ ryan0714123: 全台灣沒有人這樣搞的
→ ryan0714123: 知道嗎？
→ ryan0714123: 政務缺派公務員上任Ok，但你不能在卸任時還把可供平
→ ryan0714123: 行調派的參議缺、秘書缺佔滿，政壇敗類的思維真的與
→ ryan0714123: 眾不同，毫無羞恥心。
噓 bt011086: 蛤？還在扯責任政治啊？先不說你「全台灣沒人這樣做」
→ bt011086: 的資料哪裡來，就算其他人沒有這樣做，也不代表這是錯
→ bt011086: 的好嗎？還有不要再講秘書了，頂多就10職等，之前懶得
→ bt011086: 嗆你，編制表都貼給你看了還看不懂啊？再講回事務官，
→ bt011086: 你真的要逼我把現在的事務官首長經歷翻出來嗎？我真的
→ bt011086: 開始懷疑你是阿共派來認知作戰的了XD
→ ryan0714123: 趕快去找，看看誰像混蛋市長與混蛋市長粉一樣無恥，
→ ryan0714123: 連參議、秘書都佔滿，卡爆下任市長的。
噓 bt011086: 你搞錯囉，我說的是你家林市長任用的事務官～還有，你
→ bt011086: 聽不懂「秘書頂多就10職等」的意思是不是啊？！XD
噓 bt011086: 再總結一次啦：1、林市長在這篇新聞裡面說的副市長及各
→ bt011086: 局處首長，他當初就是以政務職任用，本來就要跟他一起
→ bt011086: 打包，壓根沒什麼好說嘴的。2、也正是因為林市長上任後
→ bt011086: 很努力地以政務職去任用局處首長，才自然空出參議缺。
→ bt011086: 更沒什麼好說的。3、局處首長頂多調參議，不會調秘書。
→ bt011086: 說秘書缺可以拿來調配職務，是不是誤會了什麼？
→ ryan0714123: 又給一個週末了，混蛋市長粉bt還是找不到全台灣有哪
→ ryan0714123: 個政壇敗類像前市長一樣的
→ ryan0714123: 真的不像個男人，嗆超大聲、結果證據案例拿不出來
噓 bt011086: 你藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌大量以政務職
→ bt011086: 任命還想立牌坊的問題，還只會跳針。過了一個週末，你
→ bt011086: 對民主、法治、責任政治的理解依舊是零，只會像個混蛋
→ bt011086: 在這邊敗類敗類地叫，連秘書不能用來調整局處首長職務
→ bt011086: 都不知道，你到底怎麼還有臉來跟我抬槓啊XD？
→ ryan0714123: 你是民者素養有問題還是根本就雲台灣人，林右昌要用
→ ryan0714123: 誰當政務職是他的市長職權，你混蛋市長憑什麼技術性
→ ryan0714123: 卡？
→ ryan0714123: 不同層次的問題一直混在一起講，政壇敗類也可以護航
→ ryan0714123: ，不愧是混蛋市長粉，丟人現眼。
→ ryan0714123: 民者—＞民主*
噓 bt011086: 你知道法律是立法院通過的嗎？還民者素養勒，又來給我
→ bt011086: 笑了你。張通榮依立法院制定修正的法律任命事務官，你
→ bt011086: 憑什麼說他是政壇敗類？你有什麼民主素養？還是你認為
→ bt011086: 謝國樑新的局處首長可以全部以政務職任命？再秀下限啊
→ ryan0714123: 所以找到案例了沒，怎麼普天之下就混蛋市長幹這種骯
→ ryan0714123: 髒事？
→ ryan0714123: 是不是政壇敗類只有混蛋市長粉不認同，問題在我嗎？
→ ryan0714123: 應該在混蛋市長粉吧
噓 bt011086: 基於錯誤的認知提出錯誤的問題，錯誤地認為我有回答你
→ bt011086: 的義務，問題當然在你身上啊XDDD
→ ryan0714123: 阿是找到案例了沒？
→ ryan0714123: 是要窩囊到幾月幾號？
→ ryan0714123: 左閃右閃有夠不要臉的
噓 bt011086: 啊是要跳針到幾點XD誰窩囊？誰不要臉？言之無物啊。
→ ryan0714123: 又過一天了，你的案例呢？
噓 bt011086: 所以勒？假設沒有其他案例，你能據此「論證」他是政壇
→ bt011086: 敗類、沒有民主素養？你沒有辦法嘛，一味在各領域彰顯
→ bt011086: 自己的無知，想藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌
→ bt011086: 大量以政務職任命還想立牌坊的問題，我有哪裡說錯嗎？
→ ryan0714123: 噓整篇了，案例還是拿不出來？
→ ryan0714123: 你真的很丟臉
→ ryan0714123: 想想看同樣的事如果是鄭文燦做，會怎樣？
→ ryan0714123: 真的是無恥雙標混蛋市長粉
噓 bt011086: 所以勒？你能指出我有哪裡說錯嗎？很前面我就說過了：
→ bt011086: 「若林市長任用的大多是事務官，且沒有離職，而新市長
→ bt011086: 出來抱怨被卡，我也會指出他(新)有誤導民眾之嫌，順便
→ bt011086: 讚揚一下林市長。」「雙標」這種綠共、綠畜的專利，我
→ bt011086: 哪裡有臉去抄襲，我只是很喜歡欣賞迴力鏢的軌跡而已XD
→ ryan0714123: 混蛋市長粉還是沒辦法針對問題回應
→ ryan0714123: 你的案例呢？
噓 bt011086: 所以勒？我哪裡有講錯嘛？我提出的問題也不少啊，只是
→ bt011086: 沒有一直跳針而已，你有正面論述來回應半個嗎？可悲。
→ ryan0714123: 又過一天了，混蛋市長粉你的案例呢？
→ ryan0714123: 全台灣找出第二個像混蛋市長，很難對不對？
噓 bt011086: 你終於發現腦空說屁話（政治倫理、責任政治、民主素養
→ bt011086: 、還有讓我最歡樂最送頭的雙標）會被稍微有點常識的我
→ bt011086: 嗆爆，乾脆自暴自棄跳針到底了嗎XD給你掌聲鼓勵鼓勵。
→ ryan0714123: 又過一天了，你的案例呢？
→ ryan0714123: 不要臉真的沒有極限
→ ryan0714123: 混蛋市長粉護航混蛋市長的政壇敗類行徑
→ ryan0714123: 全台灣找不到第二個案例出來護航
→ ryan0714123: 丟人現眼
→ ryan0714123: 卡住政務職不讓新市長任命，舊市長的政治責任沒有隨
→ ryan0714123: 著任期結束而止，竟然跨越任期幫下任市長任命政務職
→ ryan0714123: ，這個就叫做紊亂政治倫理、不尊重責任政治精神的鐵
→ ryan0714123: 證，混蛋市長粉再怎麼無恥也不該認同這種敗類行為。
→ ryan0714123: 看你的回應，你根本沒念過書吧，不然怎麼會護這種台
→ ryan0714123: 灣罕見的政壇敗類行徑？
→ ryan0714123: 還是想高虹安是那種理工法盲？政治法律一翹不通，只
→ ryan0714123: 會討好上司，討好混蛋市長的那種？
→ ryan0714123: 想—＞像*
噓 bt011086: 立法院通過的法律是1/2「得」列政務職，你硬要說張通榮
→ bt011086: 用事務官有問題，到底誰是沒有民主素養的混蛋敗類？
→ bt011086: https://i.imgur.com/wz3lP9c.jpg
→ bt011086: 有唸過國中？
噓 bt011086: （啪）（啪啪）（啪啪啪）
→ ryan0714123: 說你沒念過書看來是真的
→ ryan0714123: 沒有人會在任命具公務員資格者為政務官時同時把參議
→ ryan0714123: 缺卡滿，然後交接給下任市長。這個叫做台灣僅見的政
→ ryan0714123: 壇敗類行為，從你這個瘋狂的混蛋市長粉找了好多天仍
→ ryan0714123: 然找不到相同案例護航可以證明我所言不虛。
→ ryan0714123: 要知道，政務官的權力來源始於當屆民選首長任命，終
→ ryan0714123: 於當屆民選首長任期結束，混蛋市長張通榮這種操作將
→ ryan0714123: 使政治責任混淆不清，張通榮任命的政務首長因為參議
→ ryan0714123: 缺佔滿而動彈不得，若其犯下政治錯誤，誰要負責呢？
→ ryan0714123: 很簡單的道理，可惜力挺政壇敗類的混蛋市長粉因為沒
→ ryan0714123: 唸書而不懂，很可惜。還無恥了好多天。
→ ryan0714123: https://i.imgur.com/SpbIjvH.jpg
→ ryan0714123: https://i.imgur.com/uRm70si.jpg
→ ryan0714123: 就連行事乖張的柯文哲，就算是連任，也知道換屆慣例
→ ryan0714123: 上要總辭，以落實責任政治。
噓 bt011086: 地方制度法第55條第2項、第3項:
→ bt011086: https://i.imgur.com/u4ePtM8.jpg
→ bt011086: 地方制度法第56條第2項、第3項:
→ bt011086: https://i.imgur.com/PVH3CoW.jpg
噓 bt011086: 到底是誰沒唸書？誰瘋狂？誰無恥呢？
噓 bt011086: 謝謝你放棄原地跳針，再把臉送上來讓我打。
→ bt011086: 首先，你拿直轄市來講縣市就錯了。相同業務性質，台北
→ bt011086: 是工務「局」，基隆是工務「處」，組織規模相差甚多。
→ bt011086: 簡單來說，大機關的首長可用政務職，他們只要決定政策
→ bt011086: 方向就好，執行層面有中高階主管去照看；小單位你首長
→ bt011086: 不熟業務是在搞笑嗎？地制法被以地方自治為名修成1/2得
→ bt011086: 列政務職，有待商榷，基於民主原則，也只能接受了。但
→ bt011086: 你連地制法對直轄市、縣(市)的規範模式不同都不知道，
→ bt011086: 也不去查一下，到底是在嘴什麼啦！？
→ bt011086: 再來，舉內閣總辭更是…我想不到勉為文雅的形容詞了。
→ bt011086: 1、修憲前(偏向內閣制)行政院長須立法院同意任命，憲法
→ bt011086: 本文也是以此為規範模式來讓行政院對立法院負責，所以
→ bt011086: 立法委員改選時，行政院才會需要總辭。2、修憲後(偏向
→ bt011086: 總統制)，行政院長直接對總統負責，部會首長則維持提請
→ bt011086: 總統任命，行政院長辭職時，內閣是否總辭，可以討論。
→ bt011086: 但我就問，賴清德為了2018年底民進黨大敗負起政治責任
→ bt011086: 而辭職時，你民進黨的內政外交國防經濟那個部長辭了？
→ bt011086: 照你的邏輯(如果有的話)，豈非賴清德惡意卡輸真慘嗎？
→ bt011086: 可以不要再秀下限了嗎？拎杯真心覺得朽木不可雕也。
噓 bt011086: (啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪)
→ bt011086: 每當我覺得你R已經夠low了，你卻總是能夠超越自我，真
→ bt011086: 的是不簡單。
噓 bt011086: 而且很有毅力，推！
→ ryan0714123: 週末都在看世足，讓你喘口氣，又給你一個週末了，你
→ ryan0714123: 的案例呢？
→ ryan0714123: 怎麼為了護航混蛋市長可以不要臉成這樣子？
→ ryan0714123: 得列政務職，但把參議缺卡滿讓新任市長動彈不得，這
→ ryan0714123: 種台灣僅見敗類行為不敢面對？真丟臉！
→ ryan0714123: 還妄想我幫你上政治學？太不要臉了吧
噓 bt011086: 繼續跳針乖～「換屆慣例要總辭」個屁！同一個頁面下方
→ bt011086: 就寫依法總辭，不知道你是瞎了、文盲、還是無恥裝死？
→ bt011086: https://i.imgur.com/D0ZFw9i.jpg
噓 bt011086: 幫我上政治學勒～國中公民都不及格的人竟然好意思說出
→ bt011086: 這種話XD真是有夠不要臉的。我前面講了太多可能超出你
→ bt011086: 小腦袋的負荷能力啦，我就問賴清德為了2018年底民進黨
→ bt011086: 大敗負起政治責任而辭職時，你民進黨內政外交國防經濟
→ bt011086: 哪個部長辭了？這些可是道道地地的政務官呢！舉輕明重
→ bt011086: 知道是什麼意思嗎？照你的說法賴清德豈非超級混蛋敗類
→ bt011086: 院長？結果你閉嘴了一個週末，竟不知認錯反省，還硬要
→ bt011086: 繼續跳針，可憐哪～
噓 bt011086: 沒人想知道你週末在幹嘛好嗎XD笑死。被電到無話可說，
→ bt011086: 重振旗鼓也只能講出這種屁話，滾啦～
→ ryan0714123: https://reurl.cc/jRogrM
→ ryan0714123: https://i.imgur.com/GJQ7Zqf.jpg
→ ryan0714123: 一經比對，高下立判
→ ryan0714123: 混蛋市長當年交接出幾個政務職位呢？