推 iamgaylan: 可是這邊是基隆版== 03/17 17:48
→ ryan0714123: 到底在悲憤什麼，證據已經擺在眼前 03/17 18:06
→ EmeraldAZ: 第一：我原文根本沒說這群人是哪一邊的，我只是提醒他 03/17 18:14
→ EmeraldAZ: 們是集團式洗新聞，反而是你自己帶入他們的立場？ 03/17 18:14
→ EmeraldAZ: 第二：這裡是基隆板，不是政黑板，他們在政黑還哪裡洗 03/17 18:15
→ EmeraldAZ: 不關基隆板的事，我提醒這一群是因為他們跑來基隆板洗 03/17 18:15
→ EmeraldAZ: 第三：你大概要被桶了= = 03/17 18:17
→ EmeraldAZ: 無關本板事務及群體攻擊= = 03/17 18:20
推 SAKUHIRO: 以版規的角度，有禁止人家使用跳板跟帶風向嗎？沒有那這 03/17 18:32
→ SAKUHIRO: 些人就沒問題，反過來說散播他人資料，發佈跟本版無關文 03/17 18:32
→ SAKUHIRO: 章觸犯版規1，是不需要當事人檢舉的欸，板主要出來處理 03/17 18:32
→ SAKUHIRO: 了嗎？而且又在影射特定使用者也是觸犯版規2啊 03/17 18:32
→ SAKUHIRO: 4樓，當你說出他們沒有哪一邊，但是是集團式不就說明你 03/17 18:34
→ SAKUHIRO: 認為他們是某一邊集團了嗎？這算不算是影射？ 03/17 18:34
→ EmeraldAZ: 不用影射啊，4年多前同一批人一起被帳號部認定為集團網 03/17 18:52
→ EmeraldAZ: 軍同時被砍帳，4年多後同一批帳號又差不多時間復出做一 03/17 18:52
→ EmeraldAZ: 樣的事情，到處洗新聞，應該可以合理推論是集團式網軍 03/17 18:53
→ EmeraldAZ: 吧 03/17 18:53
→ EmeraldAZ: 還有ID和IP都是公開資訊捏，我哪裡散佈個人資訊了 03/17 18:58
→ daniel88888: 那就藍綠一起公佈吧，應該差不多多？ 03/17 18:59
→ daniel88888: 反正風向不會只有一邊 03/17 19:00
推 black1x2y3z: 血流成河！！！ 大場面！！！ 03/17 19:17
→ daniel88888: 只公佈一邊是否帶風向？ 03/17 19:32
推 KJoshT: 常貼藍營新聞的那個網友被 03/17 20:42
→ KJoshT: 水桶，他們剛好補上平衡一 03/17 20:42
→ KJoshT: 下而已啊，在基隆版不用擔 03/17 20:42
→ KJoshT: 心藍營洗新聞帶風向，自然 03/17 20:42
→ KJoshT: 有人會出來鬼叫的 03/17 20:42
→ gladnow: ...你的ID也很怪 03/18 03:25
→ bt011086: 就都是混口飯吃而已…… 03/18 09:26
→ hurompton: 原來板上有報社記者啊~ 至少他沒收錢轉貼特定新聞，和 03/18 14:42
→ hurompton: 側翼網軍1450還是不一樣的。 03/18 14:42
→ bt011086: 就算不是特定一個也是特定那幾個，稍微留心不難發現。 03/18 19:44
→ bt011086: 但只是轉貼新聞真的無可厚非。原原po掃出一堆ID，再用 03/18 19:44
→ bt011086: 推文的方式類置頂，立場也很明顯。講白了，用跳板的就 03/18 19:44
→ bt011086: 不是執政當局的人，沒用跳板的人並沒有比較高尚。 03/18 19:44
→ EmeraldAZ: 怎麼感覺變成是我的錯XD，原來集團洗新聞是網軍為了討 03/18 21:12
→ EmeraldAZ: 口飯吃所以不該指責？那那些廣告文也該放寬啊XD 不然廣 03/18 21:12
→ EmeraldAZ: 告主沒收入怎麼辦，然後 PTT是禁止帳號惡意使用的喔， 03/18 21:12
→ EmeraldAZ: 站規>板規，不然PTT幹嘛要砍那些網軍的帳號，邏輯？ 03/18 21:13
→ ryan0714123: 本串原po其實不必在意那些偏藍帳號在那邊牢騷 03/18 21:19
推 frankie30432: 沒用跳板的真的比較高尚 03/18 21:20
→ bt011086: 沒用跳板就是沒在怕而已，不會怕的原因每個人不一樣， 03/18 23:13
→ bt011086: 大部分的人是行得正坐得端，惡意使用者則是有恃無恐。 03/18 23:13
→ bt011086: 我所謂沒有比較高尚指的是這些咖洨，畢竟監督執政者是 03/18 23:13
→ bt011086: 新聞自由的核心目的，結果有一群人成天在為執政者…… 03/18 23:13
→ bt011086: 用小R的話就是「擦脂抹粉」，他們真的沒有比較高尚。 03/18 23:13
→ bt011086: 至於轉貼新聞會有什麼風險，我還真不明白，特別是這些 03/18 23:23
→ bt011086: 新聞如果立場是對執政者不利的話，等於是有一群人在幫 03/18 23:23
→ bt011086: 我們人民監督政府，這不是很好嗎？若是明年政黨輪替， 03/18 23:23
→ bt011086: 有人持續努力運作三民自也很好啊，指著他們說是網軍， 03/18 23:24
→ bt011086: 除了維護中央政府的威信我想不到其他理由。舉例而言， 03/18 23:24
→ bt011086: 拿之前9026的新聞來看，藍綠都在演，兩邊都是鬼。但是 03/18 23:24
→ bt011086: 哪一種傾向的新聞對人民比較有利？答案應該很清楚。 03/18 23:24
→ EmeraldAZ: 我實在無法苟同你的邏輯，原來抓網軍=維持政府威信？你 03/19 00:53
→ EmeraldAZ: 要不要再思考一下你在說什麼XD 03/19 00:53
→ EmeraldAZ: 而且我從頭到尾都是在講基隆板的事件，你怎麼自己提到 03/19 00:59
→ EmeraldAZ: 中央政府了？ 03/19 00:59
→ EmeraldAZ: 那我問你，如果網軍一直洗有利執政者的新聞，你有什麼 03/19 01:01
→ EmeraldAZ: 想法？ 03/19 01:01
推 frankie30432: 只有中央是執政者 地方不是 這邏輯 很厲害 03/19 04:36
→ frankie30432: 正常人會用跳板喔? 03/19 04:37
推 KJoshT: 唉唷浪費時間扯這麼多幹嘛，簡單講就是非綠不能，用選票說 03/19 08:35
→ KJoshT: 話就對了 03/19 08:35
→ KJoshT: 真的在乎就直接訂版規，國外IP一律不准貼新聞，就不用在那 03/19 08:43
→ KJoshT: 裡影射了 03/19 08:43
→ bt011086: 首先「八卦板跳板仔ID」就不是單純的基隆板事件，自欺 03/19 10:38
→ bt011086: 欺人？事實上也的確是有一部分的人在洗對執政者有利的 03/19 10:39
→ bt011086: 新聞，視而不見？他們沒有用跳板只是因為不用怕而已， 03/19 10:39
→ bt011086: 我對他們的評價當然是偏向負面的，但有些媒體的水準就 03/19 10:39
→ bt011086: 那樣，人盡皆知，真的不用低估別人的智商。 03/19 10:39
→ bt011086: 地方政府當然也是執政者，但當中央與地方衝突時，地方 03/19 10:39
→ bt011086: 政府其實是立於和人民相當的地位，除非地方有顯然違法 03/19 10:39
→ bt011086: 的情事，不然誰才是媒體應該監督的對象？ 03/19 10:39
→ bt011086: 使用跳板的不是正常人？飢餓遊戲有看過嗎？任何政府所 03/19 10:39
→ bt011086: 不喜歡的對象，特別是當該政府愈是極權專制時，反對者 03/19 10:39
→ bt011086: 的活動愈會趨於地下化，我相信中共的環球時報一定也會 03/19 10:39
→ bt011086: 批評反政府的言論，對吧？ 03/19 10:40
→ EmeraldAZ: 我就沒影射啊，我都提出實質的證據了，況且PTT站規就禁 03/19 12:27
→ EmeraldAZ: 止惡意使用，站規>板規，不然帳號部之前幹嘛ban一堆集 03/19 12:27
→ EmeraldAZ: 團式帳號 03/19 12:27
→ EmeraldAZ: 他們在基隆板洗，我為什麼不能提醒板上，還有那張圖是 03/19 12:33
→ EmeraldAZ: 其他人在5年多前做的，我用那張圖是證明他們曾經是同一 03/19 12:33
→ EmeraldAZ: 批網軍，他們不只在基隆板洗叫做我自欺欺人？ 03/19 12:33
→ EmeraldAZ: 然後“顯然違法”的定義就很好笑，要怎樣的程度才叫顯 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 然，會不會在某些人眼中政府永遠是對的，那這樣媒體要 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 到何時才能監督，然後中央和地方衝突優先監督中央就更 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 好笑了，我以為的媒體是要公正報導兩邊的意見，讓人民 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 去驗證哪方對，而不是一昧偏袒某方，地方和中央衝突， 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 地方一定比較不會錯？ 03/19 12:42
→ EmeraldAZ: 還有我從來沒說跳板不對，我指責他們的是他們網軍式的 03/19 12:46
→ EmeraldAZ: 洗文，你貼新聞然後認真討論我當然接受，他們在各板都 03/19 12:47
→ EmeraldAZ: 狂貼新聞然後也不討論直接走人，試問那個目的的機會比 03/19 12:47
→ EmeraldAZ: 較高，監督政府還是純帶風向？ 03/19 12:47
→ gladnow: 遊世界 03/19 14:19
推 KJoshT: 應該要識讀的是新聞正確與否，不是ip來源 03/19 17:59
→ KJoshT: 如果違法就去告發才是正途，在這裡扯一堆發揮不了作用 03/19 18:00
→ bt011086: 比起「顯然違法」，「惡意使用」似乎是一個更加不確定 03/19 18:36
→ bt011086: 的概念。但什麼叫惡意使用？照原原po的意思似乎是轉貼 03/19 18:36
→ bt011086: 新聞不算，但使用跳板轉貼新聞則是，這也是我跟原原po 03/19 18:36
→ bt011086: 最大的歧見所在，目前看來也不會有交集。至於中央地方 03/19 18:36
→ bt011086: 衝突時為什麼應該優先監督中央，背後當然有他的理由， 03/19 18:36
→ bt011086: 可以參考訴願法第1條第2項。就像我們不會說人民一定是 03/19 18:36
→ bt011086: 對的，但比起監督其他人民，政府才是我們優先要監督的 03/19 18:36
→ bt011086: 對象。如果連地方政府都擋不住中央政府「施政」，那麽 03/19 18:36
→ bt011086: 平民百姓豈非任由他們恣意蹂躪？ 03/19 18:36
→ EmeraldAZ: PTT就禁止持有5隻帳號，這樣解釋可以嗎 03/19 18:46
→ EmeraldAZ: *5隻以上 03/19 18:47
→ EmeraldAZ: 訴願法第1條第2項明明就包含中央+地方行政，哪有先後之 03/19 18:50
→ EmeraldAZ: 分，你說的中央優先根本是錯的 03/19 18:50
→ bt011086: 5隻以上包含5隻，就給站務去認定吧。至於訴願法的問題 03/19 19:10
→ bt011086: ，我也不知道該說什麼了。 03/19 19:10
推 KJoshT: 我個人是很歡迎跳板幫繼續貼藍營新聞，協助J鄉民被水桶時 03/20 08:20
→ KJoshT: 平衡本版藍綠新聞比的重責啦，不要太超過就好啦 03/20 08:20
→ bt011086: 想了一個晚上還是覺得應該要直接一點 03/20 08:53
