噓 Ceramic: dodod42的論述沒什麼問題，反而是前面的"笑死"有問題 03/27 22:54
→ Ceramic: 這裡的"低能"根本就是合情合理，板主究竟怎麼了？ 03/27 22:55
→ Ceramic: 板上這幾天很明顯還有個鬧板的，板主視而不見? 03/27 22:56
→ Ceramic: 本人十分懷疑處理問題的能力 03/27 22:57
→ iamgaylan: 笑死 03/28 01:23
→ iamgaylan: 誰鬧版？怎麼個鬧版法？你說說看 03/28 01:26
→ iamgaylan: 亂貼無意義的文章？重複發無意義的推文？ 03/28 01:27
→ iamgaylan: 也許是我沒有巡到 你說說看哪篇 我去看看 03/28 01:28
推 alin1028: 有人罵低能兒被罰三千，支持版主。希望大家都能理性溝 03/28 08:21
→ alin1028: 通，講話也別太酸。 03/28 08:21
→ Ceramic: 板主沒有看到是誰的問題，還要幫忙？那不要當了啊 03/28 10:41
→ iamgaylan: 我沒看到有鬧版的行為 你有看到 那請你提出來啊？兩邊 03/28 13:15
→ iamgaylan: 認知有偏差的時候 當然是要靠溝通 我又不會讀你的心 03/28 13:15
→ iamgaylan: 誰知道你鬧版的標準是什麼？ 03/28 13:15
→ iamgaylan: 我想起來你了，剛剛翻了一下以前我們的站內信，我是覺 03/28 13:28
→ iamgaylan: 得，如果因為一個人鮮明的表達自己的立場，就要被說是 03/28 13:28
→ iamgaylan: 鬧版，要我處理，那我看整個基隆版至少5、6個帳號要被 03/28 13:28
→ iamgaylan: 我用鬧版處理 03/28 13:28
→ iamgaylan: 以前林市長的時候，多少帳號在噴他，我有說他們是鬧版 03/28 13:29
→ iamgaylan: 嗎？現在政黨輪替，謝市長有黑粉在噴他不也是很正常的 03/28 13:29
→ iamgaylan: ？ 03/28 13:29
→ ryan0714123: 鬧版是指這種 03/28 15:00
推 yes78529: 怎辦我憋笑好痛苦 03/28 16:22
推 Houei: 笑死=挑釁？ 低能=辱罵？ 03/28 16:42
推 littleaoc: 笑S 03/28 22:20
→ littleaoc: 綠能尼不能 03/28 22:21
→ Ceramic: 看來就是板主的能力有問題啊，你處理事情不看前面人家是 03/29 12:14
→ Ceramic: 不是正常論述的啊?! 真是讓人驚呆了 03/29 12:15
→ Ceramic: 笑死=挑釁？ 低能=辱罵？看一下前面的論述好嗎?人家正常 03/29 12:16
→ Ceramic: 講笑死的反而是不正常。你看不出來?! 03/29 12:16
→ Ceramic: 那個R開頭的、D開頭的你不處理，放著爛，影響大部分閱讀 03/29 12:19
→ Ceramic: 大眾你不處理，真的是很行。給個讚 03/29 12:19
→ Ceramic: 讓一堆政黑小丑不斷在這邊說三道四，給人嘲諷，很可以？ 03/29 12:20
→ Houei: 認為低能是合情合理的 也可以一起處理了 03/29 13:59
→ Ceramic: 一個人是不是低能，可受公評啊 低能不一定是謾罵 03/29 16:24
→ Houei: 刑法"以善意發表言論...對於可受公評之事，而為適當之評論 03/29 17:23
→ Houei: 者" 你要告訴大家 低能是善意？ 03/29 17:23
推 tseupnpneyi: 看板違規行為，由版主認定事實之有無。 03/29 20:25
推 tseupnpneyi: 想全部看完板上所有推文真的強人所難。板主已盡力處 03/29 20:34
→ tseupnpneyi: 理，也問了哪篇有違規，您一邊說板主不處理，問了又 03/29 20:34
→ tseupnpneyi: 說那這樣要板主幹嘛，討論區不是一個人得以維持的地 03/29 20:34
→ tseupnpneyi: 方，而是要靠所有板友才得以維持。 03/29 20:34
推 whale12: 就是有這種人 才會造就上一任的板皇 03/29 23:37
→ Ceramic: 說低能也可以是事實之陳述啊。人家那篇的論述都很正常 03/30 17:21
→ Ceramic: 推文卻是腦補，不是低能是什麼？只是沒有講閱讀障礙罷了 03/30 17:22
→ Ceramic: 板主沒有退場機制就會罷了一個板皇又趁亂來另一個板皇 03/30 17:23
→ Ceramic: 52998篇論述正常，推文腦補出"優越感"究竟是怎麼一回事? 03/30 17:24
→ Ceramic: 這不是閱讀障礙的低能是什麼? 03/30 17:24
→ Ceramic: polypress不處理，卻處理論述正常的人，太厲害了 03/30 17:26
→ Ceramic: 也不用我特別指誰誰誰需要處理。大家都在笑某R，也知道基 03/30 17:27
→ Ceramic: 隆板並不需要這種政治反串，但就這種蓄意在鬧的層出不窮 03/30 17:28
→ Ceramic: 看到53001篇，這到底是怎麼回事? 當個板? 不處理? 03/30 17:29
→ Houei: 事實?你的主觀就是事實哦?還是你覺得別人叫你低能出自善意? 03/31 10:11
→ Ceramic: 所以樓上的主觀或是板主的主觀就可以是事實? 真好笑。 04/01 11:46
→ Ceramic: PO文的論述合理正常，推文的確腦補，誰低能很容易判斷。 04/01 11:47
→ Ceramic: 難道樓上沒有辦法? 那可能是能力也堪慮嗎? 04/01 11:48