→ sealsars: 好啦我們來用愛發電 04/02 18:07
推 abcm1042: 好啦我們繼續買貴5倍的俄羅斯天然氣 04/02 18:19
→ littleaoc: 心在淌血 04/02 19:58
推 jordan23kiki: 在不啟動核四情況，四接必然要的，三接工程都在做了 04/02 20:29
推 hurompton: 基隆人並沒有否決核四公投啊! 04/02 21:24
推 Beantownfan: 基隆人就繼續吸重油空氣汙染 :) 04/02 22:09
→ bramn: 舉辦公投一定不同意嗎？只是有機會表達意見 04/02 23:28
噓 linbaba0943: 設儲氣槽會成為攻擊目標？那直接廢掉基隆港更安全 04/03 06:38
推 hurompton: 協和已經用了40年以上，超過除役年限，沒有繼續吸重油 04/03 08:40
→ hurompton: 汙染的可能性，就像核一、核二那樣不能再展延直接廢掉 04/03 08:41
→ bramn: X的….填海就很會..挖地就不肯… 04/03 09:52
推 otamot: 我要用愛發電 04/03 10:40
推 Diaw01: 愛能反應爐 每個禮拜要把一對恩愛的情侶丟進去發電 04/03 11:03
→ CHOUHSIWEI: 之前聽說西岸外海有地熱潛能呢！科科 04/03 12:23
→ CHOUHSIWEI: 活火山附近核電廠很危險，但蓋瓦斯槽很安全 04/03 12:25
推 prodd: 我只想知道什麼綠電、核電都不要做，到底電要從哪來？ 04/03 14:41
→ otamot: 環保反核仔遇到填海可不能轉彎呀！！ 04/03 16:41
推 bobbytsi: 有那麼誇張嗎？全世界一堆港口都有天然氣接收站怎麼都 04/03 21:34
→ bobbytsi: 沒滅港，不要太誇張啦！不要搞到類似彰化和美里說電磁 04/03 21:34
→ bobbytsi: 波危害最後發射台全拔然後全里沒訊號，已經是市長不要 04/03 21:34
→ bobbytsi: 再玩這種遊戲啦！ 04/03 21:34
好幾個港務公會跳出來反對不是沒有原因的。
→ bramn: 這麼安全那接收站為什麼一定要大費周彰去填海？ 04/03 22:10
推 hitsuchi: 真的，到底是怎樣，什麼電都要反對，那電哪裡來 04/03 22:59
→ hitsuchi: 台灣民粹真的搞死自己 04/03 23:00
運動是反大面積填海造陸，不是反電廠。
※ 編輯: honkwun (49.216.88.210 臺灣), 04/04/2023 12:17:31
推 hurompton: 協和改天然氣發電，沒有陸基LNG儲存槽一樣能用FSRU接氣 04/04 14:52
推 darish314: 最好是那邊還有什麼生態，北邊萬里排核處理水。 04/04 19:21
→ darish314: 協和火力發電也是要排廢水，以前的珊瑚早就消失幾十年 04/04 19:23
推 bobbytsi: 唉！理由一大堆，說陸地天然氣儲氣槽危險是這批人，說 04/04 22:54
→ bobbytsi: 會滅港也是這批人，反對填海造陸做三四接不意外也是這 04/04 22:54
→ bobbytsi: 批人，東京填這麼大也有儲氣槽，也不見有這麼大危害， 04/04 22:54
→ bobbytsi: 一定要搞到像南投或台東有焚化爐不燒然後花好幾百萬委 04/04 22:54
→ bobbytsi: 託高雄代燒這樣嗎？ 04/04 22:54
→ ryan0714123: 假環團的一慣操作，就是亂台而已 04/04 23:24
推 lifebobi: 哎理由一大堆，反核四最高多的縣市去蓋四接就好了。那 04/05 09:30
→ lifebobi: 麼反核，一定很愛盤子天然氣。 04/05 09:30
推 bigmorr: 協和改建OK 但改到讓基隆港本來的良港條件不見的話... 04/06 21:23
→ bigmorr: 破壞生態是一回事 光是搞到基隆港廢掉 對基隆的都市發展 04/06 21:25
→ bigmorr: 基本上是核彈級的影響了 04/06 21:26