看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
轉自王醒之 https://tinyurl.com/yc44xjz9 認為這是「農舍」的請舉手!(見網址圖片) https://tinyurl.com/2j4e29j9 每一次上姜子寮山看到這批20棟「#集村農舍」就忍不住咒罵。 難怪我會老這麼快。 三年前我們開始在市議會中質詢,林右昌宣稱合法,推說是張通榮時代(民國100年)放 行,但又還說開發商是有良心的學者,換成真的建商就不會是只有這樣(之類的形容詞) , 但明明白白就是對七堵泰安山區生態造成了巨大的衝擊,卻宛若視而不見; 多年來,基隆市的山坡地早就已經超限利用,但台大城鄉所畢業的林右昌還是就這樣放行 了。他眼中只有景觀,但沒有生態。 大家不是第一天出來混,我們都知道這是《農發條例》修法時開的巧門,讓「#假農 舍真豪宅」有合法的漏洞可鑽,而公務人員也必須依法行政, 但是說好的「#農地農用」呢?過去這三年來,興建農舍的(有農民身分的)起造人在哪 裡務農、生產?是真的農民嗎?說好的「#家庭廢水處理與排放」、「#水土保持」呢? #集村農舍幾乎就是用來套利的合法生態災難。 不是我陰魂不散,但這些都該在林右昌任內處理好的事情。 基隆人健忘,但這些留下的爛攤子我可是刻在心上的(清單)。 #同時也要提醒謝國樑市長,基隆市的發展不是只有「開發」的概念,重點在「失衡的調 節」;城市治理不能只有「商業模式」,還有「多元永續」的核心價值。 這個華麗而龐大的集村農舍,任何人來看都是個小型的「造鎮」案,是個「農地商品化」 的產物,看看下星期的定期會市府自己怎麼說吧?(如議程) #土地是開發商的但是生態我們的 #你看過地上三層地下一層加上電梯的農舍嗎 #土地倫理與政治道德淪喪的寫照 #基隆市第一個集村農舍 有興趣的朋友可以看看過去的貼文以及留言的論辯,見證我們的山林就是在這樣的政治環 境下變化的!(#放在留言處) 醒之暖暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1683278459.A.74B.html ※ 編輯: honkwun (101.10.45.3 臺灣), 05/05/2023 17:22:08 ※ 編輯: honkwun (101.10.45.3 臺灣), 05/05/2023 17:24:00
henry318: 義勇軍出來護航!!! 05/05 17:41
hurompton: 哇! 怎麼蓋那麼大一片? 05/05 17:49
Hecc: 我覺得確實不像是農舍 印象中農舍更豪華XD 05/05 17:53
abcm1042: 要看是什麼顏色執政的農舍 標準不一樣欸 05/05 18:06
abcm1042: 屏東農舍跟台中顏家農舍就不是同標準 05/05 18:06
daniel88888: R大請評論…… 05/05 18:22
ryan0714123: 公務員依法行政都被王醒之罵成這樣,建議腦中不要整 05/05 18:39
ryan0714123: 天想一些共產黨強拆的畫面。 05/05 18:39
a9202507: 我上次經過時正在蓋,原來是農舍阿… 05/05 18:53
cink8: 小粉綠:不然你要投國民黨? 05/05 19:00
a910148: 看到R哥這樣說,我還不挺爆王醒之 05/05 19:29
TheAnswerAI: 塔綠學者們蓋的退休農舍 05/05 20:22
sdd5426: 依法行政 只是法我說了算 05/05 20:44
applewarm: 哇…這真的是就沒把法規看在眼裡 05/05 22:16
yakifone: 犧牲環境,只爽到那幾個人 05/05 23:28
gladnow: #1WBGrahs (Keelung) 05/05 23:45
NightElf: 看到R哥這推文我就放心了 05/05 23:49
abcm1042: R蔻這樣說 我就知道還是有公平正義的人的 05/06 00:00
sorrry30000: 這農舍很有sense 05/06 03:27
soeasylai: 紅的明顯,破壞了什麼環境要說呀?基隆到處都是這種房 05/06 07:42
soeasylai: 子,不要因為他是私人透天就在批鬥吧 05/06 07:43
soeasylai: 國家新城山腰上也好幾棟這種透天怎麼沒人說破壞生態? 05/06 07:43
abcm1042: 用農舍名義蓋透天就不對了吧 05/06 08:49
mccloud: 這是別墅吧?前朝確實沒把關好,且看現任如何處理 或是 05/06 09:50
mccloud: 你好我好大家好 不了了之 05/06 09:50
wasabia: 集村農舍就是這樣搞沒錯 05/06 10:17
beau0: 所以問題是什麼?公務員沒依法行政?還是法條有漏洞? 05/06 10:46
ShisenBy1996: 其實山上還有兩處因為這個建案在搞水土保持計畫 05/06 10:52
ShisenBy1996: 有去那邊山頂應該都有看到牌子 挖成怎樣不知道XD 05/06 10:52
henry2131: 這是張通榮時代核定的,一切都照法規規定來 ,想吵也沒 05/06 14:19
henry2131: 辦法!看起來的確是不像農舍! 05/06 14:19
ghghfftjack: https://i.imgur.com/JVy05t1.png 05/06 14:37
ghghfftjack: 什麼叫做一切照法規定來????? 05/06 14:37
ghghfftjack: 市長都已經告訴過你啦~ 05/06 14:38
hurompton: 既然是農舍,那怎麼好像沒看到農地種了什麼作物啊? 05/06 15:05
tonyhsie: 南部不意外 05/06 15:59
your0207: 依法行政,立法院最大的是 05/06 16:33
ryan0714123: 所以醒之的訴求是啥?要求違法拆遷還是修法? 05/06 16:38
ryan0714123: 整篇文章只有展示自己很清高,但訴求一團亂 05/06 16:41
ryan0714123: 最後又一如既往的罵綠疼惜藍,看了很膩 05/06 16:41
msn2011: 基隆一堆垃圾建案都是順向坡 05/06 23:31
msn2011: 順便檢討一下 05/06 23:31
liliandme: 為啥要蓋一堆沒人會買的住宅 05/07 09:52
liliandme: 真正該更新的市區建築都一動不動 05/07 09:53
kncc31: 所以哩 05/07 14:16
SAKUHIRO: 被指責做錯事情的人反過來說你不要只說我做錯要教我該怎 05/07 19:02
SAKUHIRO: 麼做啊!奇葩言論笑死人 05/07 19:02
bigwig: 不知謝市長準備如何處理? 05/07 19:45
NightElf: 謝市長連盲腸基捷都準備要吞了你期望他做什麼? 05/07 20:58